중미 관계를 올바르게 보는 방법
현대 국가의 발전 과정에서 경제는 한 나라의 강력한 물질적 조건이며, 가장 핵심적이고 현실적이며 실제적인 국익으로 국가의 지위와 영향력을 직접적으로 결정한다. 따라서 경제무역은 국가와 국가 간의 관계의 청우계이다. 중국과 미국은 서로 다른 경제 발전 단계에 있다. 경제 세계화가 심화됨에 따라 양국의 경제 관계는 매우 호혜적이고 상호 보완적이다. 동시에 경쟁에도 다양한 마찰이 존재한다. 중미 경제 무역 마찰은 주로 무역 균형, 인민폐 환율, 지적 재산권 보호의 세 가지 측면에 나타난다.
중미 간 확대된 무역 적자는 중미 관계 격동의 결정적인 요인이다. 2005 년 중국 수출 6543.8+0629 억 달러, 수입 487 억 3 천만 달러, 흑자 6543.8+0654.38+047 억 7 천만 달러. 미국 통계에 따르면 2005 년 미국 대중국 무역적자는 24.5% 급증해 20 16 억 달러에 달했다. 중미 사이에 이렇게 큰 무역 격차가 있는 것은 쌍방이 채택한 통계 방법과 관련이 있다. 반면에 미국 경제 문제의 정치화와 관련이 있다. 중미 간의 통계적 차이는 주로 중미 무역의 특수성과 통계 방법의 차이 때문이다. 중국이 미국에 수출하는 60% 와 미국에서 수입하는 30% 는 제 3 자를 통해 재수출되는 것으로 주로 홍콩이다. 미국이 중국을 홍콩 동남아 등에 수출한 후 이들 국가가 미국으로 재수출한 제품은 중국에서 수입한 것으로 간주된다. 그러나 미국은 중국에 대한 수출을 통계할 때 홍콩을 통해 중국으로 재수출된 상품을 소홀히 했다. 이것은 통계적 차이의 한 원인이다. 중국이 미국에 수출하는 상품 중 상당수는 미국 회사가 중국에 있는 상품입니다. 중국이 벌어들인 것은 단지 약간의 가공료일 뿐, 대량의 이윤은 모두 미국 기업이 중국에서 벌어들인 것이다. 데이빗에 따르면? 리카도의 비교 우위 이론은 한 국가가 비교 우위를 가진 제품을 생산하고 자유무역을 통해 수출해야 한다고 말한다. 동시에, 비교 우세나 비교 열세가 없는 상품을 수입하다. 이런 자유무역의 틀 아래 비교 우세 이론에 근거한 국제무역은 모든 참여국의 무역이익을 극대화시킬 것이다. 중미 () 는 서로 다른 발전 단계에 처해 있고, 경제 보완성이 강하며, 비교 우세 이론에 부합한다. 중미 무역은 이렇게 큰 무역 적자를 초래할 수 있는데, 이는 미국이 중국에 취한 무역 제한 조치와 관련이 있다. 중국의 대미 수출은 노동 집약적인 제품 위주로 농산물 위주로 부가가치가 낮아 미국 일반 소비자의 수요를 충족시켰다. 미국이 중국에 수출하는 제품은 주로 자본과 기술 집약적인 제품이어야 한다. 그러나 미국은 경제무역정치화를 위해 안전을 이유로 중국에 첨단 기술 수출을 거부할 것이다. 미국의 첨단 기술은 세계 선두에 있으며, 그 기술 상품도 미국의 대외 수출에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 현대화 과정에 있는 중국은 기술 제품에 대한 수요가 끊임없이 확대되고 있다. 미국의 이런 경제 무역 규제는 무역의 상보성에 심각한 영향을 미쳐 무역 차액이 더욱 확대되었다. 중미 무역 적자로 볼 때, 중미에서 부족한 것은 이해와 신뢰이다. 바로 이런 불신과 불신이 무역 마찰을 야기한 것이다. 중미 쌍방이 냉정해지고 이해와 신뢰를 강화하는 것이 더 좋은 해결책이지 직접 대항하는 것이 아니다.
중미 무역의 또 다른 사결은 인민폐 환율이다. 1994 부터 인민폐는 1 달러로 8.277 안팎의 환율로 경상수지 아래 자유환전을 실현했다. 2002 년 이후 달러는 줄곧 평가절하되고 있다. 2003 년 이후 미국은 중국이' 유연한 환율' 을 채택할 것을 공개적으로 요구했다. 미국에서는 중국의 환율 정책이 국내 실업 문제를 악화시켰다는 견해가 있다. 많은 미국인들이 미중 무역 적자를 저환율 탓으로 돌리고 있다. 그러나 사실, 모든 미국 기업과 민중들이 위안화 절상을 보고 싶어하는 것은 아니다. 현재 중국은 이미 미국 국채의 최대 보유자가 되었다. 중국이 위안화 환율을 올리고 미국 국채를 대폭 감축하면 미국 정부 지출과 개인 소비가 모두 영향을 받을 수 있다. 변동환율과 개방자본시장은 중국 금융업의 고유 어려움을 가중시켜 중국 경제와 글로벌 경제를 교란시킬 것이다. 사실, 중국은 이미 인민폐 환율 변동 메커니즘을 시행했지만, 이 과정은 비교적 느리지만, 완전히 중국의 국정에 따라 발전하여 중국의 발전 실제에 적합하다. 미국은 위안화 절상을 거듭 요구하며, 한 걸음 한 걸음 크게 절상할 것을 요구하는 것은 비현실적이다. 세상에는 옳고 그름의 환율이 없다. 적절한 경우에만 변동 환율이 중미 양국의 경제와 무역에 유리하다. 미국은 위안화 절상 문제에 대해 위안화 대폭 절상을 요구하고, 다른 한편으로는 위안화 절상 일정을 정하지 않았다. 중미 모두 이해 관계자여서 누구도 누구의 발전도 빼놓을 수 없다는 것을 알 수 있다. 쌍방이 상대방의 국정과 현실을 더 잘 알아야 쌍방의 균형점을 찾을 수 있다. 강력한 억압은 해결책이 아니다.
지적 재산권 보호는 중미 무역의 가시이다. 일찍이 1980 년대에 중미에는 지적재산권 분쟁이 있었다. 미국은 기술 집약 산업에서 우세가 뚜렷하기 때문에 미국은 지적재산권 보호에 대해 매우 우려하고 있으며 핵심 경쟁력과 주도적 지위와 관련된 중대한 문제로 보고 있다. 지적재산권 보호 방면에서 우리는 중국에서 아직 충분히 잘하지 못했지만, 우리는 지적재산권 보호의 입법과 집행 방면에서 큰 진전을 이루었다. 우리는 이미 순찰을 강화하고 해적판 및 위조 활동을 단속하며 대중의 지적 재산권 존중을 강화했다. 그러나 지적재산권 보호에도 과정과 국제협력이 필요한데, 이는 한 국가 내의 일이 아니다. 실사구시정신의 지도 하에 중미 양국은 대화, 감독, 협력을 강화하고 지적재산권을 효과적으로 보호하고, 완전하고 자유로운 경쟁을 보장하며, 결국 지적재산권 분쟁을 해결할 수 있다.
상호 의존적이고 경제가 세계화되는 세상에서 마찰은 정상적이고 불가피하며, 이것은 결코 무섭지 않다. 중미 간의 잦은 경제 무역 마찰은 양국의 긴밀한 경제 관계를 반영한다. 중미 경제는 쌍방에게 점점 더 중요해지고 있다. 무역에서 발생하는 문제에 대해 쌍방은 이성적으로 대면할 수 있을 뿐, 정기 조정 협력 메커니즘에서 평등협상을 통해 선처할 수밖에 없다. 중미 무역 마찰로 볼 때, 모두 이데올로기가 다르고, 국정이 다르고, 서로 이해하지 못하고, 상호 불신으로 인한 것이다. 중미 쌍방은 모두 올바른 태도를 가지고 협력과 존중의 태도를 취해야 양국의 이익 균형을 더 효과적으로 찾아 호혜공승을 이룰 수 있다.
중미 무역관계를 개선하고 무역 마찰을 해소하기 위해 우리 중국은 경제체제 개혁을 계속 심화시키고 시장경제의 운행 방식을 개선하여 중국이 결국 진정한 시장경제체가 되도록 할 수 있다. 중미무역적자와 구체적 무역마찰에 대응할 때 중국은 자동수출제한 등 국제무역정책조치를 취할 필요가 있다. 이것은 위로의 역할을 할 뿐만 아니라 무역 마찰의 비용도 낮췄다. 미국에 대한 직접 투자를 적극적으로 계획, 조직 및 실시합니다. 이것은 무역 장벽을 피하고 무역 마찰을 크게 줄일 수 있을 뿐만 아니라, 공장 건설에 투자하여 선진 기술과 관리 경험을 더욱 효과적으로 도입하여 중국 기업의 종합 국제 경쟁력을 높일 수 있다. 중국도 미국의 정치, 경제, 사회, 문화에 대해 투철하고 전면적인 이해를 가져야 한다. 자신의 이익을 지키기 위해 중국은 미국인의 관점에서 중미 간의 문제를 이해하고 생각하는 법을 배워야 하며, 미국과 상응하는 무역정책과 조작 기교를 제기해야 한다. 이런 인식 제고를 통해 대미 무역 정책과 대책은 더욱 타깃과 효과를 낼 것이다.
무역전은 출로가 아니다. 중미 모두 무역전을 할 수 없다. 쌍방이 무역관계를 잘 처리해야 관계를 더욱 공고히 하고 사상정치 문제를 더 잘 해결할 수 있다. 한 지역 발전대국과 한 세계 대국의 관계를 잘 처리하면 양국뿐만 아니라 양국에도 도움이 된다. 그리고 세계의 평화와 지속 가능한 발전에 중요하고 긍정적인 역할을 한다.
중미 관계는 매우 복잡하여 하루나 이틀 만에 모두 해결될 수 있는 것은 아니다. 하지만 우리가 접촉, 이해, 신뢰, 존중, 협력의 원칙을 고수한다면, 우리는 이러한 문제들을 점진적으로 정리하고 점진적으로 해결할 수 있습니다.