"Xue Zhaofeng 경제학 강의 노트" 읽기 노트 10. 조정 |
거시경제학 연구 전체가 사실상 조정의 문제이고, 조정의 핵심 수단은 화폐이다. 즉, 거시경제학의 초점은 사회 전체가 돈을 통해 어떻게 협력과 조화를 이루는가에 있다.
오스트리아 학파의 창시자인 칼 멩거: 돈은 매우 유용하며, 돈이 유용한 이유는 모든 사람이 그것이 유용하다고 생각하고 다른 사람들도 그것을 기꺼이 받아들일 것이라고 느끼기 때문입니다. 화폐의 기원과 형태는 언어와 매우 유사합니다.
통화의 역할: (1) 거래에서 이중 우발 상황을 방지합니다. (2) 품질 검사 비용을 줄입니다. (3) 시장 거래량을 늘립니다.
나쁜 돈이 좋은 돈을 몰아냅니다. 사회가 특정 상품을 통화로 사용하기로 결정하면 유통되는 이 상품의 품질이 바뀔 것입니다. 더 높은 품질의 화폐는 사람들에 의해 보존되고, 낮은 품질의 화폐는 계속 유통될 것이며, 낮은 품질의 통화는 더 높은 품질의 화폐를 유통에서 몰아낼 것입니다.
나쁜 돈이 좋은 돈을 몰아내는 것은 경제적 효율성에 부합한다. 화폐가 유용한 이유는 사람들이 그것이 유용하다고 믿기 때문이며, 사람들이 그것이 유용하다고 믿는 한, 화폐는 그렇게 고품질의 상품으로 만들어질 필요가 없습니다.
상업 은행은 돈을 창출합니다. 사람들이 돈을 저축하도록 돕고, 이를 빌려주고, 대중으로부터 이자의 차액을 얻습니다. 화폐발행능력은 법정지준율과 반비례한다. 법정지준율이 높을수록 화폐를 창출할 수 있는 배수는 낮아진다.
상업은행 고유의 메커니즘으로 인해 유동성 위험이 발생합니다.
인플레이션이란 물가가 지속적으로 상승하는 것을 말합니다. 인플레이션 개념에는 두 가지 핵심 사항이 있습니다. 첫째, 전반적인 물가 수준을 의미하며, 둘째, 일시적인 성장이 아닌 지속적인 성장을 의미합니다.
초인플레이션이란 월별 물가상승률이 50%를 넘는 상황을 말한다.
유통되는 화폐의 양에 화폐 유통 속도를 곱한 것은 한 사회의 총 상품량에 평균 가격을 곱한 것과 같습니다. MV=PY(M: 화폐 유통, V: 화폐 유통 속도, P: 평균 가격, Y: 사회의 총 상품량)
인플레이션에 대한 두 가지 설명 학파: ? 인플레이션의 원인은 여러 가지가 있다. 게다가 이 학파의 경제학자들은 항상 인플레이션의 원인은 단 하나, 즉 돈이 너무 많이 인쇄되고 통화 유통량이 너무 많다고 믿고 있다.
인플레이션에 대처하는 두 가지 방법: 첫 번째 경제학자들의 견해에 따르면 인플레이션은 다양한 원인에 의해 발생하므로 인플레이션을 억제하기 위해서는 대책도 다양해야 합니다. 게다가 일군의 경제학자들은 인플레이션의 원인은 돈이 너무 많다는 단 하나뿐이고 해결책은 단 하나, 돈을 적게 찍어 화폐 발행량을 엄격하게 통제하는 것이라고 믿고 있다.
돈이 사회 전반에 걸쳐 점차적으로 분배되는 데 일정 시간이 걸리는 현상을 칸티용 효과라고 합니다.
인플레이션이 미치는 가장 중요한 영향은 경제생활에서 물가 상승이 상대가격의 변화인지, 아니면 전반적인 물가수준의 변화인지를 개인별로 구별하기 어렵다는 점이다.
인플레이션은 사회적 부를 이전하는 효과가 있습니다.
인플레이션은 판매자가 가격을 올리는 것과는 아무런 관련이 없습니다.
인플레이션은 눈에 보이지 않는 세금입니다.
사람들의 인플레이션 예측 능력이 향상되면 인플레이션을 유발하여 실업률을 줄이려는 노력은 점점 더 효과적이지 않게 될 것입니다.
정부가 실업대책을 위해 인플레이션을 반복적으로 활용한다면 실업률은 하락하지 못하고 인플레이션과 높은 실업률이 동시에 공존할 수 있다. 이를 스태그플레이션(stagflation), 즉 인플레이션과 경기침체 현상을 모두 합친 현상이라고 합니다.
오스트리아 학파는 경제학자 멩거(Menger)와 그의 학생 오이겐 봄바베르크(Eugen Bohm-Bawerk)가 처음으로 공동 창립했습니다.
오스트리아 학파의 기본 명제: (1) 개인만이 선택을 할 수 있습니다. (2) 거래가 일어나는 시장을 연구하는 것이 경제학 공부의 핵심이다. (3) 경제현상을 연구하기 위해서는 인간의 동기를 연구하고 그에 상응하는 인문학적 배경을 이해해야 한다.
경기 순환에 대한 오스트리아 학파의 기본 견해: (1) 돈은 중립적이지 않다고 주장합니다. (2) 자본은 동질적이지 않고 이질적입니다. (3) 다양한 사회 제도와 제도는 사람입니다* ** 계획의 결과가 아닌 동일한 행동의 결과입니다.
오스트리아 학파는 경기 순환의 근원이 정부의 과도한 자금 발행이라고 믿습니다. 경기 침체를 피하는 가장 근본적인 방법은 정부가 무분별하게 돈을 인쇄하려는 충동을 억제하는 것이다. 정부의 무분별한 화폐 발행을 억제하는 방법에 대해 오스트리아 학파는 두 가지 기본 제안을 내놓았다. 첫째는 금 본위제로 돌아가자는 것이고, 두 번째는 무료 화폐 발행 제도를 시행하는 것이다.
케인즈 학파의 이름은 위대한 경제학자 케인즈의 이름에서 따왔다.
케인즈 학파는 총 사회적 수요와 총 소비의 감소가 고용, 생산량 및 가격에 동일한 영향을 미치지 않을 것이라고 믿습니다. 수요 부족으로 인한 영향이 있을 때마다 가격 조정은 항상 느리고 느리기 때문에 실제 영향은 고용과 생산량에 미치며, 이것이 경제 순환의 원인입니다.
케인지안학파의 기본 명제는 정부 지출을 늘리는 것이다. 정부는 경제 순환에 역행해야 합니다. 사람들이 소비할 때 정부는 덜 조치를 취하고, 사람들이 소비하지 않을 때는 정부가 적극적으로 소비하고, 투자하고, 생산해야 합니다.
기본적으로 통화정책과 재정정책의 두 가지 방법이 있습니다. 통화정책은 화폐발행을 통해 사람들의 기대에 영향을 미쳐 고용을 증가시킨다. 통화정책 실패 이후 케인즈주의자들은 재정정책을 통한 개입, 즉 정부가 큰 일을 하기 위해 돈을 쓰는 것에 초점을 맞췄다.
현재의 책임을 미래의 사람들에게 전가하는 것이 가능할까요? 장기적으로 이 나라는 무엇을 해야 하는가? 케인즈의 고전적인 대답은 "장기적으로 보면 우리는 모두 죽게 될 것이다"였습니다. 그가 의미하는 바는 상황이 매우 특별하고 이번에는 달랐으며 우리는 그렇게 먼 일에 신경을 쓸 수 없다는 것이었습니다. 물론, 사람들은 원칙을 위반하는 이유로 언제나 "이번에는 다르다"를 사용할 수 있습니다.
통화주의 학파의 견해: 인플레이션은 과도한 통화 발행으로 인해 발생하며, 통화는 장기적으로 중립적입니다.
프리드먼의 제안: 통화 증가율을 헌법에 적으세요.
합리적 기대학파: 정부의 통제가 클수록 경기 변동은 커집니다.
정부 정책이 효과가 없는 이유는 정부 정책이 형편없어서가 아니라, 정부 정책이 국민의 기대와 상쇄되기 때문이다.
충격은 어디에나 있고, 경제 사이클은 자연스러운 현상입니다.
시장에 어느 정도의 재고와 잔고가 나타나는 것은 당연하다.
일부 실업은 생산성 증가의 결과입니다.
잘못된 비즈니스 결정도 경기 침체의 원인입니다.
인생은 충격으로 가득 차 있습니다. 이러한 충격에 대처하기 위해 사람들의 반응은 즉각적이지 않고 지연되며, 포괄적이지 않고 점진적입니다. 이것은 그 자체로 합리적입니다. 추가 개입으로는 문제가 해결되지 않고 새로운 문제가 발생할 뿐입니다.
거시경제학자들이 계속 논쟁을 벌이는 네 가지 주요 이유는 첫째, 가장 근본적인 이유는 거시경제 현상에 너무 많은 변수가 관련되어 있고, 우리가 연구하는 거시경제 현상 자체가 제한되어 있다는 점이다. 둘째, 거시변수 자체가 집합변수이므로 이들 변수들 사이에 필연적인 인과관계가 존재하지 않을 수도 있다. 셋째, 사람들은 기대를 형성하고 대응책을 마련할 것이다. 넷째, 인간은 불확실성을 다루기 위해 과학적 방법을 사용하지 못할 수도 있습니다.
거시경제학자들이 끝없이 토론하는 8가지 주요 질문: 첫째, 경제 사이클 변동의 원인은 무엇입니까? 셋째, 사람들이 예측을 할 수 있는가? 셋째, 가격을 탄력적으로 조정할 수 있는가? 넷째, 시장구조 자체를 탄력적으로 조정할 수 있는가? 다섯째, 시장에는 균형이 있는가? 여섯째, 경기사이클의 지속시간은 길 것인가, 짧은 것인가? 일곱째, 경기순환에 대처하기 위해 재량정책을 채택해야 하는가, 아니면 정규정책을 채택해야 하는가? 여덟째, 소득정책은 효과적인가? 사람들에게 돈을 주면 그들이 그것을 쓸까요?
거시경제학자들의 여섯 가지 주요 지식: 첫째, 경제성장의 장기 추세는 주로 공급측면 요인에 달려 있습니다. ?국가의 장기적인 발전은 여전히 생산성에 달려 있습니다. 둘째, 단기적인 경기변동은 수요측면에서 오는 경우가 많다. 셋째, 장기적으로 인플레이션과 실업 사이에는 안정적인 대체관계가 존재하지 않으며, 이는 인플레이션을 유발하여 실업률을 낮추는 것이 불가능하다는 것을 의미한다. 넷째, 장기적으로는 화폐증가율이 인플레이션율을 결정하며, 과도한 화폐발행은 조만간 인플레이션을 유발하게 된다. 다섯째, 경기순환을 미세조정하려는 정부의 노력은 달성될 수 없다. 여섯째, '대책은 사람에게 있다'는 견해는 모든 사람이 일반적으로 받아들인다.
투표의 경우 대중의 선택 결과는 중위수와 동일하며 시장에서의 중위수에 따라 결정되며, 대중의 선택 결과는 평균의 위치에 따라 결정됩니다. .
어떤 선거든 후보자들의 정치적 이상이 무엇이든, 선거에서 승리하고 살아남기를 원한다면 중간 유권자들을 기쁘게 할 수 있는 정치적 플랫폼을 선택해야 한다. 이는 정치선거의 경제적 분석에 있어 중도층 유권자의 매우 중요한 원칙이다. 즉, 가장 많은 지지를 얻으려면 후보자가 중위층의 선호도에 부응해야 한다는 것이다.
과거에는 정치인들이 자신의 숭고한 이상을 실현하기 위해 출마한다고 생각했지만, 이제는 정치인들이 선거에서 승리하기 위해 의도적으로 자신의 숭고한 이상을 조정한다는 사실을 사람들은 이해합니다. 정치적 플랫폼을 채택함으로써 우리는 대다수의 사람들이 최종 발언권을 갖는 선거에서 승리할 수 있습니다.
애로우의 불가능의 법칙은 우리에게 다양한 선택이 있을 때 선거가 반드시 대다수 사람들의 희망을 반영하지 않을 수도 있다는 것을 의미합니다.
사람들이 무언가에 투표할 때마다 회의 주최자나 의제 디자이너가 있습니다. 그는 다른 사람에게 질문하는 방법을 설계하고 선거 계획과 선거 옵션을 설계했으며 이는 대부분 비밀리에 선거 결과를 결정했습니다.
애로우의 불가능 법칙이 예측하는 악순환에서 벗어나고 싶다면 회의 주최자를 파악하고 정해진 회의 절차를 정하는 것 외에 사람들이 투표하지 않도록 투표하는 방법도 있는데, 하지만 지폐.
투표용지로 투표하는 것과 지폐로 투표하는 것에는 근본적인 차이가 있습니다. 지폐로 투표하는 것은 유권자가 다양한 옵션을 배치하는 순서뿐만 아니라 서로 다르기 때문에 다양한 옵션에 대한 선호도를 반영합니다. 가격은 거래량의 차이를 반영할 수 있습니다. 투표는 다양한 옵션 중에서 사람들의 선호도 순서만 반영할 수 있을 뿐, 선호도의 중요성을 반영할 수는 없습니다.
전통적인 공직자들이 사상학교를 선택하는 이유는 유권자가 무지하고, 선거 메커니즘이 이익집단에 의해 쉽게 조작되기 때문이다.
Donald Wittman의 반박: 시장 메커니즘은 사람들이 현명한 선택을 하는 데 도움이 될 수 있고, 정치적 경쟁은 적어도 시장 경쟁만큼 강력하며, 민주주의에 의해 생산된 경제 정책은 유권자가 원하는 것입니다. 민주주의 체제에서 나온 경제정책은 똑똑하고 합리적인 유권자들이 원하는 것을 정확히 반영하기 때문에 좋은 정책이다.
브라이언 카플란의 "합리적 난센스" 이론: 사람들이 경제적 선택을 할 때, 그 결과를 감수해야 하기 때문에 합리적이게 됩니다. 정치 분야에서는 모든 유권자가 자신의 정치적 견해에 직접적인 책임을 지지 않고, 사람들은 합리적으로 비합리적인 것을 선택합니다.
사람들은 비용을 감수해야 할 때 이성적으로 변하고, 비용을 감수할 필요가 없을 때 무지에 빠지게 되며, 자신의 생각에 빠져 다른 사람들에게 영향을 미치게 되어 외부적으로 큰 부정적인 영향을 미치게 됩니다. 효과.
델레콧의 법칙: 소득 재분배에서 실제로 혜택을 받는 사람들은 가난한 사람들이 아니라 중산층입니다.
중요한 이유는 사회의 가장 가난한 사람들이 사회 문제에 참여할 지식, 시간, 에너지가 부족한 경우가 많기 때문입니다. 나 자신을 대변할 수 있는 자원. 사회에서 가장 부유한 사람들은 자신을 대변하는 데 너무 많은 노력을 기울이지 않습니다. 그들은 더 많은 세금을 내는 데 관심이 없습니다. 사회 중산층의 경우, 데이터에 대한 열정이 강하고, 선거를 통해 스스로 말하고 행동하는 능력이 강합니다. 그 결과 사회의 가장 부유한 사람과 가장 가난한 사람이 동시에 사회의 중산층에게 보조금을 지급하게 됩니다.
가장 중요한 것은 가난한 사람들이 스스로 주도권을 발휘하도록 하는 것입니다.
시스템 설계의 작은 차이가 매우 다른 결과를 낳을 수 있습니다.
재산권 정의: 토지와 인적 자본을 예로 들어
시장 경쟁 도입: 사람을 인식하는 시스템에서 돈을 인식하는 시스템으로 변경
장려 민간 기업의 발전, 기업가의 장점을 최대한 활용하십시오.
WTO 가입: 국가를 경쟁에 개방합니다.