텐센트가 QQ를 되찾지 못하는 이유는 무엇인가요?
상표권 분쟁을 말씀하시는군요
Tencent와 Chery: QQ 상표권을 둘러싼 국경 간 분쟁
최근 몇 년간 상표권 분쟁 소송 건수가 증가했습니다 , 영향력은 점점 커지고 있으며, 분쟁에 참여한 당사자는 대부분 업계 거대 기업이므로 사회의 관심이 점점 더 커지고 있습니다.
최근(2013년 7월) 자동차 분야 QQ 상표권을 두고 텐센트와 체리가 경쟁한 사례가 언론 보도의 초점이 됐다. 자동차 및 기타 상품에 등록된 'QQ' 상표가 취소되었기 때문에 Tencent는 국가상표평심위원회(이하 '상표평심위원회'라고 함)를 제3자로 소송에 참여시켰습니다. 사건은 2013년 7월 16일 종결됐다. 같은 날 오전 베이징 제1중급인민법원에서 재판이 열렸다.
Tencent가 상표평심위원회를 고소해야 하는 이유
이유를 모르는 독자는 Tencent와 Chery가 "QQ" 상표를 놓고 경쟁하는 이유가 무엇인지 궁금해할 수 있습니다. Chery가 직접 상표심사위원회를 고소하시겠습니까? 이것은 사건 전체부터 시작되어야 합니다. 사건에 대한 간략한 검토: 2005년 5월 Tencent는 클래스 12 자동차 및 기타 제품에 "QQ" 상표 등록을 신청했으며 2008년 3월 국가상표청(National Trademark Office)에서 등록을 승인했습니다. 2009년 11월 Chery는 상표가 이전 권리를 침해했다는 이유로 상표평론심사위원회에 상표 취소를 신청했습니다. 상표평심위원회는 해당 분쟁상표의 등록이 '타인이 이미 사용하고 일정한 영향력을 갖고 있는 상표에 대한 선제등록'에 해당한다고 판단해 텐센트가 납득하지 못한 채 등록상표를 취소하고 상표심사를 진행했다. 그리고 판결위원회가 법원에 송부됩니다.
상표등록에는 여러 가지 구제절차가 있습니다. 유사성이나 기타 사유로 인해 상표국에서 거절된 경우, 출원인은 등록일로부터 15일 이내에 상표평심위원회에 심사를 신청할 수 있습니다. 거절 통지를 받은 후, 심사 결정에 만족하지 못하는 경우, 예비심사를 통과한 상표에 대해 행정소송을 제기할 수도 있으며, 통지일로부터 3개월 이내에 누구나 해당 상표에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 상표청의 이의신청 판결에 불복할 경우 상표평심위원회에 이의신청을 할 수도 있습니다. 법원에서 행정소송을 제기합니다. 거절심사 및 이의신청 절차는 미등록 상표에 대한 절차이며, 상표가 등록된 경우에도 해당 권리자는 분쟁절차 또는 철회절차를 통해 상표의 취소를 신청할 수 있습니다.
「상표법」 제41조부터 제43조는 등록상표가 본 법 제13조, 제15조, 제16조 및 제31조의 규정을 위반한 경우, 상표등록일로부터 5년 이내에, 상표권자 또는 이해관계인은 상표평심위원회에 등록상표 취소결정을 요청할 수 있다. 악의로 등록된 사건의 경우, 잘 알려진 상표의 소유자는 5년의 시한을 적용받지 않습니다. 당사자가 상표평심위원회의 결정에 불복하는 경우 통지를 받은 날로부터 30일 이내에 인민법원에 소를 제기할 수 있다. 인민법원은 상표재정절차의 상대방 당사자에게 제3자로서 소송에 참가하도록 통지하여야 한다.
따라서 Chery가 자동차 제품에 등록된 Tencent의 'QQ' 상표를 취소하는 데 성공한 후, 취소 판결은 상표평심위원회에서 내려졌기 때문에 Tencent는 Chery를 상대로 취소에 대한 민사소송을 직접 제기할 수 없었습니다. 따라서 Tencent는 상표법 규정에 따라 상표평심위원회를 상대로 행정소송을 제기할 수 있으며, 상표평심위원회의 판결 취소를 법원에 요청하는 반면 Chery는 소송에만 참여할 수 있습니다. 제3자로서.
텐센트가 자동차 분야 QQ 상표권 경쟁에서 고려할 점은 무엇인가요?
하나는 인터넷 거대기업 텐센트이고, 다른 하나는 국내 자동차 거대기업 체리다. 두 회사의 사업은 서로 아무런 관련도 없고 경쟁 관계도 없다. QQ 상표를 놓고 몇 년 동안 경쟁하고 있습니까?
체리의 경우 결국 자동차 업계에 속해 QQ 미니카를 생산하는 만큼 자동차 제품에 'QQ' 상표권을 놓고 경쟁하는 것은 당연한 일이다. 그런데 텐센트 입장에서는 왜 인터넷 기업이 자동차 분야의 QQ 상표권을 두고 자동차 기업과 경쟁하려는지 이해하기 어렵다고 느끼는 사람들이 많다. Tencent가 자동차 제조로 전환할 예정인가요? 많은 의심.
사실 텐센트가 자동차 분야에서 'QQ' 상표권을 두고 싸우는 것은 변덕도 아니고 이유도 없다. 저는 텐센트의 지혜를 바탕으로 그 뒤에는 신중한 고려가 있어야 한다고 믿습니다. 저는 아웃사이더로서 여러분께 가르침을 드리기 위해 당분간 여기서 몇 가지 겸손한 의견을 나누고 싶습니다.
첫째, 차량 인터넷(Internet of Things) 시대가 점차 다가오고 있으며, 네트워크와 하드웨어의 통합이 가속화되고 있습니다. 자동차는 점점 더 컴퓨터와 센서에 의존하고 있습니다. , 그리고 여기에는 인터넷 서비스가 핵심적인 역할을 하며 시장 전망은 무한히 넓습니다.
중국 최대의 통합 인터넷 서비스 제공업체인 Tencent의 제품과 서비스는 통신, 정보, 엔터테인먼트 및 전자상거래의 모든 측면을 포괄하며, 다가오는 시대를 맞이하여 Tencent의 제품과 서비스는 필연적으로 다음과 같은 분야를 포함하게 될 것입니다. 사물인터넷으로 인해 향후 텐센트가 자동차 전자제품이나 예비부품 등 관련 산업에 진출할 가능성도 배제할 수 없다. 현재 자동차 및 기타 관련 제품 분야의 상표 등록에 앞장서는 것은 Tencent의 미래 지향적인 비전을 강조할 뿐만 아니라 향후 발전을 위한 발판을 마련하는 것입니다.
둘째, QQ 브랜드의 통일성과 독점성을 유지하고 상표권 희석을 방지하는 것도 Tencent의 브랜드 전략과 지적 재산권 보호에 필요한 것입니다. Tencent의 핵심 브랜드인 "QQ"는 Tencent 사업의 거의 모든 영역에 등록되어 사용되고 있습니다. 첫째, 상표 보호 전략을 위한 것입니다. 둘째, QQ 브랜드와 Tencent 간의 독점성을 강화하고 통일된 브랜드를 유지합니다. 영상. 수년간 사용한 후 실제로 "QQ"는 Tencent와 유일한 대응 관계를 형성했습니다. 다른 회사가 다른 제품 범주에서 "QQ" 상표 등록을 획득하면 필연적으로 현재의 통일성과 독점성이 어느 정도 깨질 것입니다. , 이는 또한 Tencent의 "QQ" 상표를 희석시킬 것입니다.
셋째, 텐센트 법무팀이 패소를 인정하지 않는 점도 사건 전개에 어느 정도 영향을 미칠 것이다. 언론 보도에 따르면 텐센트 법무팀은 가습기, 신발 공장 등 전통적 기업부터 소고우(Sogou), 360 등 인터넷 기업, 심지어 일반 QQ 사용자에 이르기까지 수많은 소송에서 승리하며 29건의 무패 기록을 달성했다고 한다. 매우 높고 유명합니다. 이러한 영광스러운 기록을 미리 확보하게 되면 Tencent의 법무 부서는 필연적으로 압력을 받게 되어 승리를 위해 최선을 다하게 될 것입니다.
넷째, 자동차 분야에서 'QQ' 상표권을 놓고 Chery와 경쟁하는 것도 풍부한 인력, 탄탄한 재정 자원, 강력한 권리 보호 의지를 바탕으로 추가적인 이익을 가져올 것입니다.
감히. 업계 외부의 거대 기업과 정면으로 맞서는 것은 자신의 지적 재산권을 보호하고 강력한 기업 이미지를 확립하려는 Tencent의 강력한 결단력과 힘을 보여줄 뿐만 아니라 잠재적인 반대자를 어느 정도 억제하고 Tencent의 권리와 이익을 쉽게 침해하는 행위.
악성등록인가, 보호등록인가?
Tencent와 Chery의 싸움에서 Tencent는 여러 분야에서 'QQ' 상표 등록이 QQ 브랜드에 대한 보호 등록이라고 주장했으며 Chery Automobile이 'QQ' 상표를 사용하기 전에 Tencent는 Chery는 Tencent가 자동차 분야에 "QQ" 상표를 등록한 것이 악의적이라고 믿고 있습니다. Chery는 Tencent보다 먼저 자동차 분야에서 "QQ" 상표를 사용했으며 막대한 광고 비용을 지출했습니다. . 보호되어야 합니다. 즉, Chery는 Tencent가 악의적인 등록을 구성한다고 믿는 반면, Tencent는 보호 등록이며 잘 알려진 상표의 클래스 간 보호 대상이라고 믿습니다.
무단 점유에 해당하는지 여부는 다음 측면에서 판단해야 합니다. 타인의 상표가 분쟁 상표의 출원일 이전에 사용되었으며 분쟁 상표가 동일하거나 유사합니다. 타인의 상표, 분쟁 상표가 사용하는 상품/서비스는 원칙적으로 타인의 상표가 사용하는 상품/서비스와 동일하거나 유사합니다.
만약 Chery가 Tencent가 악의적인 등록을 구성한다고 믿는다면 Tencent의 QQ 상표를 자동차 분야에 적용하기 전에 'QQ' 상표를 사용했으며 일정한 영향력을 행사했음을 입증해야 합니다. 텐센트에는 악의적인 의도가 있습니다.
전자는 상대적으로 입증하기가 쉽지만, 악의에 대한 관련 사용 및 홍보 증거를 제공할 수 있다면 입증하기가 더 어렵고, 분쟁 상표 출원인이 거래 또는 거래를 하고 있는지 여부를 종합적으로 고려해야 합니다. 이전 사용자와의 협력 관계 *** 동일한 지역에 위치하거나 양 당사자의 상품/서비스가 동일한 판매 채널 및 지리적 범위를 가지고 있는지 여부 및 이전 사용자의 상표가 알려진 내부 인사 관계가 있었는지 여부, 분쟁 상표 출원인이 부당한 이익을 추구할 목적으로 선 사용자 상표의 명성과 영향력을 이용하여 오해를 불러일으키는 홍보 행위를 하거나 선 사용자에게 거래를 강요하는 행위가 있었는지 여부 이전 사용자와 협력하고 이전 사용자 또는 타인에게 높은 양도 수수료 또는 라이선스를 요구하거나 타인의 상표가 독창성이 강한지 여부 및 기타 요소를 포함합니다.
텐센트가 잘 알려진 상표에 대해 클래스 간 보호를 요구한다면 Chery Automobile이 'QQ' 상표를 사용하기 전에 자사의 'QQ' 상표가 이미 잘 알려져 있었음을 입증해야 합니다. "상표는 2009년에야 잘 알려진 상표로 인정되었습니다. 잘 알려진 상표이며 Chery는 2003년 초 미니카 Chery QQ를 출시했습니다. 따라서 텐센트가 자사의 'QQ' 상표가 이보다 먼저 유명해졌다는 사실을 입증하기는 어렵다.
텐센트와 상표평심위원회 사이의 소송이 법정에서 심리되었지만, 긴 소송 과정에 비해 최종 판결을 테스트하는 데는 여전히 시간이 필요합니다. 상표권 분쟁은 더욱 중요합니다. Tencent와 Chery가 최선의 해결책을 찾고 상호 이익을 얻을 수 있기를 바랍니다.