만능 위챗 모멘트 특허계에서 정말 만능인가?

중국에서 가장 인기 있는 소셜 소프트웨어 중 하나인 위챗 (WHO) 는 방대한 사용자 기반을 보유하고 있다. 불완전한 통계에 따르면 20 16 년 위챗 사용자들은 하루 평균 7 억 6800 만 명에 달하며, 위챗 () 은 사람들의 생활에서 상당히 중요한 역할을 하고 있다. 이렇게 방대한 사용자 무리 에서 위챗 위챗 모멘트 도 사람들 의 생활 과 일 을 기록하고 있다. 그러나 위챗 위챗 모멘트 발표 정보는 특허법의 기존 기술에 속합니까? 광둥 () 성 고등인민법원 (2065438+6 월) 제 80 1 호 특허 침해 소송사건에서 갑특허권자는' 도자기 부품 주체' 라는 주제로 디자인 특허를 출원하고 허가를 받았고, 갑점포 을과 그 경영자 C 는 허가일 이후' 도자기 부품 주체' 관련 제품을 판매한다. 특허권자 A 는 이 사실을 알고 B 점포의 판매 전단지를 모아 고소했다. 광저우 지적재산권법원은 갑점 B 와 그 경영자 C 침해를 기소한 후, 갑점 B 와 그 경영자 C 가 특허권자 A 외관 디자인 특허권을 침해하는 제품을 즉시 생산, 판매, 나머지 침해 제품 및 관련 금형을 파기하도록 판결했다. 갑점 B 와 그 경영자 C 는 특허권자 A 침해 손실 65438 만원을 배상했다. 갑점 을과 그 경영자 병복은 상술한 판결에 불복하여 광동성 고등인민법원에 소송을 제기했다. 소송의 주된 이유는 갑점 B 와 경영자 C 가 판매하는' 도자기 부품 주체' 관련 제품이 신청일 이전의 기존 디자인이라는 점이다. 주요 증거는 한 위챗 사용자가 신청일 이전에 자기 장구 주체를 위챗 모멘트 전시해 침해 혐의로 기소된 제품이 본안 특허 신청일 이전에 공개되었다는 증거다. 본 사건의 특허 외관은 다음과 같다. 본 사건은 침해 혐의로 기소된 제품의 외관은 다음과 같다. 본 사건의 난점은 위챗 모멘트 공개 정보가 법원에 의해 채택될지, 기존 기술 항변이 성립되었는지에 있다. 특허법 (2008 년) 제 23 조는 특허권을 부여받은 외관 디자인이 기존 디자인에 속하지 않는다고 규정하고 있다. 기존 디자인은 신청일 이전에 국내외 대중이 알고 있는 디자인이다. 특허 심사 가이드 (20 10 판) 제 4 부 제 5 장에서 특허법 제 23 조 제 4 항의 규정에 따라 기존 설계는 신청일 (우선권, 우선권일 기준) 전 국내외 대중이 알고 있는 설계다. 기존 외관 디자인에는 신청일 이전에 국내외 간행물에 게시, 사용 또는 대중에게 알려진 외관 디자인이 포함됩니다. 기존 설계의 기한과 공개 방법은 2 부 3 장 2. 1 절의 규정을 참조하십시오. 특허 심사 가이드 (20 10) 제 2 부 제 3 장 제 2. 1 절에서는 발표, 사용 및 기타 방법을 포함하여 기존 기술을 공개하는 세 가지 방법을 규정하고 있으며 지리적 제한은 없습니다. 이 섹션 2. 1.2.3 에 따르면 대중에게 알려진 다른 방식은 주로 구두 홍보를 가리킨다. 예를 들어, 구두 대화, 보고, 세미나, 라디오, 텔레비전, 영화 등을 통해 기술 내용을 대중에게 알릴 수 있습니다. 구두 담화, 보고, 세미나 발언은 발생한 당일에 공개해야 한다. 대중이 받을 수 있는 라디오, 텔레비전 또는 영화의 보도는 방송일에 공개해야 한다. 현행' 특허법' 과' 심사 가이드' 에서 위챗 공개를 직접 인정할 수 없다는 것을 알 수 있다. 현재 유사한 판결에서도 기준이 다른 판결이 있다. 위챗 홍보의 인정 여부는 위챗 위챗 모멘트 공개 정보의 안정성과 위챗 위챗 모멘트 범위를 입증할 필요가 있다고 본다. 우선, 우리는 위챗 위챗 모멘트 기능을 정확하게 이해해야 한다. 바이두백과' 위챗 위챗 모멘트' 기록에 따르면 고급 기능에서' 자신의 위챗 모멘트 공유' 는 언제든지 삭제할 수 있다. 사진은' 자기만 볼 수 있다' 는 권한으로도 편집할 수 있다. 위챗 모멘트 지원' TA 의 위챗 모멘트 보지 마' 와' TA 가 내 친구 서클을 보지 못하게 하라'. 동시에, 필자의 경험에 비추어 볼 때, 특정 위챗 사용자의 위챗 모멘트. 첫째, 특정 위챗 사용자를 친구로 추가해야합니다. 둘째, 특정 위챗 사용자와 친구가 된 후 특정 위챗 사용자는 위챗 모멘트 정보를 공개해야 작성자가 특정 위챗 사용자의 위챗 모멘트 정보를 볼 수 있습니다. 한편 특정 위챗 사용자는 위챗 모멘트 정보가 공개된 후 언제든지 위챗 모멘트 정보를 삭제하거나 숨길 수 있어 정보 공개의 안정성에 의문을 제기할 수 있습니다. 국가지식재산권국 호악봉의' 특허법지식' 에 따르면' 대중에게 알려진 것' 은 대중 중 누구라도 알고 싶다면 알 수 있는 상태를 가리킨다. 따라서 필자는 위챗 모멘트 공개 정보가 심사위원의 지지를 받으려면 1 을 동시에 만족시켜야 한다고 생각합니다. 누구나 특정 위챗 사용자를 친구로 직접 추가할 수 있습니다. 친구 추가를 거부할 위험은 없습니다. 즉, 특정 사용자가 검증되지 않은 친구 상태에 있다는 것입니다. 또한 특정 위챗 사용자를 친구로 추가하면 해당 특정 위챗 사용자에 대한 위챗 모멘트 정보를 찾을 수 있습니다. 2. 판사에게 위챗 모멘트 정보가 공개된 후 위챗 사용자는 모두 공개되며 특정 사용자를 겨냥한 것이 아니라는 것을 증명할 필요가 있다. 3. 위챗 모멘트 정보가 공개된 이후 지금까지 공개 상태를 포함한 어떠한 변화도 없었다. 위의 3 점 법의학은 매우 어렵기 때문에 텐센트의 백그라운드 지원이 있어야만 설득력 있는 증거를 제공할 수 있다. 그러나 실제로 위챗 위챗 모멘트 정보를 기존 기술로 지키기 위해서는 텐센트의 백그라운드 데이터 지원이 있어야 기존 기술로 인정받을 수 있습니다. 일반 위챗 사용자의 경우 친구를 추가하는 인증 상태, 위챗 모멘트 공개 상태, 위챗 사용자의 공개 상태가 오랫동안 수정되었는지 여부를 알 수 없기 때문입니다. 이로 인해 Tengxin 백그라운드 데이터 지원이 없는 위챗 위챗 모멘트 정보가 심사위원의 지지를 받거나 인정받기 어려울 수 있습니다. 그러나 광동성 고등인민법원 (20 16) 종약민 제 80 1 호 특허 침해소송사건에 대한 판결문에서 합의정은 "위챗 위챗 모멘트, 블로그, 웨이보 등은 특정 사용자가 개방하지 않는 제품에 본질적인 차이가 있어 어느 정도 있다" 고 판단했다. 위에서 제출한 위챗 위챗 모멘트 사진은 기존 디자인의 비교 파일로 사용할 수 없습니다. 이 사건의 판결문에는 특히 "본원은 특허법 제 23 조에 규정된' 대중에게 알려진 것' 이 비특정 대중이 기존 디자인의 상태를 획득하고 알 수 있다는 것을 의미한다" 고 명시했다. 첫째, 위챗 사용자가 위챗 모멘트 출시한 내용은 모든 웹 사용자에게 공개되지 않으며, 그 내용은 위챗 사용자의 친구에게만 표시되며, 다른 사람은 키워드를 통해 웹 플랫폼에서 검색과 컨설팅을 할 수 없습니다. 둘째, 위챗 친구조차도 위챗 사용자는 관련 설정을 통해 일부 또는 모든 친구들이 게시된 위챗 모멘트 정보를 읽을 수 없도록 할 수 있습니다. 이 경우 유럽 배관 판매부 종운림은' 동고' 가 2014110+065438 에서 비교 디자인 사진을 발표했을 때 위챗 모멘트 당시 모든 친구에게 개방됐다는 것을 증명할 수 없었다. 따라서 위챗 위챗 모멘트 전파가 빨라도 블로그, 웨이보 등 비특정 사용자에게 개방되는 제품과 본질적인 차이가 있어 프라이버시가 있다. 오머 영업부와 종운림이 제출한 위챗 위챗 모멘트 사진은 기존 디자인의 비교 파일로 사용할 수 없습니다. 오머 영업부와 종운림의 항소 이유는 성립될 수 없고 법원은 기각했다. 이번 사건에서도 위챗 위챗 모멘트 공개에 대한 정보를 법원의 승인과 지지를 받으려면 항소인은 특정 위챗 사용자 위챗 모멘트 정보가 누구나 알고 싶은 상태에 있는지 여부를 입증할 수 있는 추가 증거를 제공해야 한다는 것을 알 수 있다. 텐센트 배경에는 데이터 지원이 필요하다. 그렇지 않으면 위챗 위챗 모멘트 공개에 대한 정보가 인정받지 못하게 된다. 따라서 위챗 위챗 모멘트 출시 정보를 기존 기술로 사용하는 것은 실제로 매우 어렵습니다. 그러나 위챗 기능도 끊임없이 개선되고 있다. 앞으로 이런 사건이 어떤 판결이 나올지 지켜봅시다!