국제 경제 분쟁 당사자가 채택할 수 있는 분쟁 해결 방식은 보통 어떤 것이 있습니까?

첫째, 국제 경제 분쟁에 대한 해결책? 국제 경제 분쟁의 해결 방법은 국제 경제 활동 중 당사자가 관련 계약이나 협의에서 협의하여 결정한다. 실제로 일반적으로 사용되는 국제 경제 분쟁 해결 방법은 다음과 같습니다 .1. 협상 2. 조정 3. 국제 경제 중재 4. 국제 경제 (민사) 소송 5. ADR (Alternative Dispute Resolution) 방식 (1) 협상? 협상은 분쟁 당사자가 분쟁 발생 후 가장 먼저 채택한 분쟁 해결 방법이다. 국제경제활동 당사자들이 논란이 발생한 후 쌍방의 자발성을 바탕으로 발생한 분쟁에 대해 구두 또는 서면 협의나 협상을 진행하며 스스로 화해협의를 달성하고 분쟁을 해결하는 방식을 말한다. -응? 협상 방식은 제 3 자의 개입이 필요 없고 절차통이 유연하기 때문에 대부분의 당사자는 분쟁 발생 초기에 먼저 협상하고 해결하기로 동의했고, 분쟁 발생 후 상대방과 협상하지 않고 직접 중재나 소송을 제기하는 당사자는 거의 없었다. 화해협의를 달성한 후 각 측은 상호 양해와 양보의 협력 원칙에 따라 협력과 발전을 계속할 수 있다. -응? 협상 방식이 단순하고 유연한 특징은 당사자의 시간과 인력과 재력을 절약할 수 있다. 그러나 협상 방식에도 한계가 있다. 협상 해결의 결과는 종종 각 측의 가격 흥정 능력과 그 경제 상황과 경제력에 달려 있으며, 협상에서 합의한 화해 협정은 약세에 처한 당사자의 이익을 충분히 보호하지 못할 수도 있다. 게다가, 각 측의 의견 차이가 심할 때 스스로 협상하기 어렵고, 제 3 자에게 도움을 청할 수밖에 없다. -응? (b) 중재? 중재는 당사자 이외의 중립 제 3 자의 주재하에 제 3 자가 중개인으로 옳고 그름과 책임을 구분하는 기초 위에서 법률, 계약 규정에 따라 국제 관례를 참고하여 분쟁 당사자들이 서로 양해하고 양보하는 기초 위에서 공정한 조정 협의를 달성하여 각 측의 논란을 해결하도록 돕는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 중재자, 중재자, 중재자, 중재자, 중재자, 중재자, 중재자, 중재자, 중재자) 중재자에 따라 조정을 다음 다섯 가지로 나눌 수 있다:? 1. 민간 중재? 민간 조정은 중재기관, 법원 또는 국가가 조정을 담당하는 기관 이외의 제 3 자가 주관하는 조정입니다. 그 중재자는' 민간 중재자' 라고 부른다. 전문 기관 조정? 전문기구 조정은 상회나 중재협회 내부에 설치된 전문조정기관이 주관하는 조정이다. -응? 3. 공동 조정? 합동조정은 * * * 동조정 (joint conciliation) 이라고도 불리는데, 이는 우리 무역촉진회와 미국중재협회가 1977 년 * * * * 와 함께 창립한 국제상사 논란을 해결하는 새로운 방법이다. 합동조정이란 중국과 외국의 분쟁 당사자 중 한 쪽이 서면으로 통지하여 두 조정센터의 합동조정규칙에 따라 분쟁을 조정하도록 초청하는 것을 말한다. 다른 당사자가 조정 초청을 받고 조정 절차가 시작되면 당사자는 두 조정센터 사무국 중 어느 하나를 안건으로 선정한 행정기관을 협상할 수 있다. 선택되지 않은 경우 신청인이 있는 국가의 사무국이 관리한다. -응? 중재 기관 조정? 중재기구 조정은 중재기관이 주관하는 조정이다. 중재를 중재절차에 포함시키는 것은 중재기관이 중재를 시작하기 전이나 중재에서 당사자의 의견을 구하고, 당사자가 조정에 동의하면 조정을 진행하고, 조정에 성공하면 조정서를 만들어 사건을 철회한다. 법원 조정? 법원 조정은 법원 조정 또는 사법 조정이라고도합니다. 법원이 주재하는 중재를 말한다. (c) 국제 경제 중재? 1. 국제 경제 중재의 개념? 중재 (arbitration) 라는 단어는 라틴어에서 유래한 것으로, 분쟁 당사자가 합의를 통해 제 3 자 (중재기관) 에 분쟁을 제출하여 판결을 해결하는 방식을 가리킨다. -응? 국제경제중재는 국제상사 중재라고도 한다. 요약하자면, 국제경제활동의 각 당사자가 자발적으로 분쟁을 제 3 자에게 회부하여 심리하고 중재판결을 내리는 방식을 가리킨다. 2. 국제 경제 중재에 관한 국제법? 현재, 세계 대다수 국가들은 중재 방면의 법률을 제정했다. 각국의 중재법을 통일하기 위해 국제사회는 국제상사 중재에 관한 국제협약을 제정했다. (1) 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 협약? (2) 유엔 국제 상업 중재 모델 법? 주요 내용은 다음과 같습니다: 일반 규칙, 중재 합의, 중재 재판소의 구성, 중재 재판소의 관할권, 중재 절차의 진행, 판결 및 절차의 종료, 판결에 대한 기소, 판결의 인정 및 집행. -응? 3. 국제 경제 중재에 관한 국내법? (d) 국제 경제 소송? 국제경제소송은 국제민사소송이라고도 불리는데, 국제경제분쟁 당사자가 한 나라의 법원에 분쟁을 회부하여 심리하고 판결을 내리는 분쟁 해결 방법을 말한다. -응? (e) ADR 방법? 위에서 설명한 바와 같이 조정 방식은 주로 동양 국가에서 사용되지만, 최근 몇 년 동안 서방 국가들은 조정을 기초로 ADR 방식을 만들었다. -응? 복잡한 절차가 없고 당사자 간의 협력 관계를 해치지 않기 때문에 많은 서방 국가들이 채택하고 있다. 일부 상회 및 중재기구는 국제상회, 중국 국제경제무역중재위원회, 런던 국제중재원과 같은 다양한 형식으로 ADR 절차를 제공한다. 국제상공회의소는' ICC 선택성 조정 규칙' 도 제정했다. 영국의 중앙런던군 법원이 1996 년에 조정 방안을 시범 시행하기 시작한 것과 같은 일부 국가의 법원은 ADR 절차를 사용하기 시작했다. -응? ADR 은 미국에서 시작된 분쟁 해결의 새로운 방법입니다. "분쟁 해결의 대체 방법" 은 현재 ADR 방법에 대해 두 가지 이해를 가지고 있습니다. 하나는 소송을 제외한 다른 방법 (중재 포함) 이 ADR 방식에 속한다는 것입니다. 또 다른 이해는 중재와 소송을 제외한 모든 방식이 ADR 방식이라는 것이다. -응? ADR 을 통해 달성된 계약은 법적 구속력이 없으므로 당사자가 합의된 계약을 이행하지 않을 경우 중재 또는 소송 방식으로 해결해야 합니다. 따라서 ADR 방식은 모든 분쟁의 해결에 적용되는 것이 아니다. 실제로 일부 당사자는 특정 계약에서' ADR-- 중재 방식' 에 동의했다. 예를 들어, 홍콩의 새 공항 공사는 이런 방식을 채택하고 있다. 엔지니어링 계약계약은 (1) 분쟁을 엔지니어에게 제출하여 해결할 수 있도록 다음과 같은 순서로 분쟁 해결을 규정하고 있습니다. (2) 조정; (3) 심판; (4) 중재. 이 가운데 조정 심판 중재는 홍콩 국제중재센터에서 관리한다. ADR 방식은 중재나 소송을 제출하기 전에 진행되기 때문에 일부 학자들은 이를' 필터 절차' 라고 부른다. -응? 현재 유행하고 있는 몇 가지 주요 ADR 방식은 조정, 중재, 마이크로청문회, 판사 한 명 고용 (또는 전문가 판결), 법원의 도움으로 ADR 이다. -응? 둘째, 국제 경제 분쟁 해결에 적용되는 법률? 국제 경제 분쟁의 법적 적용은 국제 경제 분쟁이 발생한 후 어느 나라의 법률이 분쟁을 해결하는지를 가리킨다. 국제 경제 분쟁 당사자들이 서로 다른 국가, 지역 또는 분쟁의 표지물에 국경을 넘나드는 이동으로 인해 두 개 이상의 국가의 법률 관할 문제가 관련되어 있다. 국가마다 같은 문제에 대한 법률 규정이 다르기 때문에 분쟁 해결에 적용되는 법률을 올바르게 선택하는 것은 각 당사자의 이익을 보호하는 데 필수적이다. -응? 국제 경제 분쟁의 법률 적용에는 절차법의 적용과 실체법의 적용이 포함된다. -응? (a) 실체법의 적용? 실체법은 주로 국내법, 국제협약, 국제관례를 포함한다. 실체법의 적용에서 주로 다음 원칙을 따른다:? 1. 계약에는 적용 가능한 실체법에 대한 명확한 규정이 있으며, 계약 규정에 따라 집행됩니까? 단, 일반적으로 당사자가 선택한 실체법이 중재기관 소재지의 강제성 규범 또는 공공 * * * 질서를 위반할 경우 선택이 무효라는 경우는 예외입니다. -응? 적용 실체법의 경우, 일반적으로 국제 경제 분쟁 당사자가 분쟁이 발생하기 전이나 후에 * * * 와 협의하여 적용 가능한 실체법을 선택할 수 있도록 허용하는데, 이는 당사자가 법률 적용법을 선택하는 원칙을' 의미 자치 원칙' 이라고도 합니다. -응? 2. 계약서에 적용 가능한 실체법에 대한 명확한 규정이 없으며 중재인이나 판사가 결정합니까? 대부분의 국가에서는 국제 경제 분쟁 당사자가 발생한 분쟁에 대해 법적 선택을 하지 않은 경우 중재기관이나 법원이 가장 밀접한 연계의 원칙에 따라 적용 가능한 법률을 선택하도록 규정하고 있다. 예를 들어, 우리나라 민법통칙 제 145 조는 "섭외 계약 당사자는 계약 분쟁에 적용되는 법률을 처리하도록 선택할 수 있다. 단, 법에 별도로 규정된 것은 제외된다" 고 규정하고 있다. 섭외 계약 당사자는 선택의 여지가 없고 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다. " 우리나라의 계약법 제 126 조에도 비슷한 규정이 있다. -응? (b) 절차법의 적용? 절차법은 주로 국내법, 국내 중재기관이 제정한 중재 규칙, 국제협약을 포함한다. 절차법의 적용에는 중재법의 선택과 중재 규칙의 선택이 포함됩니다. -응? 1. 중재법 선택? 대부분의 국가는 속지법 원칙을 채택한다고 규정하고 있는데, 즉 자국에서 중재하는 사람은 모두 자국 중재법을 적용해야 한다. -응? 중재 규칙 선택? 중재 규칙 선택은 다음과 같습니다.? (1) 중재 기관의 중재 규칙에 따라 중재해야 한다. -응? (2) 당사자가 선택한 중재 규칙에 따라 중재한다. -응? 셋째, 국제 경제 중재 합의의 내용? 각국은 중재 협의의 내용에 대한 요구가 다르고 번잡하고 간소하다. 대부분의 국가는 당사자들에게 중재의 의지만 표명할 것을 요구하며, 중재 합의는 유효하다. 중재협의가 반드시 특정 내용을 규정해야 하는 것은 아니다. 예를 들면 중재기관의 요구를 명시하는 것과 같다. 현재 사법실천으로 볼 때 각국 법원은 중재협의의 법적 효력에 대해 느슨한 태도를 취하고 있다. -응? 우리나라' 중재법' 은 중재협의에 대한 요구가 비교적 엄격하며, 중재협의에 다음과 같은 세 가지 내용을 요구해야 한다: 중재를 요청하는 의미 표현; 중재 사항 선정된 중재위원회. 다음과 같은 경우 중재 합의는 유효하지 않습니다. 합의된 중재 사항은 법적으로 규정된 중재 범위를 벗어납니다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 중재협정; 한쪽은 강압적 수단을 써서 상대방에게 중재협의를 체결하도록 강요했다. 또한' 중재법' 은 중재협정이 중재사항이나 중재위원회에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않아 당사자가 협의를 보충할 수 있도록 규정하고 있다. 보충 합의에 이르지 못한 중재 협의는 무효이다. 즉, 중국 법률의 규정에 따라 당사자는 중재협의에서 중재기구를 지정해야 한다는 것이다. -응? 일부 학자들은 상술한 엄격한 중재 합의 내용의 요구가 당사자의 의미 자치의 원칙에 위배되며 국제상사 중재 발전 추세에 맞지 않아 중국 중재 사업의 발전에 불리하다고 생각한다. 실제로 많은 중재 합의가 규범적이지 않다면, 모두 무효로 간주됩니까? 이것은 분명히 현재의 요구 사항을 충족시키지 못합니다. 1997 년 12 월, 최고인민법원, 베이징시 고등인민법원, 베이징시 제 2 중급인민법원, 중국국제경제무역중재위원회, 중국해사중재위원회가 베이징에서 공동으로 중재업무조정회를 열었습니다. 계약 당사자가 중재 합의에서 계약 분쟁이 한 중재 기관이나 다른 중재 기관에 의해 중재될 때 해당 중재 조항이 법적 효력이 있습니까? 이런 유형의 중재협정에 대해 최고인민법원은 1996 년 12 월 12 일 발표한' 두 중재기관의 중재조항을 동시에 선택하는 법적 효력에 관한 편지' 에서' 이 중재 조항은 중재기관에 대한 합의가 명확하고 집행될 수 있다' 고 명확하게 규정했다. 당사자는 약속한 중재 기관 중 하나를 선택하기만 하면 중재를 진행할 수 있다. " -응? 앞서 언급한 바와 같이 각국은 중재협의에 대한 통일규정이 없지만, 중재의 원활한 진행을 위해 중재협의에는 중재사항, 선정된 중재위원회 외에 중재가 적용되는 절차법과 실체법, 중재판결의 효력, 중재비용 부담 등을 명확히 규정해야 한다. -응? 넷째, 국제경제중재기구 (1) 임시중재기구? 임시중재기구는 분쟁 쌍방 당사자가 합의한 중재협의에 따라 분쟁이 발생한 후 중재지 소속 국가의 중재법 규정에 따라 중재원으로 구성된 중재판결을 스스로 선임해 해산하는 중재기구를 말한다. -응? (b) 상설 중재 기관? 1. 중국 국제경제무역중재위원회 (영문: CIETAC)? 2. 중국 해사중재위원회 (영문 CMAC)? 3. 국제상회 중재원? 스톡홀름 상공 회의소 중재원? 런던 국제 중재원? 미국 중재 협회 (약어 AAA)? 일본 상업 중재 협회? 8. 홍콩 국제중재센터 (Hong Kong International Arbitration Centre, HKAC)? 9. 세계 지적 재산권기구 중재 센터? 이 기관 외에도 스위스 취리히상회 중재원, 싱가포르 국제중재센터, 국제투자분쟁 해결국제센터 등도 국제적으로 영향력 있는 상설 중재기구다. -응? 다섯째, 국제 경제 소송? (a) 국제 경제 소송 사건의 관할권? 1. 영토 관할권 원칙? 2. 개인 관할권 원칙? 실제 통제 원칙? 계약 관할권 원칙? 5. 전속 관할권 원칙? 위에서 관할권을 확인하는 원칙은 많은 국가에서 겸용된다. -응? 여섯째, 외국 법원 판결의 인정과 집행? (a) 외국 법원 판결의 인정과 집행의 개념과 역할? 국가 주권 원칙에 따르면, 어떤 국가 법원의 판결도 원칙적으로 해당 국가 분야 내에서만 법적 효력을 가질 수 있고 집행할 수 있지만 외국에서는 법적 효력이 없다. 그러나 국제경제분쟁의 당사자가 다른 나라에 있기 때문에 한 국가법원이 그 분쟁에 대해 내린 판결이 다른 당사자가 있는 나라에서 집행될 수 없다면, 이 국제경제소송사건의 판결은 실질적인 의미가 없게 되어 당사자의 합법적인 권익을 진정으로 보호할 수 없게 된다. 이 문제를 해결하기 위해서는 한 나라 법원의 판결이 다른 나라에서 인정되고 집행되어야 한다. -응? 이른바 외국 법원 판결의 인정과 집행이란 외국 법원의 판결이 자국 내에서 자국 법원 판결과 동등한 법적 효력을 가지고 있다는 것을 인정하고, 한 당사자의 요청에 따라 또는 판결 법원의 요청을 하는 것을 말한다. 본국법과 본국이 체결하거나 가입한 국제조약에 규정된 조건과 절차에 따라 자국 내에서 외국 판결을 강제한다. (2) 우리나라와 외국의 상호 인정과 집행법원 판결에 관한 규정? 우리나라' 민사소송법' 제 266 조부터 제 268 조까지 다음과 같은 규정이 있다:? 1. 우리 법원은 외국에서의 인정과 집행을 판결합니까? 인민 법원이 내린 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 집행인이나 그 재산이 중국 분야에 없다면 당사자가 집행을 요청할 경우 당사자가 관할권이 있는 외국 법원에 직접 인정과 집행을 신청할 수 있으며, 인민법원이 중국이 체결하거나 참여하는 국제조약 규정에 따라 또는 호혜 원칙에 따라 외국 법원에 인정과 집행을 요청할 수도 있다. 외국 법원은 우리나라의 인정과 집행을 판결합니까? 외국 법원이 내린 법적 효력이 발생한 판결이나 판결은 우리 법원이 인정하고 집행해야 하며, 당사자가 우리 관할권이 있는 중급인민법원에 직접 인정과 집행을 신청할 수도 있고, 외국 법원이 우리나라와 체결하거나 가입한 국제조약의 규정에 따라 또는 호혜 원칙에 따라 인민법원에 인정과 집행을 요구할 수도 있다. 인민법원은 신청이나 승인을 요청한 외국 법원에 대한 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 우리나라가 체결하거나 가입한 국제조약 또는 호혜 원칙에 따라 심사를 진행한 후 우리나라 법률의 기본 원칙이나 국가 주권, 안전, 사회공 * * * 이익을 위반하지 않는 것으로 판단해 그 효력을 인정하고 집행해야 할 것을 결정하고 집행명령을 내리고 민소법 규정에 따라 집행한다 우리나라 법률의 기본 원칙이나 국가 주권, 안전, 사회공 * * * 이익을 위반하는 것은 인정하고 집행하지 않는다.