투어 언니 티모봉이 침해 혐의로 기소됐다. 앵커가 다른 사람의 노래를 부를 때 비용을 지불해야 합니까?
다른 사람의 노래 1 분을 틀어도 돈이 든다.
20 18 년 2 월 4 일 네티즌에 의해' 두어소녀' 로 불리는 앵커 티모풍이 두어회사가 운영하는 우도플랫폼에서 생방송으로' 마음에 드는' 노래를 약 1 분/KLOC-로 방송했다 이어 음집협은 두어회사를 기소해 관련 노래의 저작권 사용료와 합리적인 비용에 대한 배상을 요구했다. 이는 노래' 마음에 드는' 사곡 작가 주크 찬이 음집협과 음악 저작권 계약을 체결했고 두어사는 정보인터넷 전파권을 침해했기 때문이다.
-응? 이에 대해 두어사는 플랫폼으로서 음악 저작권 침해를 구성하지 않으며, 시청자 앵커가 감상하는 상업행위는 아나운서에 대한 개인의 사랑에서 비롯된 것이지, 저작권자에게 큰 손실이나 악영향을 끼치지 않았다고 보고 있다.
20 18 12.27, 베이징 인터넷 법원은 1 심 판결을 내렸고, 우한 두어인터넷 기술유한공사는 중국 음악저작권협회 경제손실 2000 원 및 합리적인 비용 3200 원을 배상해 중국 음악저작권협회의 다른 소송 요청을 기각했다. 두어회사는 1 심 판결에 불복하여 베이징 지적재산권 법원에 상소했다. 2065438+2009 년 7 월 베이징 지적재산권 법원 최종심 판결은 항소를 기각하고 원심을 유지했다.
-응? 아나운서가 다른 사람의 노래를 리메이크하는 것은 음악 저작권 침해에 속합니까?
-응? 리메이크' 란 보통 다른 사람이 발표하고 부른 노래를 리메이크해 원작을 바꾸지 않고 자신의 스타일로 리메이크하는 행위를 말한다. 저작권법에 따르면 다른 사람의 작품을 복제하는 것은 법률허가의 범위에 속하며 저작권자의 사전 허가는 필요하지 않지만, 2 개월 이내에 법률허가 보상 기준에 따라 저작권자에게 보수를 지급해야 한다. 저작권자를 찾을 수 없는 사람은 중국 저작권협회에 보수를 지불할 수 있다. 그러나 오랫동안 아나운서와 생방송 플랫폼은 음악 게임 등 저작권 제품을 사용할 때 저작권자에게 비용을 지불한 적이 없다.
앞서 언급한 두어사가 음악 저작권 침해 혐의로 기소된 가운데 베이징 인터넷 법원은 두어사가 아나운서와 관객상을 나누는 것은 결과에 따른 법적 결과에 대한 책임을 져야 한다고 판단했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음악 저작권 침해, 음악 저작권 침해, 음악 저작권 침해 등) 한편, 우두 플랫폼은 생방송 결과의 합법성에 대해 더 높은 주의와 심사 의무를 지녔으며, 등록사용자 수가 많고 생방송 규제가 어려워서 감사와 감독을 포기해서는 안 되며, 방임침해 행위가 발생해 자신이 누리는 권리와 일치하는 의무를 지지 않아야 한다.
일찍이 2003 년 6 월 9 일 베이징시 제 1 중급인민법원은 MTV' 세기 소송' 제 1 건을 접수했고 국내외 50 여개 음반사가 베이징 두 로펌에 의뢰해 전국 654.38+ 10 만여 개 KTV, 노래방 경영자에게 변호사서를 보냈다. KTV 산업은 줄곧 음악 저작권의' 중재해 지역' 이었다. 두어회사 최종심침해 사건이 최근 몇 년간 급성장하고 있는 생방송업계 규범 음악 게임 등 저작권 사용의 시작이 될 수 있을지 업계 관심의 초점이 되고 있다.