시각중국이' 사진침해를 통해 천가배상을 요구하다' 는 행위를 어떻게 평가합니까? 자체 미디어 사진 사용 현황을 어떻게 볼 수 있습니까?
전체 언론업계의 저작권 의식이 약한 것이 아니라 저작권이 불분명하다는 얘기다. 즉, 예를 들어, 이 사진이 현재 저작권 범위 내에 있는지 여부를 판단할 수 없는 사진도 있고, 이 그림의 저작권을 나타내는 소위 로고나 워터마크도 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 언론이 이런 사진을 자주 채택해 안전하다고 생각하는 것이다.
하지만 사실, 많은 유명 매체들은 비슷한 침해 행위로 기소되었다. 즉, Microsoft 가 해적판을 타격하는 방식과 조금 비슷하다는 뜻입니다. 먼저 알 수 없는 이유로 먼저 사용하고, 증거를 잡고 기소를 시작하고, 삭제 사과를 받아들이지 않고, 직접 클레임을 청구합니다.
이것이 대중을 화나게 하는 곳이다. 우리는 아무도 저작권과 지적 재산권을 존중하지 않는다고 말하는 것이 아니라 지적 재산권과 저작권이 소위 낚시 법 집행이 아니라 합리적으로 준수되어야 하기 때문이라고 말합니다. 어떤 경우, 시각 중국의 관행은 확실히 낚시 법 집행 혐의를 받고 있다.
한편, 경위 중국 장영의 공개에 따르면 현재 시각중국은 이미 자체 체계를 갖추고 있으며 거금을 투입해 개발한 침해 주체를 추궁하는 시스템이다. 이것은 분명히 저작권 시대의 이념에 어긋난다.
시각중국이 현재 자신의 사진의 판권을 정확하게 설명할 수 있을지는 별개의 일이다. 그러나 작가는 매우 신중해서 여태껏 감히 쓰지 못했다. 시각 중국 워터마크가 있는 사진은 이름에서 이 회사가 만만치 않다고 느낄 수 있다.
오늘 * * * 단체위원회는 소셜플랫폼에서 시각중국을 직접 호명하여 비판했는데, 시각중국은 어떤 면에서는 확실히 형편없었다.
그리고 * * * 단체위원회도 원화에게 약간의 체면을 남겼다. 알다시피, * * * 청년단은 시각중국이 폐쇄된 후 시각중국의 내용에 대해 반박했다. 만약 오늘 파장하지 않는다면, 나는 개인적으로 시각 중국이 롤러코스터를 한 번 경험할 가능성이 있다고 생각한다.
언론인들에게는 여전히 그림의 운용에 주의해야 한다. 소위 저작권을 식별할 수 있는 검색 엔진이 있는 것 같아요!
물론, 만약 당신이 자신의 사진을 사용할 수 있다면, 당신은 안심할 수 있습니다.