Zibo 는 현재 얼마나 많은 변호사와 사무소를 보유하고 있습니까?
박변호사로서 현재 박보시 로펌이 1 곳이 넘고, 집업 변호사가 15 여 명, 변호사팀이 커지는 것은 좋은 일이지만 당사자가 대리변호사를 선택하는 것은 난이도가 높아졌다는 소식을 들었다. < P > 우선 전통적인 소송 업무 선택이 로펌이 아닌 변호사라는 것을 분명히 해야 한다. 로펌의 규모에 관계없이 사건을 구체적으로 처리하는 변호사가 사건의 결과에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 많은 당사자들은 본말이 전도되어 근무 조건이 호화롭고 변호사 수가 많은 법소에만 좋은 변호사가 있다고 생각한다. 일반적인 결과는 변호사 비용을 많이 썼지만 변호사가 반드시 뛰어난 것은 아니다. 박박 많은 훌륭한 변호사들이 소소, 심지어 개인소에도 있으니 놓치지 않기를 바랍니다. < P > 는
1, 민간 대출, 이혼, 교통사고 등 간단한 사건이라면 모든 변호사가 처리할 수 있고, 방금 집업한 변호사에게 의뢰할 수 있으며, 사건이 적고, 요금이 낮고, 좋은 결과를 얻을 수 있다.
2, 건설공사, 지적재산권 등 전문사건은 전문변호사에게 위탁하는 것이 가장 좋다. 율협 각 전문위원회에서 적절한 변호사를 선택할 수 있다. 예를 들면 내가 방건위, 섭외위원회 위원이다.
3, 재판문서망에서 변호사 이름을 검색해 관련 판결문서가 많지 않은 것을 보고 전문성을 판단할 수 있다.
변호사 선택은 변호사 수임료의 높낮이에 초점을 맞추지 말아야 한다. 법률 서비스는 표준화된 제품이 아니다. 대부분 요금이 높고, 이유가 낮으며, 같은 경우 다른 변호사 대리비가 1 배 이상 확인될 수 있기 때문에 변호사를 선택하기 전에 변호사 몇 명을 더 보고 이야기를 잘 나누는 것이 필요하다. < P > 나는 간단한 사건이 막 집업한 젊은 변호사를 선택하는 것을 매우 추천한다. 저는 그 단계에서 왔습니다. 젊은 변호사의 어려움을 잘 알고 있습니다. 사건 출처 없이는 수입이 없습니다. 당신의 사건은 그의 손에 있는 유일한 사건일 수 있습니다. 정말 최선을 다하고 있습니다. 바쁜 큰 변호사를 찾는 것보다 효과가 훨씬 낫습니다. 그리고 변호사 비용을 많이 절약할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언)
변호사는 의사처럼 신중하게 선택해야 한다.