인터넷에 게시 된 네트워크가 지적 재산권에 의해 보호 되지 않는 경우. 。 。 。
만약 그의 문장 합리적으로 인용된다면, 침해를 구성하지 않을 것이다. 예를 들어, 일반적인 관점을 인용하고 데이터를 공개하십시오. 저작권은 문장 형식을 보호하고 내용과 관점은 쉽게' 일치' 할 수 있다. 일반적인 관점 때문에 누구나 생각할 수 있다. 공공 데이터는 잘 알려진 사실이며 보호되지 않습니다.
일반적으로 타인의 문장 논문을 합리적으로 인용하고, 독립된 관점 (또는 혁신적인 관점) 을 가지고 있으며, 타인의 문장 관점과 자료를 인용하며, 일반적으로 5 편 이상 타인의 문장 관점과 자료를 인용한다. 셋째는 다른 사람의 관점과 자료를 인용하는 것이고, 글자 수는 전체 텍스트의 50~60% 를 넘지 않을 것이다. 그는 적어도 자신을 "가십" 해야 한다. 따라서 한 사람이 인용한 글자 수는 일반적으로 25% 를 넘지 않는다. 주석이 있으면 원작자에 대한 존중이다. 그런 다음 "침해" 이론을 수립하기가 어렵습니다. 결국, 문장 쓰는 사람은 누구나 아무렇게나 몇 마디 쓰고 단도직입적으로 말하는 것이 아니다. 그는 항상 경전을 인용해야 자신의 견해를 발휘할 수 있다. 동시에 독자의 습관에 부합한다. (일부 명언은 출처를 밝힐 필요가 없다)
하지만 문장 한 편을 베껴 쓰고, 문장 한 편의 글자 수를 인용하는 것은 분명히 전체 표절, 심지어 글자를 바꾸는 것이다. 설령 변화가 있다 하더라도, 한 마디로 몇 개의 무관한 단어를 수정하는 것이다. 전편과 전편의 인용자 수가 현저히 초과되었다 (예: 25% 이상이 생으로 삼키는 것). 보호의 형태라면, 문자의 배열도 크게 변하지 않고, 같은 글도 많이 있다. 이런' 유사' 와' 일치' 의 확률은 거의 0 이므로 문자 편성의 형식을 보호해야 한다. 표절과 합리적인 인용 사이에는 모호한 영역이 있지만, 일반적으로 선을 긋을 수 있다.