바닥 상표 침해에 대한 처벌 기준
상표침해로 인해 소비자들이 오해하고 공익을 손상시킬 수 있으며, 공상행정관리부는 행정처벌을 받을 수 있는데, 여기에는 침해행위를 중지하라는 명령을 포함하여 벌금을 부과할 수도 있다. 즉, 공상행정관리부는 상표침해행위에 대한 행정처벌을 할 때 즉시 침해행위를 중지하도록 명령하는 동시에 처벌을 합병할지 여부를 선택할 수 있다. 공상행정관리부는 이 자유재량권을 행사할 때' 행정처벌법' 제 4 조 제 2 항에 따라 확립된' 처벌과중한 원칙' 에 따라 상대인의 주관적 과실 정도, 위법행위의 줄거리, 성격, 결과, 위험 등을 종합적으로 고려해 상대인에게 벌금과 벌금액을 부과할지 여부를 결정해야 한다. 사건을 처리한 공상행정관리부는 당사자의 요청에 따라 상표전용권 침해에 대한 배상액을 중재할 수 있다. 중재가 실패하면 당사자는 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
법적 객관성:
현행 상표법 제 56 조에 따르면, 상표지적재산권 침해 분쟁에서 침해자의 침해 책임에 대한 침해자의 보상과 처벌액은 세 가지 계산법이 있다. 1, 침해자가 침해 기간 동안 얻은 이익, 침해를 막기 위해 침해자가 지불한 합리적인 비용 포함 2. 침해자가 침해를 중지하기 위해 피침해자가 지불한 합리적인 비용을 포함하여 침해 기간 동안 입은 손실 3. 앞의 두 가지 손실은 확정하기 어렵고, 인민법원이 침해 줄거리 판결에 따라 50 만원 이하의 배상금을 지급한다. 사법 관행에서 상표권자 증거의 여러 가지 제한과 어려움으로 인해 처음 두 가지 계산 방법에 따라 처벌을 받는 침해자는 거의 없다. 세 번째 방법에 따르면, 최대 금액만 규정하고 최소 처벌 기준은 규정하지 않기 때문에, 침해자는 종종 매우 낮은 배상비만 부담만 하면 되고, 침해 처벌은 침해 이윤에 비해 매우 낮고, 침해는 심각한 법적 책임을 질 필요가 없기 때문에 기업 상표의 지적재산권 보호가 제대로 되지 않아, 왕왕 응당한 효과를 얻지 못하는 경우가 많다. 상표 소유자의 권리 보호 비용은 높고, 권리 보호 적극성은 높지 않다. 이것들은 모두 우리나라 상표법 보호의식의 보급, 국가 상표지적재산권 전략의 시행과 브랜드 품질 향상을 심각하게 방해하고 있다. 우리 경제의 전면적이고 건강한 발전을 보장하기 위해 상표침해행위에 대한 처벌을 강화하고 처벌 기준을 높이며 침해행위를 엄벌하고 우리나라 상표지적재산권 전략의 빠른 발전에 강력한 동력을 주입하여 우리나라 브랜드의 품질과 시장 경쟁력을 높이다. 제안:' 상표법' 제 56 조의 규정을 개정하여 등록상표 전용권 침해 처벌액 계산 및 처벌 방법을 늘리다. 제 1, 2 조에 규정된 손실은 확정하기 어렵다. 인민법원은 침해 줄거리에 따라 10 만원 이상 50 만원 이하의 배상을 판결할 것이다.