애니메이션에 대한 연설 요청
제목은 스스로 정할 수 있지만, 국가가 애니메이션 산업을 지원해온 오랜 역사를 갖고 있고 방송 과정에서 처음부터 보호해 온 것은 아니다. 2000년에 국가 라디오, 영화, 텔레비전 관리국에서는 TV 방송국이 만화 소개에 대한 승인을 받아야 하고 비례 제한을 적용하도록 요구했습니다. 2004년에 국가광전영화TV총국은 성 및 하위 지방 TV 방송국의 3분의 1 이상이 어린이 채널을 개설해야 하며 분기별로 방송되는 국내 만화 수가 1/3 이상이어야 한다는 문서를 발행했습니다. 전체 만화 수의 60%. 동시에 국가광전영화총국에서는 15개의 영화 및 TV 애니메이션 기지를 설립했습니다. 이러한 요인에 힘입어 애니메이션 분야에 대규모 민간자본이 투자되면서 2005년에는 애니메이션 제작이 급증하게 되었다. 그러나 비례제한에도 불구하고 여전히 시장선택이 중요한 역할을 하고 있으며, 국내 만화는 프라임타임에 방송되기 어렵고, 영화가격도 매우 낮아 대부분의 제품이 원가회수에 어려움을 겪고 있다.
이러한 상황에서 국가 광전국의 새로운 규정의 목적은 매우 분명합니다. 이는 국내 만화를 보호하고 경쟁 없는 푸른 하늘을 만들어 완전히 점유하려는 것입니다. 진공 시장. 이로써 국내 만화의 봄이 성큼 다가왔다. 먼저 정책 신호를 활용해 투자와 생산을 활성화하고, 그 다음 정책력을 활용해 판매를 보장하는 것. 중국 애니메이션 산업이 번성하지 않기란 어렵다. 국가광전영화국 드라마국 왕웨이핑 국장이 말했듯이 정책은 돈이다.
나라의 문화산업이 발전한 것은 국민들이 감사해야 할 좋은 일이다. 그러나 이런 식의 상승은 결국 국민의 권익을 상실시키는 결과를 가져왔습니다. 낙관적인 추정에 따르면, 수년간의 국내 경쟁을 거쳐 국내 만화의 품질이 향상될 수 있습니다. 그러나 이 기간 동안 성장한 수백만 명의 어린이들은 원래 좋아하지 않았던 만화만 볼 수 있습니다. 이 가격은 작다고 볼 수 없습니다. 더 깊이 들어가 보면, 중국 라디오영화TV총국은 실제로 문화 소비에 있어서 대중의 자율성을 감소시키고 있습니다. 해외 TV드라마는 더 이상 성인 황금시간대에 방송될 수 없고, 국내 드라마가 세계를 장악하고 있다. 9월 1일 이후 모든 TV 시청자들은 어른, 아이 할 것 없이 국산 제품을 소극적으로 지지해야 하기 때문에 선택의 여지가 없다.
더욱 걱정되는 것은 정책적으로 차근차근 보호해 나가면 건강한 애니메이션 산업이 제대로 만들어지지 않을 수도 있다는 점이다. 업계 관계자들의 분석에 따르면 국내 애니메이션의 핵심은 콘텐츠 경쟁력이 부족하다는 점이다. 현재 우리나라는 그림과 제작 능력이 강하다. 많은 외국 만화는 중국인이 그린 것이지만 창작력과 이야기는 남의 것이다. 즉, 시장에서 국내 만화의 경쟁열위는 주로 콘텐츠 부족에서 비롯된다. 한마디로 국내 만화는 보기에 좋지 않다. 이러한 심각한 결함은 당연히 국내 창작 환경과 관련이 있습니다. 문화상품의 영혼은 창작과 상상에 있습니다. 창작공간이 제한되면 작품이 역동적으로 보이기는 어렵습니다. 어린이 프로그램과 만화에서는 상상력을 발휘할 수 있는 여유 공간이 더욱 중요합니다. 오늘날 창작 환경의 단점을 보완하기 위해 시장 보호를 이용하는 것은 내상을 덮기 위해 화려한 옷을 입는 것과 같습니다. 이는 문제 해결에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 질병의 원인을 모호하게 하고 근절을 어렵게 만듭니다. .
사람들은 한국의 영화 및 TV 산업의 번영을 설명하기 위해 종종 한국의 영화 할당제를 인용합니다. 그러나 실제로 한국은 영화산업이 나아지지 않던 1963년부터 국산영화를 보호하기 위해 극단적인 조치를 취했다. 당시 정부는 보호를 제공하면서도 작품 내용에 대한 간섭도 강하게 했기 때문이다. 1990년대 한국 영화산업의 활성화는 개방적이고 자유로운 창작공간, 인재육성 장려책, 지적재산권 보호 등의 혜택을 누렸다. 이러한 정책만이 문화상품의 질을 향상시키는 데 진정으로 도움이 될 수 있습니다. 쿼터제는 국내 시장을 보장할 수 있지만, 한국 영화와 TV 제품의 국제 경쟁력은 의심할 바 없이 한국 영화인들의 창의성에서 나온다.
지역문화상품의 발전단계에서 이를 보호하기 위해 할당제가 합리적이고 필요하다는 점은 부정할 수 없다. 하지만 황금시간대에 '완전 금지', '방송 의무' 정책을 채택하는 것은 정말 편파적이다. 이 정책은 근시안적이며 걱정스럽습니다. 이 정책은 증상을 치료하지만 근본 원인을 치료하지는 않으므로 더욱 걱정스럽습니다.