저자가 저작권과 특허를 받지 않겠다고 선언하면 다른 사람이 신청할 수 있습니까?
"기타" 는 개인과 단위 (고용주) 를 포함한 "저작권 민사 주체" 로 정의되어야 한다.
저작권은 지적재산권의 중요한 구성 요소이며, 그 법적 성질은 민사권과 사권이다. 그러나 저작권은 순수한 재산권이 아니라 인신권의 성격도 가지고 있다. 작품의 인신권은 작가의 인신과 밀접한 관련이 있어 저자만이 즐기고 행사할 수 있다.
우리나라 저작권법은 일부 직무작품의 저작권이 단위 소유라고 규정하고 있다.
예를 들어 문학 작품의 창작자는 작품을 창작했지만, 저작권은 단위에 속하고, 작가 본인은 창작자일 뿐이다. 이때' 다른 사람' (단위) 은 이미 작품의 저작권을 얻었다.
영화 작품의 판권은 제작자에게 속한다. 영화 작품의 저자가 포기하든 안 하든,' 다른 사람' 은 영화의 저작권을 얻을 수 있다.
상술한 경우를 제외하고, 대부분의 경우, 저자 본인은 저작권을 신청하지 않을 것이며, 다른 사람도 신청할 수 없지만, 파생인수에서 저작권을 얻을 수 있다고 선언합니다.
예를 들어, 이 "다른 사람" 은 상속인이나 양수인입니다.
또 한 가지 경우는 작품의 실제 저자가 자발적으로 작품 저자를' 타인' 이라고 부르고,' 타인' 은 자신의 이름으로 신청하고 저작권을 취득하는 것이다.
특허의 발명가 (저자와 디자이너) 는 특허권자와 동일하거나 다를 수 있다.
예를 들어, "다른 사람" 은 한 사람에게 특허를 쓰도록 위임합니다. "다른 사람" 은 특허의 발명가 (저자, 디자이너) 가 아니지만, 이 "다른 사람" 은 특허권자임에 틀림없다. 쌍방이 합의하면 특허 등록증의' 발명가' 란은 이' 다른 사람' 의 이름이 될 수 있다.
제목에는' 저자성명은 저작권과 특허를 받지 않는다' 라는 문구가 함께 적혀 있다. 마치 저자성명만 하면 저작권과 특허를 받을 수 있는 작품을 표현하려는 것 같다.
어떤 작품에서든 저자의 오리지널 작품에 대한 보호는 사상, 절차, 과정, 시스템, 조작 방법, 개념, 원리 및 발견까지 확장되지 않습니다. 즉, 저작권이 작품의 표현 방식을 보호한다고 해서 표현 방식이 특허를 받아야 한다는 뜻은 아니다.