신문논문은 어떻게 주제를 선정합니까
1, 제목은 주로 흥미를 위주로 해야 한다.
논문 제목은 어떻게 찾거나 어떻게 선택합니까? 논문을 쓸 때, 만약 교수가 어떤 제목을 지정하지 않고 자신의 주제를 선정해야 한다면, 작가는 먼저 선택한 주제에 대해 강한 흥미를 가지고 더 깊이 토론할 의향이 있어야 한다는 것을 고려해야 한다. 가장 간단한 이유는 저자가 이 문제를 접촉하고 연구하는 데 상당한 시간을 소비해야 한다는 것이다. 읽기, 자료 찾기, 분석, 쓰기에 이르기까지 관심이 없다면 적은 노력으로 더 많은 일을 할 수 있다. 취미는 모든 행동의 원동력이다. 속담에' 좋은 사람은 행복한 사람보다 못하다' 는 말이 있듯이, 즐거운 능력은 꾸준하고 충실하며 깊이 파고든다. 흥미가 있어야 잠재력을 발휘하고 기여할 수 있다. 따라서 교수가 보고서의 제목과 범위를 명확하게 연구하지 않았다면, 저자는 자신의 관심사, 학문적 배경, 조건, 그리고 과거에 어떤 과목을 배웠는지 따져보고 적절한 주제를 결정할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 공부명언) 타오 씨는 과학 연구에 대해 논술하면서 이렇게 말했다. "한 사람의 현실 생활에는 종종 많은 이익이 포함되어 있으며, 역사상 많은 발견과 발명도 연구 이외의 이익으로 인해 발생한다. 전적인 흥미는 소수에 불과하며 반드시 건전한 현상은 아니다. 그러나 연구 업무에서는 연구를 위해 연구하고 이해를 위해 노력하는 이런 태도가 있어야 한다. " (1) 우주를 탐구하는 흥미와 과학적 착실한 정신은 논문을 쓰는 데 필수적이며 가장 중요한 조건이다.
2. 선택한 제목을 준비합니다.
학술 연구를 하는 사람은 반드시 주제의 적절한 배경을 이해해야 한다. 논문을 쓰기 전에 저자가 반드시 선택한 주제에 완전히 정통할 필요는 없지만, 반드시 적절한 준비를 해야 한다. 주제를 선정할 때는 외국어가 관련되는지 주의해야 한다. 좋은 제목 외국어 기초가 없다면 자기 나라 또는 지역의 글만 알고, 자료 수집이 불완전하면 관점이 편협해지고, 연구에서 겪는 어려움이 늘어날 수밖에 없다. 또한 현대 사회과학과 자연과학 연구에는 통계 방법 등 적절한 연구 도구가 필요하다. 적절한 훈련을 거치지 않고 이런 통계조사 데이터의 연구에 종사한다면 힘들고 비위를 맞추지 못할 것이다.
3, 제목은 실용적이어야지, 공허하지 마라.
주제를 선정할 때 모호하지 말고 비현실적이어서는 안 된다. 제목이 너무 모호하면 개념이 헷갈리기 쉽고 명확한 결론을 내리기가 쉽지 않으며 중점도 찾지 못한다. 결과는 의미 없고, 목적이 없고, 쓸데없는 것이어야 한다. 이런 논문은 현대과학에서 언급한 논문은 아니지만 연구 자체에는 가치가 크지 않지만, 투기에도 불구하고.
또한, 어떤 주제들은 종종 시간을 보낼 가치가 없다. 우리는 종종 "소란", 몇 가지 작은 주제, 특히 여성과 어린이가 모두 알고 있는 일을 자주 듣습니다. 작은 문제를 크게 할 필요는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 하지만 여성과 어린이가 모두 알고 있는 공리를 뒤엎는 것은 사소한 일을 크게 해야 할 뿐만 아니라 특별한 일을 할 가치가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
4. 제목은 참신하고 실용적이어야 한다.
학술 연구의 목적은 전후를 계승하는 의미와 가치를 가지고 있으며, 어떤 연구 논문이라도 실용성이 있어야 하므로 참신하고 실용적이며 현실 생활과 관련된 과제를 선택하는 것이 좋다. 학술 연구가 개인의 흥미를 출발점으로 시대의 수요를 완전히 무시한다면, 반드시 빈말이 되어 인간의 생활과 아무런 관계가 없을 것이다. 편협한 유물주의로 학술적 가치를 비판할 필요는 없지만, 기능적 목표를 완전히 버리면 학술 연구가 터무니없고 낭비되고 무의미하게 되기 쉽다. 따라서 이론과 실천은 반드시 서로 운용해야 한다. 위의 이유로 논문 제목이 새로운 문제에 대한 새로운 연구를 하고, 새로운 이론을 발견하고, 새로운 원리를 창조할 수 있다면 다행이다. 그러나, 우리는 또한 새로운 방법으로 오래된 문제를 연구할 수 있다. 오래된 문제를 연구할 때, 먼저 물어봐야 하는데, 이 문제는 다시 연구할 가치가 있습니까? 정보의 양이 증가했습니까? 이전에 이 문제를 연구하는 방법이 가능했습니까? 예를 들어, 8 가닥의 표기법은 이미 폐지되었다. 만약 지금 누군가가' 어떻게 8 주를 잘 쓰는가' 라는 연구에 종사한다면? 또는 "8 개 국어의 실천" 이라고 하면 8 개 국어의 실천이 철저히 연구될 수 있다 해도 결국 현대 학술에 도움이 되지 않는다. 또한, 너무 새로운 주제를 선택하지 않도록 주의해야 한다. 제목이 너무 새롭기 때문에, 정보는 종종 심도 있게 논의하기에 부족하기 때문에 저자가 중도에 포기하도록 강요할 가능성이 높다. 동시에, 한 연구 보고서는 사실에 근거해야 하며, 많은 다른 자료를 참고해야 하며, 허공에서 날조해서는 안 된다.
5. 논란의 여지가 있는 화제를 피하다
학술 연구는 객관적이고, 모든 형이상적이거나, 오랫동안 굳어지지 않는 문제에 초점을 맞추고 있으며, 종종 주관적인 느낌의 영향을 받아 객관적인 과학적 사실의 지지를 받지 못한다. 예를 들어,' 남녀 사이에 진정한 우정이 있는지 여부' 를 논의할 때, 이것은 전적으로 쌍방의 태도에 달려 있다. 종이에, 왕왕 끝이 없다.
그래서 주관적이거나 격렬한 화제를 피해야 한다. 동시에, 연구 논문의 가장 중요한 조건은 객관성이기 때문에, 과학 데이터는 결론의 기초이다. 연구가들이' 화장실 문학에서 현대 대학 생활을 본다' 를 주제로 택한 것과 같은 주관적인 의식을 가지고 있다면, 글쓰기 초기에는 그들의 태도가 객관적이 되기 어렵다. 화장실 낙서를 하는 학생은 대학생 중 소수에 불과하기 때문이다. 현대 대학생 전체를 소수에서 요약하는 것은 필연적이다. 우리가 다른 각도에서 이 문제를 연구할 수 없다면, 예를 들면' 화장실 문학에서 극단적인 학생 ()' 을 볼 수 있기 때문이다. 또 논문을 쓰려면 비현실적인 개인적인 관점을 피하려고 노력해야 하며, 동시에 문제의 한 면만 진술하거나 논문의 객관성을 잃어서는 안 된다.
고도의 기술적 인 주제를 피하십시오.
학술 연구의 중요한 목적 중 하나는 새로운 지식을 탐구하고 새로운 학술 분야를 개척하는 것이다. 그러나, 우리는 반드시 힘을 다해 행동해야 한다, 그렇지 않으면 우리는 아무것도 이루지 못할 것이다. 따라서 원칙적으로 기술적인 주제는 피해야 한다. 소수의 전문가의 연구 보고서가 아닌 한 일반 물리학과의 학생은' J 입자의 발견과 영향' 이라는 논문을 썼는데, 기껏해야 주워온 것이거나 피상적인 경험일 뿐이다. 초보자에게 이것은 힘들고 비위를 맞추지 않는 연구 작업이며, 적당한 선택도 아니다.
7. 직접적인 전기를 피하십시오.
직접 서술의 전기는 백과사전식 문장 한 편을 쉽게 유도하거나, 단기간에 누군가를 위해 마지막 서사를 하려는 시도가 되는 것은 매우 힘겨운 일이다. 보통 한 사람의 일생 중 어느 시기, 한 작품의 어떤 방면, 혹은 그 사람의 일생에 영향을 미치는 사건들을 대학생 학기 논문 보고의 일부로 선택하는 것이 비교적 현실적이다. 다른 사람에게 전기를 쓰는 것은 쉬운 일이 아니기 때문이다.
8. 추상적인 논문을 만들지 마라.
지식의 축적은 반드시 종합적으로 분석해야 하지만, 새로운 주제나 논점 없이 데이터를 종합하는 것은 현대 논문의 관행에 맞지 않는다. 따라서 새로운 관점이 없다면, 다른 사람이 이미 발견한 논점을 반복할 뿐, 단지 재탕하는 일일 뿐 학술적 가치는 없다.
9. 제목 범위를 너무 크게 하지 마세요.
제목 범위는 작아야합니다. 제목이 너무 크지만 시작하기가 쉽지 않기 때문입니다. 어떤 사람들은 문장 쓰기를 할 때 왕왕 큰 제목을 고르는 것을 좋아한다. 그들은 제목 범위가 넓어서 재료가 많을 것이라고 생각한다. 그러나 그들은 제목이 클수록 자료가 많아질수록 자세히 읽기가 어렵고, 장으로 구성하기가 어려울수록 체계가 더 어려워진다는 것을 알지 못한다. 마지못해 문장 () 을 만든다면, 그저 일반화일 뿐, 만병 () 이 다를 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 한편, 제목 범위가 좁으면 자료를 쉽게 수집하고 정리하기 쉬우며, 관점이 집중되기 쉬우며, 종종 세밀한 연구에서 과거의 지식 분야를 뛰어넘는 돌파구를 실현할 수 있다.
제목의 크기는 주로 데이터에 의해 결정되는 반면, 데이터의 가용성은 종종 시간과 공간에 달려 있다. 논문 작가는 가까운 도서관과 환경에 대해 충분한 이해와 인식이 있어야 어떤 주제에 쓸 수 있는 충분한 정보가 있는지 알 수 있다.