파트너가 개인적으로 파트너십의 이름을 사용하여 보증 및 대출을 하고 소송 비용을 상환할 수 없는 경우 어떻게 해야 합니까?
1. 파트너가 개인적으로 파트너십의 이름을 사용하여 보증 및 대출을 제공하고 소송 비용을 상환할 수 없는 경우 어떻게 해야 합니까?
예, 모든 파트너는 만장일치로 동의해야 합니다.
동업 기업법 제31조: 파트너십 계약에서 달리 합의하지 않는 한, 파트너십 기업의 다음 사항은 모든 파트너의 승인을 받아야 합니다. 만장일치로 동의:
(1) 파트너십 이름 변경,
(2) 파트너십의 주요 사업장의 사업 범위 및 위치 변경,
( 3) 파트너십의 부동산 처분,
(4) 파트너십의 지적 재산권 및 기타 재산권의 양도 또는 처분,
(5) 타인에게 보증 제공
(6) 파트너십의 이름으로 파트너가 아닌 사람을 파트너십 기업의 운영 관리자로 임명합니다.
'유한회사는 동업업무를 수행하지 못한다'에 위반되는지에 대해서는 이 조항이 금지조항인지, 관리조항인지가 관건이며, 관련법에 대한 체계적인 해석이 필요하다.
'합자회사법' 제76조 2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다.
유한책임조합원은 허가 없이 합자회사의 이름으로 타인과 거래를 할 수 있습니다.
합자회사 또는 기타 사원에게 손실이 발생한 경우에는 유한회사가 배상책임을 집니다.
즉, 유한책임조합원은 허가를 받아 파트너십의 이름으로 타인과 거래를 수행할 수 있습니다.
'조합법' 제60조는 다음과 같이 규정합니다. 파트너 이 장(합자회사)의 규정이 적용됩니다. 이 장에 규정이 없는 경우, 무한책임 파트너십 및 그 파트너에 대해서는 이 법 제2장(일반 파트너십) 1~5항의 규정이 적용됩니다.
전체적으로 볼 때, 합자기업법 제68조의 규정은 강제 금지 조항이 아닌 행정 조항으로 간주되어야 합니다. 첫째, 파트너십은 인간의 본성을 강조하고 의지의 자율성을 최대한 존중한다. 둘째, 시스템 해석을 통해 유한 파트너는 (합의가 없는 경우) 파트너십 업무를 수행할 수 없지만, 모든 파트너의 만장일치 동의로 그렇게 할 수 있습니다. 제한된 파트너가 파트너십 업무를 수행하도록 허용합니다. 셋째, 파트너는 법인이며, 법인의 직원은 자연인이다. 파트너가 아닌 자연인을 고용하여 파트너십의 이름으로 업무를 수행하려면 모든 파트너의 만장일치의 동의가 필요하다.
2. A는 동업을 탈퇴했으나 친구에게 동업 명목으로 개인적으로 빌린 돈을 갚지 못하는 경우 은행에서는 어떻게 합니까?
A 동업법 2인 3인의 사례분석 C는 동업으로 설립되었으며, A는 30,000위안을 출자하고, C는 노무서비스를 출연하였다. 동업계약은 상대적으로 단순하게 이익의 비율을 규정하지 않았다. 2030년 6월에 A는 자신의 재산 지분 중 일부를 Ding에게 양도하기로 합의했고, B는 Ding이 파트너십에 참여하여 새로운 파트너가 되는 데 동의한 후 파트너십을 탈퇴할 것을 제안했습니다. A씨는 2000년 10월 동업자 명목으로 친구4의 동업자로 비밀리에 활동했다. 은행은 A씨의 사적인 행위를 알지 못했다. 2001년 4월, 경영 부실로 인해 파트너십이 해체되었고, 회사는 갚을 수 없는 부채 9만 위안을 또 안게 되었습니다. 1. 사건의 상황에 따라 다음 질문에 답해 주십시오. Ding은 Great Wall Company의 부채가 자신이 파트너십에 가입하기 전에 발생했다고 믿고 있으며, 그 부채에 대한 책임은 자신에게 있습니다. Ding은 이미 2000년 6월에 파트너십을 탈퇴했으며 C의 견해가 맞습니까? 3. A의 친구가 대출금을 만기일에 갚지 못하는 경우, 은행은 동업인에게 보증책임을 지도록 요구할 권리가 있습니까? 4． A가 개인적으로 파트너십 재산에 대한 담보를 제공했다는 사실을 알고 다른 파트너가 만장일치로 A를 제거하는 데 동의하는 경우, 파트너십 청산 후 Great Wall Company, 대출 은행 및 파트너십 채권자는 B가 개인적으로 충분한 자금을 가지고 있다고 믿습니다. 그리고 그에게 전액 상환을 요구합니다. 이 채권자들은 합작 회사의 채권자들에게 10,000위안을 지불하도록 요구했습니다. B는 다른 파트너로부터 어떻게 상환을 받아야 합니까? 1. Din의 견해는 틀렸습니다. Great Wall Company에 대한 파트너십의 부채는 Ding이 파트너십에 가입하기 전에 발생했지만 파트너십 법률은 파트너십에 가입하는 새로운 파트너가 파트너십에 가입하기 전에 파트너십의 채무에 대해 공동 및 개별 책임을 져야 한다고 규정하고 있습니다. 부채에 대한 공동 책임 및 여러 책임. 2. C의 견해는 완전히 정확하지 않습니다.
C는 이미 2000년 6월에 발생한 파트너십 채무에 대해 다른 파트너와 연대하여 책임을 졌음에도 불구하고 파트너십의 채무는 C와 무관하지 않습니다. Great Wall Company You와 같은 2000년 6월 이전의 기업 부채의 경우 채무에 대해 다른 파트너와 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 집니다. 3. A씨의 친구가 대출금 4만위안을 기한 내에 갚지 못할 경우 은행은 동업인에게 보증책임을 지도록 요구할 권리가 있다. 조합의 이름으로 타인에게 보증을 제공하려면 조합원 전원의 동의가 필요하지만, 조합은 모든 조합원이 공동으로 조합업무를 수행하는 조합이므로 모든 조합원은 외부에서 조합을 대표할 권리가 있고 A는 사적으로 은행에 제공한다. 보증을 알지 못하고 조합은 조합원이 조합업무를 수행하는 것을 제한하며, 조합은 알지 못하는 조합과 대적하지 아니하고 은행에 대하여 보증책임을 진다. 4． A가 동업의 재산으로 담보를 개인적으로 제공한 사실을 알고 다른 동업자가 만장일치로 A를 제거하기로 동의하면 그 결의안은 유효합니다. 조합원이 고의 또는 중대한 과실로 조합에 손해를 끼쳤거나 조합의 업무집행에 있어 부당한 행위를 한 경우에는 조합에서 탈퇴를 결의할 수 있습니다. 5. 파트너십의 채권자, 대출 은행 및 파트너십은 개인 B가 강력한 자금을 보유하고 있다고 믿고 있으며 이러한 채권자의 요구는 지원될 수 있습니다. 왜냐하면 조합의 재산으로 조합의 채무를 변제하는 경우에는 조합의 손실분담 비율에 따라 부족분을 각 조합원이 부담하고, 조합의 출자금 이외의 재산을 사용하여 상환책임을 지게 되기 때문입니다. . 다만, 조합원 간 분담비율은 채권자에게 구속력을 가지지 아니하며, 채권자는 전체 조합원 중 1인 이상이 자신의 상환이익에 따라 모든 상환책임을 부담하도록 요구할 수도 있고, 본인이 정한 비율에 따라 각 조합원에게 별도로 청구를 제기할 수도 있습니다. . 그래서. 변제책임을 지는 동업자는 다른 동업자에게 변제를 요구할 권리가 있다. 6. B는 조합의 모든 상환책임을 지며, 실제 지급한 상환금액은 설정된 비율에 따라 B가 부담해야 하는 금액을 초과하므로, 초과금액을 지급하지 않았거나 지급하지 않은 자에게 지급한다. 파트너가 부담해야 하는 금액을 전액 지불합니다. C가 파트너십을 떠나기 전의 파트너십 부채는 Great Wall Company에 지불해야 할 30,000위안이었고 원래 파트너인 A, B, C와 Ding의 새로운 파트너가 상환을 담당했습니다. 기업의 합자 계약에는 손실 비율이 명시되어 있지 않기 때문에 각 동업자가 균등하게 분담해야 합니다. 즉 A, B, C, D가 각각 7,500위안을 부담합니다. A의 친구가 B에게 40,000위안을 지불했기 때문에 C가 탈퇴한 후의 파트너십 부채는 90,000위안입니다. 마찬가지로 파트너는 이를 균등하게 나누어야 합니다. 즉, A, B, D가 각각 30,000위안을 부담해야 합니다. 따라서 B는 A로부터 37,500위안, C로부터 7,500위안, D로부터 37,500위안을 회수할 권리가 있다.
3. 동업자가 은행 몰래 회사 이름으로 친구에게 5만 위안 대출을 비밀리에 보증했는데…
이 동업자가 법정대리인이어야 하나? 은행은 선의의 제3자이며, 무지를 바탕으로 싸움을 해서는 안 됩니다. 그러나 이로 인해 손실이 발생한 경우 파트너에게 손실 배상을 요구할 수 있습니다.
4. 파트너가 회사 이름으로 친구에게 5만 위안의 대출을 개인적으로 보증했고, 그 친구는 대출금을 상환하지 못했습니다. 은행에서 회사에 요구...
이 파트너가 법적 대리인이어야 하나요? 은행은 선의의 제3자이므로 무지를 바탕으로 싸움을 해서는 안 됩니다. 그러나 이로 인해 손실이 발생하는 경우 파트너에게 손실 배상을 요구할 수 있습니다.