현대사회 개인은 어떤 금융법적 사고를 가져야 하는가?
I. 법적 및 법적 사고의 표준화
법적 규범은 법적 사고의 기초이자 전제입니다.
경제학자들은 효율성 여부, 생산성 향상 여부 등 사회적 문제를 고려한다. 판사와 변호사가 사회문제를 고려하는 시각은 합법적인가? 법이 있습니까? 그렇다면 어떻게 규정합니까? 규정이 있는데, 구성요건이 무엇이고, 제한 조건은 무엇입니까? 사건의 법적 사고는 법적 규범을 밀접하게 둘러싸고 있다.
법률 규범 제정에있어서 입법부의 역할;
1. 판사 판결 안내: 표준 설정. (판결의 두 가지 주요 단계: 사실 인정과 법률 적용)
2. 구속 법관 판안: 같은 사건, 같은 법률규범으로 재판한다. 같은 사건의 판결이다. 판사의 자유재량권은 반드시 법률이 허용하는 범위 내에서 행사해야지, 마음대로 해서는 안 된다.
법률 규범은 변호사를 지도하고 구속한다. 민사 소송을 예로 들어 보겠습니다.
원고의 법적 사유
여러 법률을 적용할 수 있는 경우 적절한 법률 규범을 적용해야 한다:' 특별법 우선'.
다각적 클레임 시:' 경쟁 클레임'-당신에게 가장 유리한 법률을 적용하고 근거, 즉' 클레임 근거'-사고 근거와 항변-피고가 제기할 수 있는 항변을 고려하고 반박할 이유와 대응 전략을 준비한다.
피고의 국방 전략 및 사고 순서;
1, 적용 범위 항변, 즉 원고가 주장하는 사실이 법률 적용 범위 내에 있지 않은 경우, 이미 소송 시효를 초과했다는 것이다. 답변이 성공하면 법원은 원고의 소송 (요청) 을 기각한다.
2. 구성요건 항변, 즉 원고가 주장하는 사실은 그가 인용한' 법률규범' 의 구성요건과 일치하지 않는다. 예를 들면 선의로 취득한 부동산이 양도되지 않았다는 사실이다. 항변이 성공하면 선의의 법적 효력이 적용되지 않고 원고의 소송 요청은 법원의 지지를 받을 수 없다.
3, 불가항력, 손익 균형, 예측 가능한 규칙 등과 같은 면책 또는 책임 방어. 승소할 경우, 배상 책임은 면제되거나 경감된다.
적용 범위의 항변과 구성요건의 항변은 모두 사건 사실에 근거한 것이기 때문에 법원은 피고가 주장하지 않더라도 자발적으로 심사할 의무가 있다. 면책과 책임 경감의 변호는 또 다른 규범에 기반을 두고 있다. 주장하지 않는 것은 포기로 간주되고 법원은 심사할 의무가 없다.
둘째, 법의 사회적, 법적 사고
사회성: 법은 인간 사회생활의 현상과 관계를 규범 대상으로 하기 때문에 법률은 사회 현실을 반영하고 부합한다.
법의 사회성: 주로 사실 인정 단계에 속한다. 1, 모든 사실을 증명해야 하는 것은 아니다. 예를 들어 증명할 필요가 없는 사실과 같은 명백한 사실: 경험 법칙, 예를 들면 땅이 축축하다 → 비; 2. 증명하기 어려운 사실. 전형적인 것은 정신적 피해 (피해의 사실/정도) 이다. 예를 들어 타이베이 지방법원은 99 번 사건에서 유리가 아이스크림에서 먹혔다고 판결했다. "원고는 유리가 간과 장을 며칠 동안 손상시킬 수 있다고 주장했다. 이것은 경험의 법칙에 부합한다."
판단에서, 사회적 효과를 고려하고, 법률을 제정하고 적용하여 좋은 사회적 효과를 달성해야 한다. 따라서 두 가지 의견을 취사할 수 없을 때는 사회적 효과를 기준으로 해야 하는데, 이는 법률의 사회성에 의해 결정된다.
셋째, 법의 논리와 법적 사고
법률 규범에서 중요한 것은 우선 지정해서는 안 되고, 일정한 논리적 순서로 배열해야 한다. 논리는 법률 조문의 순서를 배열하는 중요한 기초이다. 논리는 또한 사람들이 법을 적용할 수 있는 근거와 편리함을 제공한다. 논리의 가치는 사건 1 심이 법적 규범을 정확하게 선택하고 적용하는지뿐만 아니라 항소심과 재심이 원심의 적용 법률이 정확한지 판단하는 데 있다.
고전적인 사례: 결혼 계약, 탈선자는 위약금을 지불해야 한다. 계약법은 계약서에 규정된 위약금에 적용되지만 계약법은 인신관계에 적용되지 않는다. 결혼법은 결혼 계약을 체결할 수 있는지 여부와 위약금을 약속할 수 있는지에 대한 규정이 없다. 우리는 무엇을 할까요
계약과 결혼 계약은 모두 법적 행위의 범주에 속한다. 법적 행위, 계약, 결혼 간의 관계는' 일반' 과' 특수하다' 이므로 민법의 법적 행위에 관한 규정을 적용하여 이 문제를 해결할 수 있다.
법적 행위의 효력을 판단하는 주요 기준은: 1, 법적 행위의 의미는 진실을 나타낸다. 2, 법의 필수 규정을 위반하지 않습니다. 사회 도덕을 위반하지 마십시오. 이 경우, 부부 쌍방은 혼약을 체결할 때 완전히 자유롭다. 사기나 협박은 없다. 즉 진실을 나타낸다. 현행법은 결혼 계약 체결을 명시 적으로 금지하지 않습니다. 그것은 사회 도덕에 위배되는 것이 아니라, 오히려 사회 도덕에 대한 효과적인 보호이다. 결론적으로 위약금이 있는 결혼 계약은 유효하며, 탈선측은 계약대로 위약금을 지불해야 한다.
넷째, 법의 개념과 법적 사고
법률 규범은 몇 가지 개념으로 구성되어 있으며, 법률 규범에 대한 이해는 개념에 대한 정확한 이해와 불가분의 관계에 있다. 개념은 법적 규범의 기초입니다.
법의 적용 범위, 요소 및 효과 (개념으로 표현) 는 사양을 올바르게 적용하기 위해 개념을 설명해야 합니다. 예문: 1970 년대 한국의' 코성형안' 에서' 의료행위' 에 대한 이해와 정의가 다르면서 1 심과 2 심이 완전히 다른 판결 결과가 나왔다
다섯째, 법의 목적과 법적 사고
법률의 목적은 규범의 전제와 기초를 정확하게 해석하고 적용하는 것이다. 어떤 법률 규범에 대해 다른 이해가 있을 때 입법자가 법률을 제정하는 목적을 탐구해야 한다.
계약법' 제 286 조는 건설공사 계약에서 계약인 공사 가격의 우선보상권을 규정하고 있으며, 그 목적은 계약자의 이익을 보호하는 것이기 때문에 그 효력이 전 은행의 담보권보다 우선한다.
자동사 법률 정의와 법적 사고.
법률 자체도' 선' 과' 악' 으로 나눌 수 있다. 예를 들어, 과거의 구금 심사, 고백 등의 규정은 모두 악법이며 불의한 것이다.
법률 자체는 반드시 사회 정의에 부합해야 한다. 정의는 최고 원칙이며 판사의 판결은 사회 정의에 부합해야 한다. 심판이 옳은지 아닌지는 정의에 의해 판단해야 한다. 정의성과 사회성은 모순되지 않고, 정의판결의 사회적 효과는 전반적으로 좋다. 불공정한 판결은 종종 나쁜 사회적 영향을 끼친다.
재정적 사고:
첫째, 재정적 사고의 중요성
금융은 경제의 뇌이며, 자원 최적화 구성의 유도 메커니즘이다. 그것은 자본을 자본 잉여 부서에서 자본 수요 부문으로 이전하여 경제를 효과적인 투자로 유도하여 성장하고 성장한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자본, 자본, 자본, 자본, 자본, 자본) 따라서 현대 시장 경제의 리더로서 정부 관리든 기업가든 금융의 역할을 정확히 이해하는 것이 중요하다.
그리고 금융은 장기적인 실천에서 독특한 사고와 방법을 형성하며, 금융사고를 이용하여 실제 문제를 해결하면 종종 기효를 얻을 수 있다. 재정적 사고도 과학 발전관에 부합한다. 예를 들어, 자원의 최적 할당은 금융 사고의 기둥이자 과학 발전관의 요구 사항이다. 금융사고 추구는 제도 구축, 자금 안내 등 사회자원을 발전 전망이 가장 좋은 분야로 유입함으로써 산업구조 업그레이드를 촉진한다. 따라서 과학 발전관으로 무장한 현대 지도자로서, 우리는 자본과 금융의 역할을 중시해야 할 뿐만 아니라, 실천에서 재무 사고를 적극적으로 운용하는 것을 중시해야 한다.
결론적으로, 재정적 사고는 세 문장으로 표현할 수 있다. 첫 번째 문장은 자원의 최적 구성이다. 자원 배분을 최적화해야만 사회가 과학적으로 지속 가능한 발전을 할 수 있고 사업이 번창할 수 있다는 점은 잘 이해된다. 금융은 자금가격을 지렛대로 자원 배분을 유도하기 때문에 금융사유는 사실상 시장사고다. 리더십 과학 및 관리 관행에 적용, 사실, 좋은 사람, 재정, 물건을 사용 하 여 적절 한 위치에 재능을 할당 하는 것입니다, 좋은 사회 분위기를 안내, 사람들이 자신의 재능을 최대한 활용, 이러한 직관적인 모습 아래에 해당 시스템을 설정, 인센티브와 제약과 일치, 좋은 사회 환경을 달성 하기 위해. 두 번째 문장은 비용의 개념이다. 재무는 자본 비용을 매우 중시하며 숨겨진 원가이다. 우리는 그것을 자본의 기회 비용이라고 부른다. 한 투자는 1 억을 사용했고, 마지막에도 수익이 있지만, 반드시 좋은 투자는 아니다. 기회 비용을 측정해야만 좋은 투자인지 아닌지를 판단할 수 있다. 즉, 이 1 억원 투자로 1500 만원을 벌더라도 같은 1 억원이 다른 일반적인 상황에서도/Kloc 을 벌 수 있다. 돈은 현금이든 고정자산이든 시간 가치가 있다. 흐르게 하고 역할을 해야 시간 가치를 잃지 않는다. 재정 비용 사상을 리더십과 관리에 적용한다면 기업의 집약화 경영과 사회의 효율적인 운영에 중요한 추진 역할을 할 것이다. 세 번째 문장은 위험 관리입니다. 위험은 불확실한 수익이며, 금융은 본질적으로 관리 불확실성을 통해 발생하고 발전하며, 시간과 공간의 불확실성을 포함한다. 사회적 위험을 분산시키고 이전하는 기능을 수행합니다. 재무 위험 관리 사상은 현대 지도자 관리에 매우 중요하다. 본질적으로 불확실성을 관리할 수 있는 지도자만이 좋은 지도자이며, 이를 과학 지도자라고 부를 수 있다. 따라서 위험 관리는 실제로 지도자가 과학 발전 능력을 높이는 중요한 내용으로 볼 수 있다.
몇 가지 구체적인 실천에서 재무 사고를 운용하여 지도자의 과학 발전 능력을 향상시키는 방법에 대해 구체적으로 이야기해 보겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
둘째, 지역발전계획에서 의식적으로 금융사고를 활용한다
최근 2 년 동안 두드러진 현상은 지역 발전 계획이 급증하여 지금까지 20 여 개 지역 계획이 국가 비준을 받았다는 것이다. 한편, 지역 조율 발전은 과학 발전관을 실천하는 필요성이자 새로운 상황에서 지속적인 경제 성장을 실현할 수 있는 실행 가능한 경로이기도 하다. 국제금융위기의 영향으로 기존의 외향형 경제는 유럽과 미국의 수요 부족을 겪었고,' 중국제조, 유럽소비' 의 발전 모델은 변화에 직면해 연해 산업을 내륙으로 이전하여 계단식' 국내 기러기 모델' 을 형성하는 것이 현실적인 선택이 되었다.
개혁개방 이후 중국 경제는 세계가 주목하는 성과를 거두었다. 물론 그것은 당과 국가의 예기 개혁, 인민 노력 혁신의 결과이지만, 경제 금융 세계화의 동풍을 빌렸다는 것은 부인할 수 없다. 세계화의 물결과 개혁개방 정책의 결합으로 중국이 세계 생산과 무역에 통합되도록 촉구하고' 세계공장' 의 독특한 지위로 주목을 받고 있다. 그러나, "공작의 남동쪽 비행, 참새 남동쪽 비행", 연해 지역의 자원, 인재, 노동력의 과도한 집중은 우리나라 동부 중부 서부 지역의 발전 격차를 악화시킬 뿐만 아니라 동부 지역의 자원 환경 운반 능력이 한계를 초과하게 한다. 중서부 지역으로 산업을 이전하고, 산업 구조를 향상시키고, 지역의 조화로운 발전을 실현하는 것은 이미 생산력 발전의 내재적 요구가 되었다.
그러나 산업 이전의 요구는 정부의 행정 추진이나 제한에 의해 충족될 수 없으며, 금융 최적화 자원 배분의 내적 메커니즘을 따라야 한다. 2008 년 5 월,' 광둥 () 성 위원회 () 광둥 () 성 인민정부 () 의 산업 이전과 노동력 이전 촉진에 관한 결정' 이 출범하여' 이중 이전' 또는' 새교체' 라고 불렸다. 비록' 새장 새변경' 의 출발점은 좋았지만 광둥 산업 업그레이드의 큰 방향도 보았지만, 실제 운영 과정에서 무뚝뚝한 행정개입이 많았고, 운동 위주였다. 지금 보기에,' 새장' 에는 명백한 문제가 있다. 하나는' 새장' 의 주체가 정부인지 기업이냐 하는 것이다. 지금 보기에 정부는 강압적인 주도적 지위에 있어 산업수주구정부가 구외도로, 급수, 전기선, 배수, 하수관 등 인프라 건설을 담당하고, 주강 삼각주 이전 구정부는 계획, 투자, 개발, 건설, 투자 등을 책임지고 있지만 쌍방의 적극성이 맞지 않아 이전 지역은 GDP 를 기준으로 한다. 이 과정에서 기업들은 자율적인 의사결정권을 가지고 있지 않고, 단지 새장 속의 새를 A 지에서 B 지로 옮긴 것뿐이다. 둘째,' 새장 새 변경' 정책 자체가 기업 자체의 산업 업그레이드의 자연 진화 과정을 차단하고, 중국 제조는 본질적으로 글로벌 생산과 무역의 한 부분일 뿐,' 미소 곡선' 의 로우엔드, 충분한 R&D 와 브랜드 마케팅 축적이 없어 새를 날렸다. 하지만 업그레이드된' 좋은 새'' 큰 새'. 셋째, 좁은 제한 기업이 광둥 산간 지방과 주강 삼각주 양익으로 이전하다. 기업이 이전해야 한다면, 자신의 이익 비교에서 이전 장소를 고려해야 한다. 광둥 산간 지역에는 인재도 없고, 보조시설도 없고, 전국 각지의 노동력도 필요하다. 유일한 장점은 땅이 주강 삼각주보다 싸다는 것이다. 기업이 이전해야 하는데, 왜 내륙 성을 고려하지 않고 광동 산간 지역에 남아 있습니까?
바로' 새장, 새' 라는 생각으로 효과가 좋지 않다고 할 수 있다. 이것은 각급 지도자들이 지역 발전 계획을 고려할 때 경계해야 할 것이다. 지역 발전과 산업 업그레이드는 결코 단시간에 진행될 수 없다. 우리는 금융 자원의 최적 배분의 내적 메커니즘에 주의를 기울여야 한다. 사실 지역 발전이든 산업 이전이든 좋은 방법이 많다. 예를 들어 선전의 발전과 같이 정부는 시장 메커니즘과 금융 지도의 역할을 매우 중시한다. 그래서 선전의 30 년 발전에는 모집, 핑안 보험, 비아디, 화웨이, 중흥이 쏟아져 나왔다. 국제금융센터 경쟁에서 중앙정부의 지지가 없어도 잘 발전했다. 지난 몇 년 동안 선전은 펀드, 벤처 투자, 지분투자 (PE) 의 천국이 되어 자본유대를 통해 전국 각지의 산업에 자연스럽게 성공적으로 내장됐다. 예를 들어, 폭스콘 (WHO) 는 최근 하남 청두 () 에 공장을 투자하고 있으며, 현지 정부도 폭스콘 지원 공장을 끌어들여 산업 클러스터를 형성하고 산업 이전을 더욱 성공적으로 추진하였다. 곰곰이 생각해 보면, 실제로 금융 사유가 안에 있으니, 지역 발전 계획에서 자원 배분을 최적화하는 메커니즘 역할에 각별한 주의를 기울여야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
셋째, 국유 자산 구조 조정의 재정적 사고
정부가 국유 자산 재편에서 주도적 역할을 하고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 행정지휘도를 마음대로 휘두르고, 재무사고의 역할을 중시하고, 자본운영의 사고를 통해 운영해서는 안 되며, 국유자산 재편을 순조롭게 추진하는 데 도움이 된다. 상하이 국자 재편성의 예를 하나 들어보겠습니다.
상해 국자가 상해 경제의 절반을 차지하다. 상하이시 통계청에 따르면 2009 년 상하이 국유경제는 지역총생산 6864 억원을 달성해 전년 대비 6.4% 증가했으며 상하이 지역총생산을 차지하는 비중은 200 1 의 53.2% 에서 45.6% 로 떨어졌다. 2009 년 상하이 국자가 영업수익 8028 억 7800 만 원을 달성해 전년 대비10.6% 증가했다. 총 이익은 4087 억 65438 만 위안으로 전년 대비 53.3% 증가했다. 자산 총액은 약 654.38+0.2597 억원으로 전년 대비 약 654.38+0.7% 증가했다.
상해의 국유자산은 이렇게 방대하여, 그 자산 재편은 전국의 관심을 받고, 비교적 성공적이다. 2003 년 이후 상하이는 전체 상장, 합병, 자산 교체 또는 매각, 자산 주입 등 자본 운영 방식을 통해 암베리, 금강국제, 전기, 농공업, 전기과원, 국제항, 의전, SAIC 등 대형 국유기업그룹의 재편을 완료했으며, 자산 3000 억원에 육박한다. 상해국유자산경영유한공사, 상해국제그룹유한공사, 상해영성투자회사, 상해성다투자회사 4 개 국유투자회사의 레이아웃 재편을 기획했다. 공개 보도에 따르면 상하이는 상하이 국자운영사의 자산을 새로운 금융지주그룹에 포함시켜 상하이 금융자산의 지주플랫폼으로 삼기를 희망하고 있다. 동시에 상하이 영성투자회사와 성다자산회사를 하나로 합병해 종합투자회사를 설립하고 상해의 산업지분 자산을 운영할 계획이다.
상해는 국자 재편에서 자본 운영에 치중하여 많은 성공적인 경험을 가지고 있다. 경험 중 하나는 주식 다변화를 적극적으로 추진하는 것이다. 국자위위 주임은 "국유기업조차도 먼저 다양성을 실현해야 한다" 고 말했다. 지분 다원화를 실현하는 것은 첫째, 투자 위험을 분산시키는 것이다. "주식의 70% 를 보유할 수 있는 사람은 반드시 100% 를 사용할 수 없고, 나머지 30% 는 더 필요한 분야에 투입해야 한다." "국가지주는 단지 절대지주의 개념이 아니다. 어떤 경우에는 20% 를 통제하고 국유 자산의 동력, 영향력, 통제력을 충분히 발휘할 수 있다. " 두 번째는 규제를 강화하는 것이다. 지분 다원화의 경우 모든 주주들이 감독할 것이며, 상장회사에도 증권감독회의 감독체계가 있어 국유독자회사의 경우 일방적인 감독보다 훨씬 강하고 투명합니다. 셋째, 제도 규범을 추진하다. 예를 들어, 국유 자본 경영 예산 제도가 없기 때문에, 국유 자본 출자자의 투자 수익은 종종 실현되기 어렵다. 지분 다변화 후 주주는 배당금을 요구하여 기업을 구속하고 투자자는 이윤을 회수하여 경영 예산 제도의 수립을 촉진할 수 있다.
상해의 또 다른 경험은 자본시장을 잘 이용하여 국유자산증권화를 추진하는 것이다. 2006 년 초,' 상해시' 11-5' 국자 조정 발전 특별 계획' 이 출범했고, 2008 년 8 월' 상하이 국자 공기업 개혁 발전에 관한 약간의 의견' 이 출범하여 국유자산증권화 추진을 가속화해야 한다는 것을 분명히 했다. 계획대로라면, SASAC 가 상해에 투자한 감리단위는 2 ~ 3 년 내에 점차 30 ~ 35 개로 줄고 30% 가 운영에 투입될 것이다. 상하이 국자 통합에는 46 개 대형 공기업과 140 개 지방상장회사가 포함돼 전례 없는 노력을 기울이고 있다.
상해의 국자 개편도 국유자산의 자본 통제를 실현하는 것을 목표로 하고 있다. 비록 상해의 경영지방국유자산은 이미 기본적으로 SASAC 로 이전되었다. 그러나 SASAC 는 산하 국유기업에 대한 통제력이 약하고 국유자산 재편을 촉진하는 효과적인 플랫폼이 부족하다. 새로 설립된 국유자산경영회사는 상하이 SASAC 의' 자본의 손' 으로서 일부 국유주를 직접 양도하고 시장화된 지분과 자본 운영을 진행하며 기업의 구체적 경영에 개입하지 않을 것이다. 장기적으로 국유관리회사가 대부분의 국유주를 포함시키는 것을 배제하지 않고 싱가폴' 담마석' 과 같은 종합지주회사가 되기까지 했다.
국자 재편의 금융사유가 상하이 국자 운영을 추진해 국유자산을 전략업계와 중점업계에 더욱 집중시키고 국유자산의 배치 구조를 최적화해 국유자산의 보전가치를 가장 잘 실현했다고 할 수 있다.
넷째, 국유 기업 개혁에서의 인적 자본 운영
최근 몇 년 동안, 국유기업의 경영 효율성이 부단히 상승하면서, 일부 사람들은 국유기업의 문제가 이미 해결되었다고 생각한다. 필자는 이런 관점이 지나치게 자신감이 있거나 형세에 대한 무지라고 생각한다. 실제로 공기업의 효율성 향상은 국자 개혁과 이사의 어느 정도 성공, 즉 국유자산이 경쟁 분야를 탈퇴하고 국계 민생과 관계되는 전략업계에 집중될 뿐, 이러한 전략업계는 통신, 석유, 석탄, 도시 건설, 부동산 등과 같은 독점업과 지주산업이다. 우리나라가 중화공업 단계에 있기 때문에 하류 경쟁업계는 이러한 독점지주업계에 끊임없는 수요를 제공하고 국유기업의 번영을 촉진시켰다.
하지만 우리 주변의 공기업을 보면, 개조나 상장을 거친' 신공기업' 조차도 관리 수준은 크게 오르지 않았지만, 직원 복지는 많이 올랐고, 기업 지도 대우의 즐거움도 한 단계 올라섰다. 이러한 문제들은 상업 번영기에 가려져 있으며, 일단 상업 상황이 역전되면 두드러지게 드러날 것이며, 90 년대' 파산 해고' 가 정상화될 때보다 적거나 더 심각하지 않을 것이다. 그 이유는 이들 새 공기업이 경영메커니즘 문제를 근본적으로 해결하지 못했고, 이전에 병을 앓았던' 위탁 대리',' 예산 소프트 제약',' 내부인 통제' 등의 이론적 문제가 여전히 존재하고 있기 때문이다.
공기업 인적자본 운영에 대해 이야기하는 것은 사실 앞서 언급한 세 가지 이론적 문제와 관련이 있다. 1990 년대 말부터 성행하기 시작한 국유기업의 민영화는 이러한 문제를 해결했지만, 기업도 전 공장장, 매니저 또는 정부 관료의 사설 지주기업이 되어 국유자산이 대량 유출되어 사회의 빈부분화를 가중시켰다. 이 경로는 16 대 전후에 부결된 후 일부 기업은 연봉제를 실시했다. 하지만 연봉제는 시행하기 어려워 연봉 명목 수입이 매우 낮다. 그러나 임금 외 소득, 특히 재직 소비나 회색 수입을 고려한다면 공기업 경영자의 실제 수입은 매우 낮다고 할 수 없다. 일부 기업가들은' 양심',' 당성교육' 또는' 애국' 으로 공기업을 성공시켰다. 그러나 기업가의 인적자본재산권이 잔여 청구권 (지분) 을 통해 적극적인 인정과 보호를 받지 못했기 때문에, 이런 통제권 수익은 직위에서만 소유할 수 있고, 합법적으로 지분이나 물질재산권으로 전환해서는 안 되며, 국유기업의 경영자에 대한 제약메커니즘이 건전하지 않아 많은 제도적 허점이 있다. 따라서 공기업은 인적자본 문제, 특히 기업가 인적자본의 인센티브와 운영 문제를 해결하지 못했다.
현대기업 이론은 기업이' 인적자본과 비인적자본의 특수계약' 으로, 그 재산권은 인적자본 소유자와 비인적자본 소유자가 공동으로 소유해야 한다고 주장한다. 특히 지식기반 기업에서 가장 중요한 것은 물질자본이 아니라 지식관리와 혁신력이다. 따라서 국유기업 인적자본 운영 문제를 해결하지 않고 인적자본을 의도적으로 회피하고 지분 형식으로 기업 잉여를 나누는 것은 국유기업이 지난 세기 890 년대의 경영 불황 상태로 돌아가게 할 뿐이다.
이에 대해 필자는 박사후 논문에서 인적 자본이 기업 재산 소유권을 공유하는 논리를 논증하고' 증분 지분 인센티브' 라는 관점을 제시했다. 작가는 간단한 공기업의 민영화에 반대하고, 국유지분으로 지배인을 격려하는 것에 반대한다. 공기업이 얻은 이윤에서 일정 비율을 인출한다고 주장하지만, 이 돈은 기업가와 직원에게 보너스로 주는 것이 아니라 기업의 증분 지분으로 정량화되며, 지분은 각기 다른 공헌에 따라 해당 개인에게 상을 준다. 이는 단순한 민영화로 인한 국유자산 손실과 사회적 불만을 피할 뿐만 아니라, 주주권으로 기업가와 직원의 인적자본을 장려하고 공기업이 줄곧 존재해 온' 위탁대리' 와' 출자자 부재' 문제를 해결했다. 그리고 경영자의 인센티브 구속 문제를 해결함으로써 공기업의 주식지분은 간부 직공의 증분 지분 히치하이킹을 할 수 있어 공기업의 지속 가능한 발전과 기업 장청을 보장할 수 있다.
동사 (verb 의 약어) 결론
위에서 언급한 문제는 각기 다르지만, 각급 지도자들이 실천에서 만나 해결해야 할 중대한 문제이다. 이런 문제들이 해결되면 경제사회의 과학 발전을 촉진할 것이다. 우리는 재정적 사고를 가지고 자원 할당 최적화, 자본 운영, 지분 인센티브 운용 등에서 생각하는 것이 과학적이고 효과적이며 장기적으로 이러한 문제를 해결하는 데 도움이 된다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 재정적 관점에서 문제를 생각하고 재정적 사고로 문제를 해결하는 것은 매우 의미가 있습니다.