사진을 인용한 저작권은 누가 소유합니까? -그림의 저작권은 어떻게 계산합니까? 어떻게 팔아요?
그림의 저작권은 어떻게 계산합니까? 어떻게 팔아요? 사진은 문자작품과 마찬가지로 저작권이 있고 저작권은 저작권이다.
우리나라' 저작권법' 제 11 조의 관련 규정에 따르면 저작권은 저자에 속한다. 즉 작품을 창작하는 시민은 저자이지만 법인이나 다른 조직은 작품을 주재하고 법인이나 다른 조직을 대표하여 창작하며 법인이나 다른 조직이 책임을 진다.
또 그전에는 우리 저작권법 제 12- 19 조에 자세히 설명되어 있는 특수한 상황이 있었다.
개편, 번역, 개편, 번역, 주석, 정리 기존 작품, 그 저작권은 개편, 번역, 주석, 정리된 사람이 즐기지만, 저작권 행사는 원본 작품의 저작권을 침해해서는 안 된다.
두 명 이상의 합작으로 창작한 작품은 저작권이 협력작가가 공동으로 향유한다. 창작에 참여하지 않는 사람은 공동 저자가 될 수 없다.
작품을 구성하지 않는 작품, 작품 단편, 자료 등 자료의 편찬, 그 내용의 선택이나 편성은 독창성을 반영한 것으로, 작품을 집필하기 위해 그 저작권은 편집자가 누리지만, 저작권을 행사하면 원본 작품의 저작권을 침해해서는 안 된다.
시민들이 법인이나 다른 조직의 임무를 완수하기 위해 창작한 작품은 직무작품에 속하며 저작권은 일반적으로 저자가 향유하지만 법인이나 기타 조직은 업무 범위 내에서 우선적으로 사용할 권리가 있다. 다음과 같은 경우 저자는 서명권을 누리고, 저작권의 기타 권리는 법인 또는 기타 조직이 향유하며, 법인 또는 기타 조직은 저자에게 상을 줄 수 있습니다.
(1) 주로 엔지니어링 설계도, 제품 설계도, 지도, 컴퓨터 소프트웨어 등의 일자리입니다. , 법인 또는 기타 조직의 물질적 기술 조건을 이용하여 창작한 것은 법인 또는 기타 조직이 부담한다.
(2) 법률, 행정 법규 또는 계약 규정에 따라 법인 또는 기타 조직이 저작권을 누리는 직무를 맡다.
위탁작품의 저작권은 위탁인과 수탁자가 계약을 통해 합의한다. 계약서에 명확한 약속이 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 속한다.
또한 법에 따르면, 작품에 서명한 시민, 법인 또는 기타 조직은 반대 증거가 없는 한 저자입니다.
판매에 대해 말하자면, 제 3 자에게 작품을 허가해야 할 경우, 저자의 신분을 효과적으로 증명하고, 권한 부여에서 저작권을 적극적으로 개발하고 보호하기 위해, 작품이 완성되면 현장에 있을 것을 건의합니다.
오리지널 백
저작권 등록이나 저작권 예금증, 발급 속도가 빠르고, 사법효과를 인정하는 판결이 발효되며, 전문 권익 변호사가 전 과정에서 법률 지원을 제공한다. 허가의 유효한 증빙으로 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 후속 침해 분쟁이 발생할 경우, 당신의 권익이 침해되지 않도록 보장할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)
누군가 내 사진을 인용하여 책을 냈는데, 침해라고 할 수 있습니까? 안녕하세요, 귀하의 허가 없이는 침해행위입니다.
사진은 저작권이 있으며, 일반적으로 그림을 창작하는 저자나 조직으로 상업 출판 전시 등의 용도로 사용할 수 있는 이미지 작품을 허가한다. 이 사진들은 결국 그림의 저작권 소유자까지 거슬러 올라가 그들의 사용 허가를 받을 수 있다. 그러나 이런 사진의 사용은 종종 저작권자에게 일정한 허가료를 지불해야 한다.
저작권 침해의 결과와 관련하여 저작권법의 규정에 따라 저작권 침해의 법적 결과에는 침해 중지, 영향 제거, 사과, 손해 배상 등 민사 책임이 포함됩니다. 공익을 해치는 경우 저작권 행정부는 침해 중지, 위법소득 몰수, 침해 복제품 몰수 및 파기, 벌금형을 병행할 수 있도록 명령할 수 있다. 줄거리가 심하면 저작권 행정부는 침해 복제품 제작에 주로 사용되는 재료, 도구 및 장비를 몰수할 수도 있습니다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
손해 배상과 관련하여' 저작권법' 은 저작권이나 저작권 관련 권리를 침해하는 경우 권리자의 실제 손실에 따라 배상해야 한다고 명시했다. 실제 손실은 계산하기 어렵고, 침해자의 위법소득에 따라 배상할 수 있다. 권리자의 실제 손실이나 침해자의 위법소득은 확정할 수 없으며, 인민법원은 침해 상황에 따라 50 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다. 본 사건에서 의뢰인의 실제 손실과 송풍기 회사의 위법소득을 확인할 수 없는 경우, 법률은 판결자에게 50 만원 범위 내에서 손실을 배상할 수 있는 자유재량권을 부여했다. 동시에, 침해자는 권리자가 침해행위를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용을 배상해야 한다.
자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.