当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 지식재산권 전공 - Spotify 가 중국에 들어가지 않는 구체적인 이유는 무엇입니까?

Spotify 가 중국에 들어가지 않는 구체적인 이유는 무엇입니까?

몇 년 전 Spotify 가 중국 입국 여부를 고려했을 때 가장 큰 문제는 불법 다운로드가 성행하여 저작권 보호가 거의 없다는 것이다. 당시 눈에 띄는 대규모 침해가 있었던 온라인 음악 오디션 사이트는 최소 50 개, 불법 다운로드는 더욱 거리낌이 없었다. 저작권 측만이 묵묵히 권리를 보호한다. 당시 Spotify 가 들어오려고 했는데, 가장 먼저 고려해야 할 문제는 다른 사람이 너의 어리석은 돈을 훔쳐서 돈을 받지 못한다는 것이다.

최근 몇 년 동안 ZF 가 주도하는 각종 행동, 경제변화, WTO 지적재산권 보호의 요구, 저작권자 의식의 각성, 스트리밍 미디어의 부상, 그리고 흔히 볼 수 있는 보이차 투기로 음악 저작권이 전례 없는 관심을 받고 있다. 국내 몇몇 주요 선수들의 강한 수요, 특히 QQ 음악에 대한 일련의 독점협정이 체결되어 저작권 가격을 전례 없는 수준으로 끌어올렸다.

이때 Spotify 가 또 들어오고 싶어졌다. 가장 먼저 고려하는 것은 바람을 따라 매우 높은 가격으로 중국 음악으로 대거 유입되는 것이다. 그 결과, 공짜로 써도 QQ 와 쿨한 개가 나온다. 오시 음악은 어때요? 음악 저작권은 허가 지역의 제한을 받는다. 만약 당신이 중국에서 이 서양 음악을 사용하고 싶다면, 그래도 바람을 따라야 한다면, 높은 가격으로 사야 합니다.

Spotify 가 높은 가격에 시장에 진입하는 것을 신경쓰지 않고, QQ, 쿨한 개/쿨나, 매일 음악, 도미, 인터넷, 새우에서 얼마나 많은 사용자를 빼앗을 수 있는 완벽한 정품 곡고를 만들었다고 가정해 봅시다. 이에 대해 나는 비관적인 태도를 가지고 있다.

우선, Spotify 의 현재 유료 전략으로 가격전은 절대 불가능하다.

그런 다음 제품에 대해 이야기하십시오. Spotify 가 국내 플레이어 수준으로 가격을 돌려도 데스크톱과 모바일은 완전히 무료이며, 다운로드 시 C 측에만 소수의 패키지 요금을 청구합니다. 그러면 우리는 가격 요인을 버리고 Spotify 를 볼 수 있다. 그런데 이 제품은 할 말이 별로 없는 것 같아요. 외국에서도 아주 좋은 제품이지만 국내 시장 점유율에서는 국산화 제품과 대적할 수 없다. 간단히 말해서, 사용자는 이 서비스를 이용하여 노래를 찾아 듣는다. Spotify 의 모든 기능 중 중국 사용자가 가장 많이 사용하는 것은 국내 제품에도 있습니다. 국내 사용자들은 대부분 국내 제품에 없는 기능을 필요로 하지 않는다. 다음 날 쿨한 개를 열면 강렬한 독사 소리에 겁을 먹는다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 독사, 독사, 독사, 독사, 독사, 독사, 독사, 독사) Spotify 는 이 기능을 예상하지 못했다. 먼저 UI/UX 를 말씀드리겠습니다. 이것이 더 눈에 띄는 것 같습니다. Spotify 와 같은' 차가운' 디자인은 극소수의 사용자들의 사랑을 받을 것이다. 또한 Spotify 는 즉시 전문가와 사용자를 조직하여 노래 목록을 만들거나 현지에서 최신 앨범과 히트곡을 추천할 수 있지만, 이런 곡고를 기반으로 한 주문형 음악 서비스는 사용자마다 충분하다 (대부분 저작권 전쟁에서 한 곡에 플랫폼이 없어 과거에만 들을 수 있기 때문). Spotify 와 국내 게이머들의 제품은 완전히 대체될 수 있다. 사용자 마이그레이션 비용은 시간이 지남에 따라 점점 더 높아지고 있습니다. QQ 인터넷 새우쌀은 노래표가 많고 심지어 사교관계를 맺었는데, 왜 Spotify 에 가서 0 부터 시작해야 하나요?

물론 콘텐츠 심사 문제도 있습니다.

그래서 Spotify 가 요 몇 년 동안 중국에 들어가지 않은 것은 득보다 실이 많기 때문에 불필요하다고 생각한다.

만약 온다면, 어떻게 국내 동행과 경쟁할 수 있습니까?

개인적으로 시도할 수 있는 두 가지 방법이 있다고 생각한다.

1, 간단한 5 원/월 무료 유량 오디션 대신 합자 회사 설립과 같은 통신 사업자와의 심도 있는 협력. 차이나 모바일, 차이나 유니콤, 차이나 텔레콤 중 하나를 선택하다. 결국, 이 운영자들은 모두 자신의 음악 서비스를 가지고 있다. 제품은 형편없지만, 대중기반과 역사적 기반이 강하기 때문에 일정한 수익이 있기 때문에 운영자는 온라인 음악 서비스라는 고기를 포기해서는 안 된다. 결국, 4G 는 이미 보급되었기 때문에, 인프라 운영자로서 유량관만 하고 다른 사람이 춤을 추는 것을 보고 싶지 않을 것이다.

2. QQ 가 국내외 각종 저작권자와 일련의 독점 저작권 분배 계약을 자주 체결하더라도 독점적인지 아닌지는 분명하지 않지만, 각 계약에는 시간 제한이 있다. 국내 다른 파벌의 게이머들도 분노로 가득 차 있어 스트리밍/디지털 음악 분야에서 탈퇴할 수 없을 것이다. Spotify 는 외국 보스로서 일련의 상류 자원을 살리고, 이 자원들과 국내 다른 정색을 한 파벌 플레이어 포단을 가져갈 수 있다. 하지만 중국에 들어가려면 이 원은 좀 크며 스트리밍 음악 분야에서만 하는 사업이 아니다. ...