청산사건 대결말.

22 년 11 월 14 일 오전 허베이 () 성 진황도 () 시 노룡현 법원 형사재판정 () 이 특별한 대안인 야오청산 횡령 공금 횡령 사건을 심리하고 있다. 법정 내에서 입과 혀를 내두르며 변론이 매우 격렬하다. 법정 밖에서는 노룡현 법원장 가정윤이 쉬지 않고 서성거리고 있다. 1 년 전, 이 사건이 그를 청산의 운명과 밀접하게 연결시켰기 때문이다. 이때 가정윤은 그를 뼈에 사무치게 했던 지난 일은 더 이상 흥분하지 않는다고 말했다. < P > 1994 년 3 월 어느 날, 노룡현 법원 형사재판정의 한 판사가 당시 원장이었던 가정윤에게 까다로운 사건, 영평연합사의 사장인 오청산횡령 횡령 횡령안을 보고했다. 범죄 증거가 부족하여 청산안은 이미 현법원에 의해 두 차례 퇴권되었고, 현재 현검찰원이 세 번째로 법원에 이 사건을 이관하였다. 청산안은 현내의 큰 사건이라는 점을 감안하여 신중을 기하기 위해 가정윤 원장은 서류를 남겼다. 두툼한 5 권의 서류를 보면서 청산의 기업 영평연합사의 기업 성격에 대해 사람을 보내 조사했다. 우리나라 법률에 따르면 청산부정부패죄 성립의 첫 번째 조건은 청산이 국유기업이나 집단기업의 직원이어야 한다는 것이지만 청산이라는 기업은 자영업에 속하기 때문이다. < P > 현법원의 조사 결과는 영평연합사 설립 초창기 마을의 촌지서든, 기업이 한 걸음 더 성장하는 현농은행 직원들을 지켜보든 영평연합사가 상공부에 단체기업으로 등록되어 있지만 실제로는 홍모자 기업이다. 우리가 지금 말하는 사기업과 함께 청산의 신분은 농민이며 횡령과 공금 횡령의 범죄 주체를 구성할 수 없다. 그래서 가정윤 원장은 청산무죄를 인정하고 청산을 선고하고 석방할 준비를 했다. 그러나 지아 원장 의 추억 에 따르면, 이 시간 에, 카운티 비서 양 wenbo 전화, 그래서 그는 야오 청산 유죄 판결을 했다. 그러나 가정윤은 재판 절차에 따라 일을 처리해야 한다. < P > 가정윤에 대한 이런 설법은 원로룡현 현위 서기 양문보가 부인했다. 두 사람은 각자 한 마디씩 고집하는데, 누가 옳고 그른지 우리는 지금 이미 고증할 수 없다. 그렇다면 청산은 도대체 어떤 사람이고, 그와 현 지도자는 또 어떤 갈등이 있는가? 일은 198 년대 초 농촌 가정의 공동 생산 계약 책임제부터 시작해야 한다. 당시 생산대가 해체된 뒤 청산과 다른 31 가구 마을 사람들은 2 만 5 원 상당의 기계 설비 5 대로 나눠졌다. 기계 설비에 배정된 이 32 가구 마을 사람들은 각 집의 부동산을 담보로 3 만원을 빌려 1983 년 5 월 영평종이상자 공장을 설립하고, 청산은 여러 사람들이 공장장으로 추천했다고 소개했다. 마을 사람들은 기자들에게 집이 담보를 잡았기 때문에 퇴로가 없어 필사적으로 일할 수밖에 없다고 말했다. 1 년의 노력 끝에 이 당초 카톤 공장은 점차 성장하여 영평연합사로 개명되었고, 나중에는 제지공장, 위생종이공장 등 여러 기업으로 발전하였다. 그 당시 고정 자산은 거의 12 여만 위안에 달했다. < P > 당시 영평연합사는 약 2 명의 장애노동자를 배치해 연간 국익세 1 만원을 상납한 것으로 조사됐다. 영평연합사도 성시현 조교보조장애인 선진 단위를 여러 차례 수상했고, 회장 겸 사장인 오청산도 성시현 우수 농민 기업가, 우수 * * * 산당원 칭호를 여러 차례 수상했다. 그러나 좋은 경치는 길지 않았다. 199 년 12 월 어느 날, 청산이 출근하고 있었고, 현장 조영은 갑자기 영평연합사에 와서 영평연합사가 현에 귀속할 것을 요구했지만, 청산의 거절을 받았다. < P > 당당한 현의 길이, 야오조영은 왜 영평연합사를 현 소유로 돌려보내야 하는가? 청산은 이렇게 하면 현 지도자의 정적을 높일 수 있다고 생각한다. 청산에 대한 이런 견해에 대해, 원래 노룡현 현장장은 조영이 맹세코 부인했다. 현장 야오조영은 청산을 찾아 기업 접수에 대해 이야기한 적이 있는지, 지금은 이미 고증을 할 수 없지만, 다음 사실은 1992 년 6 월 현파의 감사팀이 갑자기 영평연합사에 입주해 기업의 자산에 대한 감사를 요구한 것이다. 도대체 어떻게 된 일입니까? 우리는 당시 감사팀 멤버인 곽경림을 찾았다. 그는 기자에게 현 정부 지령감사국에 영평연합사에 대한 청산핵자금 감사를 실시할 때 현 정부의 지시에 따라 먼저 이 기업의 모든 활동을 중지하라고 지시했다. < P > 우리 법률은 기업이 독립된 경영자주권을 가지고 있다고 규정하고 있으며, 현재 현 정부는 기업이 생산을 중단할 것을 요구하며, 즉시 청산을 비롯한 영평연합사 9 여 명의 간부직공들의 강한 반대에 부딪혔다. 그러나 팔이 허벅지를 꺾지 못하고 1992 년 9 월 현감사팀이 영평연합사 공장과 설비를 강제로 압수해 봉인을 붙였다. 과거 이 호황을 누리고 있던 이 기업은 갑자기 전선 생산이 중단되었고, 최종 감사 결과는 자산과 채권 1 만 2 천 원, * * * 부채 189 만 원, 자산 부채율은 기본적으로 평평했다. 1992 년 12 월, 현 감사팀이 철수했지만 봉인을 떼지 않고 영평연합사는 여전히 생산을 중단해야 했다. < P > 청산은 자신이 농민이라고 생각하며 착실하게 기업을 운영하는 것은 잘못이 없고, 현 지도자는 그를 어떻게 하지 않을 것이라고 생각한다. 1993 년 9 월 2 일 아침, 청산은 집에서 쉬고 있었는데, 현검찰원 직원 두 명이 갑자기 그의 집에 와서 그를 검찰원에 데리고 가서 심문을 시작했다. 이후 노룡현 법원의 1 심 판결문에는 당시 청산이 체포된 상황이 기록되어 있다. 1993 년 9 월 2 일 현검찰원은 뇌물과 중대 횡령 혐의로 청산형사구금을 했고, 3 일 후 범죄 증거를 찾지 못해 풀려났다. 석방된 날, 청산은 또 수용심사를 받았다. 성매매 혐의를 받고 2 일 후 범죄 증거를 찾지 못해 재판을 해제했기 때문이다. 하지만 재판을 해지한 날 그는 다시 형사구금을 당했는데, 그 이유는 횡령 혐의로 공금을 횡령한 혐의로 바뀌었다. 1 일 후, 청산은 현검찰원에 의해 공금 횡령죄로 체포됐다. 그렇다면 노룡현 관련 부서는 왜 끊임없이 죄명을 바꿔 청산의 죄를 다스려야 하는가? < P > 우리는 현 검찰원이 당시 청산안을 구체적으로 처리한 검사원 장사창을 찾았다. 그는 기자에게 당시의 상황을 잘 기억하지 못하므로 반드시 서류가 있어야 한다고 말했다. 판결문이 있어도 기억이 나지 않고, 반드시 서류를 봐야 한다는 것은 확실히 기자에게 적지 않은 난제를 안겨 주었다. 이에 앞서 진황도시 중원은 이 사건이 형사사건이라는 이유로 기자의 사건 촬영을 거절했고, 사건 파일을 꺼내는 것은 고사하고 있기 때문이다. 아오청산이 막 구금된 날, 즉 1993 년 9 월 2 일, 현향기업국에서 이런 회의를 열어 현위 현정부의 지시를 전달하고 현농업은행이 현법원에 신청서를 써달라고 요구하며 현법원이 영평연합사가 파산하여 빚을 갚았다고 판결했는데, 어떻게 된 일입니까? 우리는 당시 회의의 증인인 원현 농행 부행장 이영평을 찾았다. 그는 당시 현위 현 정부가 기업을 파산시키라고 지시했지만,' 파산법' 규정에 따르면 기업이 파산하고 법정대표인은 반드시 참가해야 하며, 파산한 기업은 일반적으로 심각한 자금불채 정도에 도달해야 하며 만기채무를 상환할 수 없다고 말했다. 그러나 기자의 조사에 따르면 1992 년 9 월 현감사팀 감사시 영평연합사 부채 36 만원, 자산부채율은 기본적으로 평평해 파산 조건이 없는 것으로 나타났다. < P > 감사팀 구성원과 진황도시 중원에서 영평연합사는 파산 조건을 갖고 있지 않지만. 그러나 1993 년 9 월 1 일 현법원은 현농업은행으로부터 신청서를 받은 후에도 영평연합사 파산 판결을 내렸다. 현법원이 영평연합사 파산 판결을 내리자 현정부는 곧바로 여러 부처가 참여하는 파산 청산팀을 영평연합사에 입성시켰고, 파산청산팀은 기업법인 대표주주이사회와 주주가 한 명도 없다는 사실을 알리지 않고 영평연합사의 재산을 매각하기 시작했지만 매각한 돈은 어디로 갈지 몰랐다. 이에 따라 수신기업이 거절당한 뒤 노룡현 정부는 이른바 기업을 위한 좋은 소망으로 먼저 기업 단종 감사를 강행하고, 이후 기업이 파산하지 않은 상태에서 기업을 파산시켰다. 현지 경제의 기둥이었던 이 기업은 결국 잿더미로 날아가 연합사에서 근무했던 장애인의 생활이 곤경에 처했다.