이혼시 지분이 어떻게 분할되는지, 이혼시 지분이 어떻게 분배되는지.
첫째, 공상등록의 지분 비율이 부부 간의 재산 약속과 같지 않다는 점은' 부부회사' 에서 특히 두드러진다. 공상등록에서 약속한 부부 지분 비율은 공상등록의 필요성만을 위한 것으로, 등록공시의 효력을 가지고 있으며 회사법의 규정에 기반을 두고 있다. 그러나 이혼 사건의 재산 분할을 처리할 때는 먼저 결혼법을 적용해야 한다. 부부 사이에 특별한 재산 약정이 없을 경우 법정 * * * 재산제가 적용되어야 한다. 즉, 공상등록에서 약속한 지분 비율에 관계없이 지분 전체가 부부 쌍방이 소유하며, 특별한 경우가 없을 경우 부부 한쪽은 지분 절반이나 해당 재산권을 누릴 수 있다. 공상등록의 지분 비율이 부부 재산에 대한 진실의 표시라면, 부부는 지분공상등록 외에 서면 재산협정을 체결하고 지분 비율이 부부 재산 중 지분 부분의 분할 비율임을 분명히 합의해야 한다.
둘째, 부부 한쪽은 상대방의 동의 없이 자신의 이름으로 등록된 주식을 일방적으로 처분할 수 있다. 미등록 주주는 지분 처분을 간섭할 권리가 없지만, 지분도 일종의 재산권이며, 해당 재산권은 부부의 같은 재산 범주에 속한다. 재산법' 제 1 106 조의 선의취득에 관한 규정에 따라 등록지분을 취득한 선의의 제 3 자는 등록되지 않은 주주의 배우자와 맞설 수 있다. 게다가, 지분은 상법에 규정된 범주에 속하며, 지분 거래인은 상업외외외외외리주의, 즉 선의의 제 3 인이 공상등록 지분을 실제 권리자로 신탁해야 하며, 실제 권리자를 조사하는 데 막대한 비용을 들이지 않아도 된다. 조사는 매우 어렵다.
셋. 이혼중 지분의 구체적 분할 제 16 조 인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 부부측이 한 쪽의 이름으로 유한책임회사의 출자액 분할을 다루고, 다른 쪽은 회사 주주가 아니며, 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.
(1) 부부가 일부 또는 전체 출자를 주주의 배우자에게 양도하기로 동의하고, 반수 이상의 주주가 동의하고, 다른 주주가 우선구매권을 명시적으로 포기하는 경우, 주주의 배우자는 회사 주주가 될 수 있습니다.
(2) 부부가 출자의 양도점유율, 양도가격 등에 합의한 후 주주 절반 이상이 양도에 동의하지 않지만 동등한 가격으로 출자를 구매하고자 하는 경우 인민법원은 출자 양도로 얻은 재산을 분할할 수 있다. 주주의 절반 이상이 양도에 동의하지 않고 같은 가격으로 출자를 구매하려 하지 않는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주되고, 주주의 배우자는 회사 주주가 될 수 있다. 전항에서 규정한 반수 이상의 주주 동의를 증명하는 증거는 주주회 결의나 당사자가 다른 합법적인 경로를 통해 얻은 주주 서면 성명일 수 있다.
상기 제 16 조의 전제는 등록 주주가 주식의 일부 또는 전부를 양도하고, 주식 양도에 단호히 동의하지 않으며, 주식 가치에 대해 합의할 수 없는 경우, 법원은 평가 기관에 주식의 시장 가치를 평가하도록 의뢰할 수 있다는 것이다. 주가에 영향을 미치는 요인은 주로 회사의 순자산과 순이익을 포함한다.
넷. 상장회사 주식 채권 펀드 등의 재산을 처분하면 이혼 쌍방이 가치 결정을 협상할 수 있으며, 계속해서 상대방에 대한 보상을 받을 수 있다. 합의가 이루어지지 않으면 법원은 상술한 재산을 수량화할 수 있다.
5. 혼전 당사자가 보유한 회사 지분이나 결혼 후 개인 재산으로 구매한 주식에 속하는 이 지분의 투자수익은 여전히 부부 공동재산에 속하며 이혼할 때 분할에 참여해야 한다.
자동사는 회사 명의의 재산, 부동산, 차량 분할 이혼 소송에 등록되어 있으며, 한쪽은 회사 명명에 등록된 재산, 차량은 부부 공동재산에 속하며 이혼재산 분할에 참여해야 한다고 주장한다. 어떻게 해야 하나요? 우선 물권 등록은 권리의 증명일 뿐, 등록의 물권과 실제 물권은 종종 일치하지 않는다는 것을 분명히 해야 한다. 한쪽은 부동산이나 차량의 실제 출자가 부부의 같은 재산에서 나온 것임을 증명해야 하며, 회사 이름에만 등록되어 있다. 이어 법원은 부동산과 차량의 실제 권리가 이혼 당사자라고 판단했고, 이때 부부 신분이 분할에 참여할 수 있다. 그렇지 않으면, 부동산은 회사 재산이며, 당사자가 회사 지분을 누린다 해도 임금 재산에 속하는 주택과 차량의 분할을 직접 요구할 수는 없다.
일곱. 지분 보유 계약의 주식 처리: 배우자 한쪽은 회사 지분 분할을 제안하지만 다른 쪽은 다른 사람을 위해 지분을 보유하고 있다. 이 경우, 분할 지분을 제시한 쪽은 지분 보유 협정이 거짓임을 증명할 증거가 없으면 법원의 지지를 받을 수 없다. 상대방은 명목상의 지분 소유자가 없기 때문에, 법률은 지분 보유 협정의 효력을 인정하고, 진정한 지분 소유자는 지분, 특히 재산권을 누리고 있다. 분할을 제안한 측은 분할 명목주주가 합의를 보유함으로써 얻은 그 부분의 이익을 주장할 수 있다.