온라인 자료가 로고를 침범합니까?
중국 상표법 규정에 따라
제 57 조는 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며, 등록상표 전용권 침해에 속한다.
(1) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것
(2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다.
(3) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다.
(4) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고
(5) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다.
(6) 의도적으로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해를 실시할 수 있도록 돕는다.
(7) 타인의 등록상표 전용권 기타 손해를 초래한 것.
확장 데이터:
클레임 94 1 000 원, 법정 배상 832 만원. 유명 스포츠용품회사 악비체육주식유한공사 (이하 낙비스포츠) 상표권권이 최근 진전을 이뤘다.
최근 베이징시 서성구 인민법원 (이하 서성법원) 은 락비체육기소절강중원화업유한공사 (이하 중원화업), 리안중원전자상거래유한공사 (이하 중원전자) 가 피악시리즈 상표권 침해 및 부정경쟁사건에 대해 1 심 판결을 내렸다.
중원화업 중원전자가 즉각 침해행위를 중단하고 원고의 경제적 손실 79 1 만원 및 합리적인 비용 4 1 만원을 배상하도록 선고했습니다. 피고인 베이징 JD.COM 삼백육십도 전자상거래유한공사가 JD.COM 쇼핑몰' 제필락플래그스토어' 판매와 관련된 침해 상품을 삭제, 차폐, 링크 끊기 등 필요한 조치를 취하도록 선고했다.
본 사건의 판결은 서성법원 지적재산권정 설립 이후 배상액 최고치를 기록했을 뿐만 아니라 중소기업에 경종을 울렸다. 관련 종사자들은 전방위적이고 입체화된 상표 전략을 세우고, 상표 등록 단계에서 전체 수색을 하여 잠재적 침해를 근절해야 한다.
상표 소송이 발생할 경우, 자신의 상표 배치와 사건 상황에 따라 상응하는 소송 전략을 세우고, 저렴한 비용으로 지적재산권 분쟁을 해결하기 위해 노력해야 한다.
본 사건이 광범위한 관심을 불러일으킨 것은 관련 브랜드가 높은 사회적 인지도를 가지고 있을 뿐만 아니라 원고가 법원 1 심 판결을 제기한 94 10000 원의 고액 클레임과 832 만원의 고액 배상에 있다.
서성법원 관계자는 서성법원이 원고의 소송 요청에 따라 증거규칙을 충분히 활용해 피고침해 수익으로 배상액을 결정하고 피고가 제공한 관련 재무제표와 결합해 사실을 규명함으로써 피고침해권의 주관적 악의를 확정했다고 소개했다.
법에 따라 3 배의 징벌적 손해배상 계산 방법을 적용하여 결국 경제적 손실 79 10000 원을 확정하고 원고가 제기한 4 10000 원의 합리적인 비용을 충분히 지지한다.
구체적으로 법원은 판결문에서 중원신발업이 제출한 20 15 년도 기업소득세신고평가보고서와 20 16 년도 대차대조표와 이윤표가 감사되지 않았지만 피고가 다른 증거를 제공하지 않은 경우 이러한 재무데이터를 계산의 참고로 사용할 수 있다고 밝혔다.
중원신발업 홍보에는 세 가지 브랜드가 있지만 각 브랜드의 판매량과 이윤을 증명할 증거는 제공되지 않아 법원은 관련 기소된 상품의 영업이익률이 중원신발업의 3 분의 1 이라고 추정했다. 중원신발업이 제출한 재무수치에 따르면 20 15 와 20 16 년 계산된 영업이익 합계를 3 으로 나누면 263 만 8 천 위안이다.
또한 중원화업 등 피고는 유사 상품의 경영자로서 원고의 등록상표의 인지도를 분명히 알아야 하며, 관련 피고인 로고의 사용이 소비자에게 심각한 오도를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 상품원에 대한 혼동과 오해를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 침해 상품을 계속 생산하고 판매하는 것은 명백한 주관적 악의를 가지고 있다. 따라서 중원 신발업이 침해로 얻은 이익의 3 배에 따라 배상액을 확정하였다.
합리적인 비용에 대해 법원은 원고가 상응하는 어음을 제공했다고 생각하는데, 본 사건의 사건이 복잡하고 증거 자료가 많기 때문에 원고가 주장하는 합리적인 비용을 충분히 지지한다.
바이두 백과-중화인민공화국 상표법
인민망-한 글자의 차이' 상표침해' 로 800 여만 위안의 벌금을 물다.