중국 중서부 VS 동남아 차세대 세계공장은 누구?
나티시스는 아세안과 중국 중서부 지역 각각의 장점을 비교하기 위해 먼저 두 지역 근로자의 급여 수준을 비교했다. 이 요소를 선택한 이유는 제조원가에서 인건비가 차지하는 비중이 크고, 이에 기업의 이익이 매우 민감하기 때문이다.
중국의 근로자 임금 증가율은 노동 생산성 증가율을 초과했습니다(아래 차트). 중국 정부와 지방정부는 지난 10년 동안 근로자 임금이 상대적으로 낮은 중서부 지역을 개발하기 위해 노력해 왔지만, 이 두 지역의 엔지니어와 근로자 임금은 여전히 전반적으로 아세안 지역보다 높습니다. 따라서 Natixis는 중국 서부 지역과 비교하여 제조업체가 ASEAN을 새로운 거점으로 선택할 수 있다고 믿습니다.
나티시스는 근로자 임금 외에도 자유무역협정의 혜택을 받는 것이 아세안의 또 다른 장점이라고 믿고 있다.
먼저 아세안은 글로벌 소비대국인 중국과 자유무역협정을 체결하고, 이르면 2010년부터 중국-아세안 자유무역지대를 구축했다. 이 구역 내에서는 수입 관세의 90%가 면제됩니다.
둘째, 최근 체결된 환태평양경제동반자협정(TPP)은 아세안 국가들에게 매우 중요하다. 관세를 철폐하는 것 외에도 이 협정은 자본과 노동의 이동성을 장려하고 지적 재산과 데이터 전송을 보호합니다. 즉, ASEAN 국가의 기존 무역 규정은 해당 지역이 미국과 중국 모두에게 개방되어 있음을 의미합니다. 중국 서부와 비교하면 이는 분명히 구조적 이점입니다.
그러나 아세안 국가들도 단점도 있다.
일부 국가의 인프라 지원 시설은 완벽하지 않습니다. 인도네시아의 경우처럼 임금 격차보다 비효율적인 교통 인프라와 부적절한 전력 공급이 더 큰 문제가 될 수 있습니다.
싱가포르, 말레이시아 등 다른 나라들은 경제가 상대적으로 발달하고 임금 수준도 높아 저부가가치 산업 발전에 적합하지 않다.
태국은 비교적 완벽한 인프라 시설을 갖추고 있지만 시장 접근 상황은 TPP 회원국만큼 좋지 않다.
모든 것을 고려하면 베트남과 필리핀이 최선의 선택인 것 같지만, 그러기 위해서는 다른 조건이 필요하다. 그 중 하나의 핵심은 비즈니스 환경입니다. 필리핀, 인도네시아, 캄보디아, 라오스 등의 사업 환경은 중국만큼 좋지 않습니다. 말레이시아, 브루나이, 태국, 베트남은 이 점에서 중국보다 낫습니다.