ARM 이 Huawei 를 승인하지 않으면 Huawei 는 여전히 프로세서를 생산할 수 있습니까?
따라서 이러한 관점에서 볼 때, 화웨이는 ARMv8 아키텍처의 영구 승인을 받았기 때문에 ARM 프로세서를 자체적으로 설계할 수 있으며, 화웨이는 핵심 기술과 완벽한 지적 재산권을 보유하고 있습니다. 간단히 말해서, ARM 이 어떤 이유로 ARM 명령 세트를 화웨이에게 더 이상 허가하지 않더라도 화웨이는 영향을 받지 않습니다.
반면에, ARM 은 Huawei 의 승인을 거부하지 않을 것이다, 왜냐하면 이것은 그것의 비즈니스 모델과 관련이 있기 때문이다. Gaotong 과 마찬가지로 ARM 명령어 세트의 권한 부여 및 로열티 수입을 통해 자체 개발을 유지합니다. 따라서 ARM 은 화웨이가 올해 2 억 대 이상의 휴대폰을 판매한 대형 고객에 대해 거부할 이유가 있습니까?
물론, 우리가 인정해야 할 또 다른 점이 있다. 미리 쐐기를 박는다는 것은 위기가 터지기 전에 미리 대비책을 마련해야 한다는 것이다. ARM 이 불가피한 이유로 우리에게 계속 권한을 부여하는 것을 거부할 수 있는 사람은 아무도 없기 때문에 소위' 영구 권한 부여' 를 받으면 만사대길이라고 생각해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) ARM 은 화웨이가 영구적인 허가를 받았다고 해도 기술 감사와 표준 업데이트를 통해 자신의 이익을 보호하지 않을까요?
그래서 이런 증상이 없는 상황에서 화웨이 알리 등의 기업들도 이런 기반 기술 개발을 지원하기 위해 자원을 투입해야 한다. 화웨이가 이미 20 12 에 운영 체제 개발을 시작한 것처럼, 이런 기반 기술은 몇 년 동안 묵묵히 연구하기가 어렵고, 일단 자신의 기술 방안을 형성하면 기업의 미래 발전에도 큰 도움이 된다.
저는 목석신지예요. 좋아하면 좋아하죠 ~
이 문제의 첫 번째 프로답지 못한 점은 화웨이 자체가 프로세서를 생산할 능력이 없다는 것이다. 화웨이하이스는 휴대전화 프로세서 칩을 개발한 후 테스트된 방안을 회로 제조 서비스 업체 생산 칩 (예: 타이완 반도체 매뉴팩처링) 에 넘기는 일을 했다. 그리고 현재 전 세계 모든 칩 R&D 업체는 인텔과 삼성을 제외한 생산 능력 (애플, 고통, 연발과 포함) 을 갖추지 못하고 자체 연구개발 칩을 제조업체에 넘겨 생산하고 있다. 결국 성숙한 리소그래피 기계는 누가 사고 싶어도 살 수 있는 것이 아니다.
현재 ARM 은 세계 최고의 반도체 지적 재산권 (IP) 공급업체입니다. 이 솔루션은 실제로 솔루션을 제공합니다. ARM 은 세계 유일의 RISC 씬 명령어 세트 아키텍처 공급업체는 아니지만 솔루션이 가장 우수하고 시장 점유율이 가장 높았으며 현재 95% 에 달합니다. 그렇다면 소위 ARM 공공 아키텍처는 무엇입니까? 사실 요리하는 것과 같습니다. ARM 은 당신에게 한 가지 방향을 알려 주는 레시피를 주지만, ARM 은 얼마나 많은 음식을 사는지, 음식의 비율이 얼마인지, 얼마나 많은 양념을 넣는지 알려주지 않습니다. 너는 반드시 스스로 탐구하고 시도해야 한다.
예를 들어, Huawei Haisi 는 ARM 이 제공하는 솔루션을 얻은 후 자신의 요구에 따라 내부 회로 모델을 설계하고, 전면 및 후면 설계 통합을 수행해야 하며, 전체 시나리오를 개발한 후 슈퍼컴퓨터 시뮬레이션 실력을 갖춘 회사 (예: synopsys) 에 컴퓨터 시뮬레이션을 제출해야 합니다 (시뮬레이션 비용은 상당히 놀랍습니다). 그런 다음 시뮬레이션이 성공하면 전체 방안을 칩 제조 기업 (예: 타이완 반도체 매뉴팩처링) 에 넘겨 스트리밍 (즉, 소규모 생산 테스트) 을 진행한 다음 일련의 테스트를 거쳐 양산합니다. 스트림 전송이 실패하면 처음부터 시작해야 합니다. 현재 화웨이의 기술에 따르면 비교적 성숙한 전공이다.
대답은' 예' 입니다. 우선 화웨이는 ARMv8 의 영구 허가를 샀다. 즉, 현재 ARM 은 화웨이를 견제할 수 없기 때문에 ARM 에 다른 허가가 없어도 화웨이는 칩을 만들 수 있다.
조건이 아무리 가혹해도 ARM 의 공급이 완전히 끊어지더라도 화웨이는 사지 않는다. 화웨이는 먼저 다른 공급업체로부터 솔루션을 구입할 수 있지만 ARM 이 성숙하지는 않다. 현재 화웨이가 축적한 경험에 비추어 볼 때, 아키텍처의 신비를 천천히 더듬어 칩 개발을 완성할 수 있지만, 이 과정에서 많은 인력, 물력, 재력을 투입해야 하는데, 현재 매우 성숙한 ARM 아키텍처에 비해 성능은 자연히 크게 다르다. 하지만 당신이 더 많은 투자를 하고자 한다면, 분명히 실현될 수 있을 것이다.
그리고 현재 화웨이는 서버 분야에서 칩에 자체 명령어 세트를 사용하기 시작했다.
하지만 다시 말하지만, 사실 문제 자체는 위태로운 말이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) ARM 자체는 특허 허가로 돈을 벌고 있으며, 화웨이는 이미 ARM 의 슈퍼고객이다. 헛되이 포기하지 않을까요? 또한 ARM 은 중국에 지사를 설립했고, 중국 자본은 주식 565,438+0% 를 차지했다. 미래의 ARM 과 중기업 간의 협력은 점점 깊어질 뿐, 공급 중단 시간은 전혀 일어나지 않을 것이다.
화웨이를 포함한 세계 거의 모든 모바일 프로세서는 영국 ARM 의 아키텍처를 사용합니다. 화웨이, 애플, 고통은 모두 ARM 사의 허가를 구매해야 하며, 등급에 따라 인가가격도 다르다. 일반적으로 ARM 의 아키텍처 라이센스도 제한되어 있습니다. 만약 화웨이가 허가를 정지한다면 화웨이의 기린 프로세서는 계속 개발하지 못할 것이다.
휴대전화업계의 모든 하드웨어와 소프트웨어는 ARM 프로세서를 기반으로 개발되었기 때문에 이 단계에서 화웨이는 ARM 인증 프로세서만 계속 사용하여 성능과 호환성을 보장할 수 있습니다. 화웨이가 자신의 아키텍처를 개발할 수 있는 프로세서가 있다 해도 단기간에 시장에 진출할 수 없거나, ARM 이 어느 시점에서 갑자기 새로운 아키텍처를 승인하는 프로세서를 중단할 수 없다. 화웨이는 기존 아키텍처를 계속 사용할 수 있는 제품만 계속 사용할 수 있어 제품 혁신을 하기가 어렵다. 이는 화웨이 휴대전화에 자연스럽게 치명적이다.
그러나 ARM 도 자신의 이익을 고려해야 한다. 20 16 년 ARM 은 연은에 인수되어 나중에 중국에 지사를 설립했다. 화웨이 외에도 ARM 에는 많은 국내 파트너가 있습니다. 파트너에 대한 권한 부여를 중단하기에 쉽다면 ARM 에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 전 세계 화웨이와 같은 대규모 고객은 많지 않습니다. ARM 이 허가를 중단하면 자신의 이익뿐만 아니라 업계의 명성과 입소문도 심각하게 손상시킬 수 있다. 이것들은 절대 무기가 아니다.
또한 ARM 은 무적이 아닙니다. ARM 이 Huawei 의 권한 부여를 중단하면 Huawei 는 분명히 다른 경로를 취할 것이며 자체 아키텍처 프로세서를 완전히 개발할 수도 있습니다. 사실, 이것은 ARM 에 가장 큰 위협입니다. 칩 글로벌 분업과 산업화에서 ARM 은 화웨이를 허가할 충분한 이유가 없다.
몇 가지 의견은 모두 일리가 있다. 그러나, 다른 관점에서 볼 때, 미국은 현재 강력한 실력으로 전 세계를 횡행하며 제재와 단절의 무자비한 위협을 받고 있다. 한계압력으로 글로벌 산업 체인이 붕괴되고 수단을 가리지 않고 궐기를 억압하는 중국이라는 이름도 있다. 그러므로 반드시 최악의 계획을 세우고 미리 쐐기를 박아야 한다.
게다가 중국은 6543.8+0 억 4 천만 인구의 거대한 시장이다. 과거에는 세계화의 맥락에서 글로벌 자원이 서로 통합되고 교환되어 항상 최고를 선택했다. 이제 미국이 의도적으로 공급을 봉쇄하고 차단하는 상황에서, 우리는 미국 정부가 만든 기회 창구를 잡고 자신의 시스템과 칩을 내놓아야 한다. 예전에는 칩에 시장이 없다고 걱정했고, 시스템에 생태가 없는 것은 큰 문제가 아니었다. 이것이 마지막 싸움의 유일한 출구이고, 절대다수의 지지를 받을 것이기 때문이다.
신중국이 걸어온 70 년 동안 적들이 무언가를 봉쇄하는 한, 우리는 결국 무언가를 창조할 수 있다. 이것은 중국의 의지와 끈기에 의해 결정된다. 극복할 수 없는 어려움이 없다. 시간은 우리 편이다.
우선, 우리는 미국이나 화웨이의 입장뿐만 아니라 포괄적인 관점에서 이 문제를 분석해야 한다. 나는 개인적으로 화웨이가 미래에 반드시 아펠라에 집중해야 한다고 생각한다. 만약 미국이 칩을 전면 봉쇄한다면 화웨이의 현재 기술에는 차이가 있지만, 아펠라의 수요자들은 종종 로우엔드 기계가 필요하고, 로우엔드 기계의 칩 문턱이 낮기 때문에 화웨이는 4G 기반 아펠라를 중점적으로 발전시켜 좋은 공간과 환경을 가질 수 있기 때문이다.
칩 전쟁은 장기전과 더 비슷하다. 만약 미국이 중국에 칩을 전혀 팔지 않는다면, 미국의 칩은 누구에게 팔까? 현재 중국의 칩 구매량은 전 세계 구매량의 약 50% 를 차지하고 있다. 칩을 중국에 팔지 않으면 어떤 칩 제조업체에게도 재앙이다. 이것이 바로 이 문제의 본질이다. 간단한 예를 들어, 인텔의 i3, i5, i7, i9 처럼 각 세대 제품에는 디자인, R&D, 판매 과정이 필요합니다. 이 과정에서 i3 이 매년 654.38+0 만 건을 판매하는 경우 기업은 i3 이 i5 시대의 판매량을 기준으로 판매량을 추정하고 R&D 주기와 제품 교체 시간 등을 계산하여 i3 과 i9 사이에 상대적으로 안정적이고 장기적인 생산량과 생산량을 유지할 수 있습니다. 하지만 i5 판매량이 갑자기 절반으로 줄었다고 가정하면 기업은 i7 제품 판매량에 대한 예측능력을 잃게 된다. 이는 이윤의 손실이 아니다. 시장은 경쟁 환경을 매우 중시한다. I7 이 예매 목표를 20 만 원으로 정하면 무역전이 정상으로 돌아오면 시장에서 80 만 원의 수요가 이미 다른 사람에게 빼앗겼을 수 있다. 그럼 i9 세대, 예상 판매량은 얼마나 되나요? 이것이 칩 대전의 본질이다. 기업은 방대한 디자인 팀이 필요하고, 끊임없이 디자이너에게 월급을 지급해야 한다. 프로젝트가 i5 에서 반으로 줄어든다면, 이 팀의 직원들은 계속 유지합니까, 아니면 해산합니까? 이 직원들이 해산되면 다른 회사에서 파내어 안정적인 R&D 팀을 만드는 데 많은 시간이 걸릴 것입니다. 이는 R&D 문제일 뿐이며 후속 판매망, 리셀러 대행, 창고 운송으로 인해 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다. 즉, i5 판매량이 절반으로 줄어들면 i7 과 i9 판매량에 대한 인텔의 예측에 심각한 영향을 미쳐 일련의 문제가 발생하고 악순환을 형성하는 것이 기업의 근본적인 문제라는 것이다.
따라서 화웨이에게 이것은 장기전이 될 것이다. 아펠라에 집중할 수 있다면 칩 기술에 차이가 있어도 비교적 안정적인 판매량을 유지할 수 있다. 동시에 자체 연구 개발 칩을 가속화하고 칩 기술 능력을 높이다. 무역전의 영향으로 이 과정이 길수록 화웨이가 쫓는 속도와 능력이 강해진다. 그리고 미국의 칩 예상 판매량이 흔들리면 미래 판매량에 구멍이 날 수 있다는 것을 알아야 하며, 일단 구멍이 다른 사람에게 빼앗기면, 원래 선두 자리를 확고히 지켰던 미국은 손해를 볼 수 있다는 것을 이해해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
그래서 칩과 휴대폰은 고도로 협력적인 시스템과 같다. 이 체계를 떠난 사람은 돌아오고 싶은 사람은 더 높은 비용과 대가를 치러야 한다. 그렇다면 미국은 중국에 칩을 팔지 않는다. 그러면 그의 칩은 누구에게 팔까? 그 후의 구멍은 어떻게 메울까요? 이것은 미국이 칩 전쟁에서 직면해야 하는 핵심 문제이다.
기술이 결국 시장에 굴복할 것이라는 것은 철과 같은 사실이다. 과학 기술 발전사를 살펴보면 낙후된 기술의 시장 개방으로 최종 승리자가 되는 경우가 많다. X86 은 IBM 이 개발했습니다. 당시 이 기술은 다른 회사에 비해 선진적이지는 않았지만, 허가와 개방을 거쳐 많은 회사들의 제조 (일반적으로 겸용기라고 함) 를 끌어들여 많은 돈을 벌었다. 286 시대에는 IBM 이 물러나서 더 이상 허가하지 않았다. 그래서 인텔은 스스로 386 을 개발했고, 앞으로는 수습할 수 없게 되었다. 또 다른 예는 이더넷입니다. 통신 분야에서는 이더넷 기술이 낙후되어 많은 결함이 있다. 심지어 이더넷의 창시자도 이더넷이 앞으로 도태될 것이라고 예측했다. 호환 업체가 100M 패스트 이더넷을 개발할 때 IEEE 는 100M 패스트 이더넷 기술 표준에 대한 승인도 받지 못했지만 이더넷은 저렴함과 기술 개방으로 인해 사실상 표준이 되었습니다.
경험을 요약하면, 누가 기술로 시장을 통제할 수 있는지, 그의 기술이 낙후되든 낙후되든 간에 표준이다.
민간 소비 전자제품, 이거 안 팔고 저거 안 팔아요. 피곤하지 않아요? 팔지 않으면 다른 사람이 따로 부뚜막을 세우는 것을 두려워하지 않느냐? 스마트폰 이전의 컴퓨터가 한창이었고, 칩과 운영 체제는 모두 미국 일가가 독보적이었고, 가지도 없었다. 하지만 미국은 이런 것들에 대해 전혀 이야기하지 않았고, 심지어 해적판 시스템에도 눈을 멀게 했다. 미국인들은 대부분 특매를 팔고, 유성은 니켈 성을 쫓아낼 것이다.
만약 더 이상 ARM 을 허가하지 않는다면 화웨이는 분명히 다른 부뚜막을 만들 방법을 강구할 것이다. 화웨이의 소변으로 국가의 협조가 있으면 성공할 수 있다. ARM 에 여러 상대가 있을 때 행복할까요?
삼성은 이 일을 전문적으로 한다. 지난 몇 년은 매우 비참했고, BOE 와 한 박자에 딱 맞았다. 무거운 금 아래 BOE 의 화면이 나타났다. 삼성이 자신의 경쟁자를 찾는 것이 더 낫지 않을까요?
ARM 은 화웨이의 뒷길을 끊을 수 없다. 더 이상 허가하지 않으면, 쌍방이 모두 다칠 뿐이다.
물론 화웨이는 프로세서를 생산할 수 없습니다. ARM 이 화웨이를 승인하지 않는 한, 승인의 의미는 무엇입니까?
그러나 ARM 은 이렇게 할 수 없다. 이는 ARM 에게 전혀 이득이 되지 않고 오히려 자신의 재물길을 끊었기 때문이다.
ARM 은 어떤 회사입니까? 그는 휴대전화도, 칩도 생산하지 않는다. 유일한 수입원은 자신의 명령어세트와 아키텍처를 각 칩 디자이너에게 허가하는 것이다. 화웨이는 일 년에 2 억 대 이상의 휴대폰을 팔고, ARM 은 화웨이를 허가하지 않으면 자신을 난처하게 하는가?
우리는 항상 다른 사람에게 목에 걸린 것을 두려워하는데, 이런 걱정은 필요하다. 그러나 속담에 가게 작은 두 사람이 고객을 괴롭히고, 고객이 크면 가게 작은 두 사람을 괴롭힐 수 있다는 말이 있다. 화웨이와 같은 업체가 이미 산업 체인에서 충분한 시장 점유율을 차지했을 때, 그와 ARM 의 관계는 일방적으로 ARM 승인을 요청하는 것이 아니라 상호 의존적으로 변했다.
ARM 은 말할 필요도 없이 지난해 중국에 합자회사를 설립했고, 중국 투자자들은 주식 565,438+0% 를 차지했다. ARM 은 이미 중국 시장과 화웨이라는 큰 고객을 포괄하기로 결심했는데, 허가받지 않은 것은 불가능하다.
먼저 ARM 외부 인증의 세 가지 다른 모델을 살펴보겠습니다.
1. 아키텍처/스크립트 수준 라이센스
이러한 라이센스는 ARM 의 아키텍처를 크게 개조할 수 있으며 ARM 의 명령 집합을 확장하고 축소할 수도 있습니다. 사과가 대표적인 예입니다. ARMv7-A 아키텍처의 사용을 기반으로 자신의 Apple swift 아키텍처를 확장했습니다.
2. 커널 수준 라이센스 (즉, IP 코어 라이센스)
이것은 하나의 코어에 USART GPIO SPI ADC 와 같은 주변 장치를 더해 삼성, 텍사스 기기 (TI), 보통, 비스칼, 후지쯔, 칼레다와 같은 자체 MCU 를 형성할 수 있다.
3. 계층 라이센스 사용
이런 허가는 단지 사용을 위한 것이고, 안의 구조가 분명하지 않다. 블랙박스를 주는 것과 같다. 단지 어떻게 쓰는지 알려주는 것이다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언)
Apple, Gaotong, Huawei 는 arm 인증 회사이지만 ARM 아키텍처/명령어 세트 수준에서 ARM 의 명령어 세트를 간소화하기 위해 ARM 아키텍처/명령어 세트 수준의 영구 권한을 이미 획득했습니다. 이것이 ARM 의 A 12 와 Gaotong 의 855 가 Huawei 의 기린 980 보다 성능이 우수한 이유입니다.
둘째, 화웨이는 20 18 에서 arm 프로세서의 평생 허가를 받았는데, 이는 첫 번째 아키텍처/명령어 세트 수준의 라이센스로 ARM 명령어 세트 아키텍처를 자체적으로 개발할 수 있는 능력을 갖추고 있지만, 결국 시작이 늦기 때문에 아직 성숙하지 못했다. 정치적 압력으로 인해 ARM 은 화웨이에 대한 영구 허가를 취소하고 위약금으로 많은 돈을 배상하는 것은 화웨이와 중국에 모두 나쁜 일이 아니다. 결국 중국인이 어려울 때 단결해서 할 수 없는 것은 아무것도 없다. 만든 구조를 제외하고는 ARM 명령어 집합의 생태계만큼 크지 않다. 화웨이가 자신의 명령어 세트 생태를 하려면 시간이 오래 걸리고, 애초에 성능이 뒤떨어질 것이다.
다시 한 번, ARM 은 상장 회사이며, 주요 업무와 수입은 IP 승인에 의존한다. 화웨이도 비교적 큰 고객이어서 프로세서 승인을 취소하지 않을 것이다. 결국 회사는 주주의 이익을 중시해야 한다!
결론적으로, ARM 이 일시적으로 화웨이의 허가를 해제할 것인지의 여부는 화웨이 엔지니어가 열심히 일하고 R&D 경험을 쌓고 언젠가는 자신의 프로세서를 개발해야 한다! ! !
ARM 이 더 이상 권한을 부여하지 않는다면 화웨이가 기린 프로세서를 설계할 수 있을 것 같습니까? 댓글 댓글을 환영합니다. 마음에 드시면 관심을 클릭하세요!
이 때문에 중국에 대한 ARM 의 IP 승인은 중국에 ARM 이 설립한 합자회사로 옮겨가고 있으며, 중국은 5 1% 를 보유하고 있다.
단기간에 네가 걱정하는 일은 일어나지 않을 것이다. 결국 100% 의 해산비로 ARM 은 기본적으로 폐지되었다. ARM 자체도 정치 게임 때문에 죽기를 기다리지 않을 것이다.
만약 정말 일어난다면, 우리도 일방적으로 협력 협의를 중단하는 것을 두려워할 필요가 없기 때문에, 우리도 이 계약을 준수할 필요가 없다. 솔직히 말하면, 허가는 성실한 협력 의지에 기반을 두고 있다. 만약 더 이상 준수할 필요가 없다면, 우리는 허가료를 내지 않고 생산을 계속할 수 있다. 결국, 기본 명령어 세트의 내용은 모두 접촉한 적이 있기 때문에, 주는 것만으로도 충분하다.