작가에 대한 존중인가, 아니면 저작권 소비를 쟁취하는 척인가?
저작권을 위해 소비를 선택하는 것이 옳다. 모든 사람이 지적 재산권을 존중하고 법에 따라 저작권을 엄격하게 구입하고 소비할 수 있다면 이 사회의 분위기는 점점 좋아질 것이라고 상상해 보십시오. 저작권자는 더 많은 경제적 이익을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 심리적으로도 존중받는 만족감을 얻을 수 있다.
그러나 사실은 종종 잔인하다. 예를 들어 Microsoft 가 중국에서 운영 체제를 홍보하려고 할 때, 원래의 의도는 시스템을 중국 사용자에게 팔려고 하는 것이다. 그러나 그가 중국에 도착했을 때, 중국에는 인재가 너무 많아서 해적판 시스템이 곧 생산될 수 있었다. 무료로 사용할 수 있는 시스템이 있는데, 누가 운영 체제를 사는데 돈을 쓰려고 합니까? 이것이 마이크로소프트가 중국에서 워털루를 만난 이유이기도 하다. 네, 모두 windows 를 사용하고 있지만, 정말 돈을 주고 사는 사람은 거의 없습니다.
국가 분쟁을 고려하지 않고 상업적으로 볼 때 이런 만연한 해적판 행위는 정규상업회사에 큰 피해를 주며 시장 환경 건설과 시장의 양성발전에 불리하다.
나는 이것이 사람들이 말하는 가장이 아니라고 생각한다. 모든 사람은 모든 사람의 권리를 가지고 있고, 모든 사람은 모든 사람의 선택을 가지고 있다. 어떤 사람들은 정품이 해적판보다 낫다고 생각하는데, 원작자에 대한 존중을 반영하고 정품을 사는 것이 더 안전하다고 생각한다.
물론 싸다는 선택도 있고, 사용권을 사는데 돈을 쓰고 싶지 않은 사람도 있다. 만약 해적판이 있다면, 그들은 처리할 것이고, 그렇지 않다면, 그것에 대해 이야기하자.
이 두 가지 정반대의 관점과 행동이 생기는 이유는 사람들의 교육 수준이 다르고, 가정 상황이 다르고, 소비와 법률에 대한 이해가 완전히 다르기 때문이다.
어떤 사람들은 집에 돈이 많고 경제 상황이 좋을 수도 있다. 그들은 해적판을 사는 물건을 사는 것은 존엄하지 못하며, 같은 집단의 사람들에게 비웃음을 당할 것이라고 생각한다. 정품을 사야 그들의 신분에 부합한다.
어떤 사람들은 정품 오리지널이 영원히 해적판보다 낫다고 생각하기 때문에, 이렇게 우수한 품질을 얻기 위해 저작권 사용권을 사는 데 돈을 쓰려고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)
하지만 정품이든 해적판이든 본질적으로 같은 일이라고 생각하는 사람들도 있다. 그들은 결코 부유하지 않다. 공짜 물건을 남길 필요가 없고, 유료도 사야 한다.
우리는 모든 사람의 선택과 행동을 존중하지만, 법제가 점점 완벽해지면서 국가가 해적판 단속에 힘쓰고 있는 오늘날, 우리는 점차 선입견을 버리고 정품을 지지해야 한다. 이런 작가는 법에 대한 존중일 뿐만 아니라 우리 자신의 인격에 대한 존중이기도 하다.
물론, 우리는 또한 정품 오리지널이 우리에게 더 나은 경험을 가져다주고, 우리에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있기를 기대합니다. 그렇지 않으면 정품을 지지하는 사람들의 마음을 한심하게 하고, 여러분의 심정을 이용하여 1 만 개의 폭격을 받고 정품에 대한 신뢰를 잃으면, 손해를 볼 수 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언)