Mcn 조항이란 무엇입니까?
MCN 기관과 KOL 간의 관계는 노동계약, 노무관계, 협력관계/대리중개관계다. 이는 MCN 과 KOL 이 계약을 체결할 때 가장 먼저 명확한 문제가 필요하다는 것이다.
계약에서 양자관계를 분명히 하는 의미는 우리나라 노동계약법 제 25 조 규정에 따라 노동계약법 제 22 조 (특별훈련) 와 제 23 조 (비밀의무) 를 제외하고는 고용인 단위가 근로자와 위약금을 부담하기로 합의해서는 안 된다는 것이다.
MCN 과 콜의 관계가 노동관계로 인정되면, 그들 사이의 계약상의 위약금 조항은 법률의 강제성 규정을 위반하기 때문에 무효로 인정된다.
바로 이에 따라 KOL 위약으로 인한 거의 모든 법적 분쟁에서 KOL 은 MCN 사업단위와의 노동계약관계를 주장할 것이다.
。 MCN 과 KOL 의 관계가 노동계약의 불량한 결과로 인정되는 것을 피하기 위해, MCN 은 특별조항이나 계약 제목에서 KOL 과의 계약관계의 성격을 명확히 해야 한다.
한편, MCN 은 KOL 의 소득 분배, 업무 형태, 행동제한, 복지대우 등에서 정상적인 노동관계와 다른 세칙을 제정해야 한다. 법원이 두 사람 사이에 실제로 인신의존관계가 있다는 사실을 인정받지 않도록 노동관계를 수립한다.
둘째, 가상 자산의 소유권 조건
이곳의 가상 자산은 KOL 의 플랫폼 계정, 내역 등 데이터 자산뿐만 아니라 KOL 이 콘텐츠 생산에 참여하는 지적 재산권뿐만 아니라 KOL 대외예명, 특정 인원 등 일련의' 신분권' 을 가리킨다.
처음 두 가지 모두 대부분의 MCN 기관에서 많은 MCN 기관이 계약서에 KOL 의 계정과 계약 기간 동안 창작한 작품에 대한 모든 권리를 플랫폼 소유로 합의한다는 사실을 알게 되었습니다.
이 협정은 실제로 법원이 인정한 선례가 있다. 법원은 (20 18) 광동 0 1 10473 호 민사판결과 (20 15) 후예일 (종민
하지만 주의할 점은 (20 19) 수 13 4 102 호 민사판결문에서 법원은 계좌 자체에 일정한 개인적 속성이 있다는 점을 강조하여 결국 계좌 소유권을 KOL 에게 부여했다는 점이다.
어떻게 막대한 자원 지원 계정을 다른 사람의 시집가는 것을 피할 수 있습니까?
위 판결을 분석한 후 MCN 은 KOL 과 계약할 때 계좌 및 관련 지적재산권의 소유권을 강조할 뿐만 아니라 자신의 계좌 소유권의 합리성을 강화하기 위한 일련의 조치를 취해야 한다고 생각합니다.
구체적으로 MCN 은 자기 조직의 이름으로 계좌를 신청하기 위해 최선을 다해야 한다. 또한 계정의 아바타와 발표 내용에 MCN 의 상표 또는 로고를 이식하여 MCN 과 계정의 연계를 강화해야 합니다.
최근의 사법 관행에서 점점 더 많은 법원이 계정이 있는 플랫폼의 사용자 서비스 계약에 따라 계정 소유권은 플랫폼에 속하며 계정 등록자는 사용권만 누리고 무단 임대나 양도는 할 수 없다는 점을 강조하기 시작했습니다. 이런 심판의 하행 추세에서 MCN 기관은 계좌 통제와 수익 배당으로 시작하는 것을 고려할 수 있다.
예를 들어, 한 기관은' 소유권' 의 표현이나 명제를' 사용권' 으로 대체할 수 있다. 쌍방이 계약을 해지할 때 계좌 가치 계산 방법 및 조직에 대한 현금 보상을 약속할 수 있습니다. KOL 이 협력관계에 관련된 계정을 계속 사용하지 않기로 약속할 수도 있다.
물론, MCN 기관과 KOL 간의 계정 쟁탈 문제는 이 글에서 논의한 것보다 훨씬 복잡하므로 상업적 고려와 함께 해당 조항을 설정해야 합니다.
예명, 특정 인물 역할 등' 신분권' 의 경우 인터넷 환경에서 시청자들이 주목하는 것은 실제 인물 캐릭터가 아니라 특정 인물 캐릭터다. 이는 종종 KOL 유입의 관건이다.
MCN 의 경우, KOL 의 예명과 특정 페르소나를 등록 상표로 보호할 수 있으며, 계약 조항을 통해 KOL 이 조직 밖에서 예명으로 공개활동에 종사해서는 안 되며, 특정 행위와 의상을 통해 특정 페르소나를 형성해서는 안 되며, KOL 이 MCN 조직을 떠난 후 대량의 트래픽이 유출되는 것을 막을 수 있습니다.
셋째, 청산 손해 배상 계산 방법 조항을 명확히한다.
KOL 의' 이직' 행위에 대한 빅 데이터 분석에 따르면, 모든 지지율이 90% 를 초과하거나 보상 금액이 500 만 이상인' 천가' 위약금 판정은 기본적으로 같은 특징을 가지고 있는 것으로 나타났다. MCN 기관이나 생방송 플랫폼과 KOL 의 계약에는 명확한 위약금 계산 방법이 있다.
업계에서 화제를 모으고 있는 두어대 위진 (심위) 이직위약사건과 관련해 두어플랫폼은 명확한 위약계산법 (주요 위약금은 최고월소득의 36 배) 으로 법원의 고액배상을 받았다.
일반적인 위약금 계산 조항은 먼저 구체적인 통계 지표 (예: KOL 월소득/인센티브 분할 /MCN 대행 마케팅 투입/협력비 등) 를 선택하는 방법을 사용합니다. ) 그런 다음 계약 위반에 대한 징벌 적 보상으로 일정한 배수를 곱합니다.
이 조항의 장점은 구체적이고 타당한 위약금 금액을 얻을 수 있고 법원은 위약금을 KOL 의 소득 수준과 시각적으로 비교하여 해당 계산 기준이 눈에 띄게 불공평한지 측정할 수 있다는 점이다.
하지만 부족한 점도 있다. 규정 준수 시간이 짧고 수익과 기관이 투입이 적은 KOL 의 경우 이런 계산으로 얻은 위약액은 위약의 주관적 악의에 맞지 않는다.
이 경우 MCN 기관은 선택적 처벌 조항을 사용하여 설계할 수 있습니다.
예를 하나 들어보죠.
을측 (KOL) 이 상술한 위약 행위가 발생할 경우 갑 (MCN) 에게 위약금을 지급해야 한다. 위약금은 1 으로 계산됩니다. 공연 중 을측 최대 월수입 (협력비, 장려분분, 광고수입 포함) 의 N 배 2. 을측은 본 계약서에 규정된 총협력기한 비율의 n 배에 달하는 협력비용을 이행하지 않습니다.
3. 정액벌금 인민폐 Z 10,000 원. 위의 계산 방법 중 높은 금액에 따라 위약금을 확정하다.
넷. 독점 협력 조항
콘텐츠 업계의 특징에 따라 KOL 과 외부 세계와의 협력을 제한하는 것은 이미 MCN 업계의 상업 관행이 되었다. 일반적으로 MCN 기관은 KOL 과의 계약에서 KOL 과 다른 기관의 협력을 명시적으로 제외해야 합니다.
이러한 조항의 설정에서는 분쟁을 피하기 위해 가능한 한' 협력' 의 범위를 명확히 해야 한다는 점에 유의해야 한다.
또한 다음과 같은 예를 제공합니다.
당사자 b (KOL) 는 당사자 a (MCN) 의 서면 승인 없이 개인 또는 기관 계정에서 제 3 자를 위한 홍보, 제 3 자 플랫폼에 당사자 b 가 창작하거나 창작할 내용을 게시하거나, 제 3 자가 당사자 b 를 위해 또는 그 이름으로 홍보할 수 있도록 권한을 부여하고, 제 3 자의 오프라인 활동에 참여하고, 당사자 b 의 이름으로 제 3 자의 상업적 이익을 확대하는 행위를 포함하되 이에 국한되지 않습니다.
이런 조항은 이직 소송에서 때때로 예상치 못한 역할을 할 수 있다. (장) 과 텐센트와의 계약 분쟁사건에서 법원은 계약이 제 3 자에서 효력을 발휘할 수는 없지만 KOL 은 제 3 자가 생중계하는 것이 아니라 쌍방이 계약을 이행하는 기초라고 판단했다. 그래서 계약 기간 동안 장홍발이 어떤 제 3 자 플랫폼에서도 생방송 활동을 허용하지 않기로 결정한 것은 사실상 봉쇄 역할을 했다.
또한 대부분의 MCN 기관은' 경쟁금지' 와 같은 조항을 설치한다. 즉, 계약 종료 후 일정 기간 동안 KOL 은 다른 동종 기관과 협력하거나 업무를 전개할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이런 조항이 유효합니까? 각지의 사례 연구에 따르면, 대부분의 법원은 이러한 합의가 무효라고 생각하지만, 여전히 그러한 조항의 효력을 지지하는 법원은 거의 없다.
동사 (verb 의 약자) 침묵 기간 조항
소송은 종종 시간이 오래 걸린다. MCN 플랫폼의 경우, KOL 과의 소송과 관련해 쌍방 계약에서 규정한 협력 기간이 지났고, MCN 은 사실상 약간의 금전적 구제만 받을 수 있는 반면, 침묵기간 조항을 설정하면 MCN 에 KOL 이 계약을 계속 이행할 수 있는 가능성을 어느 정도 제공할 수 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 침묵명언)
구체적으로, MCN 은 당사자 B (KOL) 와 당사자 A (MCN) 가 협력 분쟁으로 협상이나 소송을 진행하는 시간이 쌍방의 협력 기한에 포함되지 않는다는 조항을 계약에서 약속할 수 있다. 상대방에 대한 서면 협상 통지 또는 을측이 논란으로 정상적인 생방송 활동을 중단한 날부터 선착순이 우선한다.
여섯째, 작업 품질 요구 사항 조건을 명확히하십시오.
콘텐츠 창작의 작업 품질을 수량화하기는 어렵지만 MCN 기관은 KOL 의 작업 품질을 명확히 하는 조항을 마련해야 한다. 특히 KOL 이 협력 과정에서 더 큰 자유를 누릴 경우 더욱 그렇다. 그렇지 않으면 여러 플랫폼 기관에서 생중계하는 KOL 이 생중계 과정에서 잠을 자거나, 간단한 채팅을 하거나, 침묵을 지킴으로써 협동시간에 몰래 들어가 MCN 기관의 이익을 해치기 쉽다.
MCN 기구는 다음 조항을 참고하여 자신의 권익을 보호할 수 있다. 을 (KOL) 는 갑 (MCN) 과의 협력을 근면하게 실시하여 생방송/짧은 동영상/노트의 온라인 수/클릭/읽기 수가 N 이하가 아님을 보장할 수 있다. 그렇지 않으면 을 () 는 을 () 에게 갑 () 의 요구에 따라 내용의 질을 높이도록 요구할 권리가 있다. Z 요구 후 관련 지표가 여전히 미달되면 을측은 매월 협력금액을 X% 로 계산한다.
일곱. 행동 제한 조건 및 상환 청구 조건
문 면목으로서, KOL 의 말과 창의적인 내용은 MCN 기구의 이미지와 이익에 직접적인 영향을 미친다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브)
합리적인 범위 내에서 MCN 은 KOL 이 창작과 행동의 자유를 어느 정도 제한하는 것에 동의할 수 있다. MCN 기관은 KOL 의 작품이나 사적인 행위가 MCN 기관의 경제적 이익이나 명성에 미치는 피해에 대해 계약 약속을 통해 처리할 수 있습니다.
KOL 에게 회수하여 손실을 메우다: 을측 (KOL) 이 창의적 작품을 갑측 (MCN) 의 심사 동의를 받은 후에야 외부에 발표할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
을측은 업무 과정과 내용이 현지 법률, 규정 및 행정 규정을 준수하고 제 3 자의 권익을 침해하지 않겠다고 약속했다. 을측은 갑과의 협력 기간 동안 그 언행은 반드시 법률과 법규에 부합해야 하며, 좋은 풍속 습관을 따르고, 대중의 도덕기준에 부합해야 한다고 약속했다.
을측의 창의적 내용이나 언행으로 갑의 제도적 이익이나 명예가 훼손될 경우, 갑측은 을측과의 협력 관계를 즉시 중단하고 을측에 모든 손실을 회수할 권리가 있다 .....
실제로 위의 7 가지 주요 조항을 설계하는 것은 MCN 기관이 KOL 과의 협력에서 자신의 권익을 보호하는 한 가지 근거일 뿐입니다.
MCN 기관이든 KOL 이든 서로의 상업적 이익을 높이기 위해서는 완벽하고 합리적인 합의를 통해 서로의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 더 중요한 것은 쌍방이 성실하게 대하고, 성실한 신용의 원칙에 따라 협력하고, 불필요한 마찰을 줄이고, 사업상의 윈윈을 실현해야 한다는 것이다.