CCTV 애니메이션이 두 회사의 침해를 기소한 것은 어떻게 된 일입니까?
오늘 오전에 이 사건은 조양법원 지적재산권 법정에서 심리했다. 재판에서 두 피고는 모두 중앙텔레비전의 권리를 침해하지 않았다고 밝혔다.
법적 사건의 사실
CCTV 애니메이션이 큰 아들 회사를 고소했다.
CCTV 애니메이션은 이 회사가 맏아들과 소두아빠의 글작품과 만화의 저작권자이며 법에 따라 큰머리 아들 등 애니메이션 이미지의 저작권을 누리고 있다고 고소했다. 맏아들과 소두아빠' 는 1995 와 20 13 애니메이션 개봉 이후 광범위한 발행시장과 시청자 시장을 확보해 시청률이 매우 높다.
조사 결과, 항저우의 맏아들 문화발전유한공사는 허가 없이 CCTV 애니메이션을 사용하여 저작권을 누리는 캐릭터 제작, 판매 파생제품 ("큰머리 아들" 인형을 포함하되 이에 국한되지는 않음) 을 대량으로 허가했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 베이징시대 가리무역유한공사는' 명우품' 가게에서 항저우 맏아들 문화발전유한공사가 생산판매하는' 큰머리 아들' 인형 2 개를 판매하고 있다.
이 밖에 항저우 맏아들 문화발전유한공사는' 맏아들, 소두아빠' 유명 상품의 고유명을 위챗 대중호로 선전하기도 했다.
CCTV 애니메이션은 두 피고의 상술한 행위가 회사의 합법적 권익을 침해하여 중대한 손실을 초래하여 부당한 경쟁을 구성한다고 생각한다. 결론적으로, 법원은 두 피고에게 침해 제품의 생산, 판매 허가를 중단하고 기존 침해 제품을 즉시 파기할 것을 요청했다. 항주의 맏아들 문화발전유한공사는 애니메이션 캐릭터를 이용해 파생상품을 개발하는 침해행위와 유명 애니메이션' 큰머리 아들 소두 아빠' 라는 이름을 사용하는 불공정 경쟁 행위를 중단했다. 항주의 큰 머리 아들 문화발전유한공사는 CCTV 애니메이션 경제 손실 30 만원, 합리적인 권익 비용 65438 만원을 배상했다.
사건을 심리하다
피고는 그가 이미 저자와 협상을 했다고 말했다.
오늘 오전에 이 사건은 조양법원 지적재산권 법정에서 심리했다. 원고 CCTV 애니메이션, 피고인 항저우 봉아문화발전유한공사는 각각 두 명의 대리인에게 소송에 출석하도록 위탁했고, 피고인 베이징시대 가리무역유한공사는 대리인에게 소송에 출석하도록 위탁했다.
재판에서 피고인 항저우 봉아문화발전유한공사는 CCTV 애니메이션이 애니메이션 캐릭터를 침해해 파생상품을 개발하는 소송 요청에' 사이트' 를 추가해 추가 답변기간을 신청해야 하며 법정에서 기각됐다고 밝혔다.
이어 항저우 봉아문화발전유한공사는 중앙텔레비전이 저작권과 부정경쟁을 기소하는 것은 완전히 다른 두 가지 법률관계이며 서로 관련이 없는 사건의 원인이라고 밝혔다. 각각 기소하고 법원에 각각 입건할 것을 촉구해야 한다. 둘째, CCTV 애니메이션은 그들이 어떤 작품을 침범했는지 구체적으로 설명하지 않았다. 3 부작이라면, 단독으로 소송을 제기해야 한다.
항주의 맏아들 문화발전유한공사에 따르면, CCTV 애니메이션은 맏아들이 정당하지 못한 경쟁의 어느 쪽인지 증명하지 못하고 증명 책임을 이행하지 못했다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 회사는 상품에는 사용하지 않고 위챗 위에만 사용하며 운영자만 업무관계를 가지고 있어 부정경쟁관계를 형성할 수 있다. 이 회사는 CCTV 애니메이션과 경쟁 관계가 없다. 그리고 회사는 이미' 맏아들 소두아빠' 의 저자와 맏아들 소두아빠 앞치마 엄마 세 역할의 양도를 협의했다. 16 년의 노력 끝에 관련 대중과 업계의 인정을 받아 법원에 법에 따라 재판을 중단할 것을 요청했다.
베이징시대 가리유한공사는 관련 상품이 정규 구매 채널을 통해 상장되어 CCTV 애니메이션의 어떤 권리도 침해하지 않았다고 밝혔다. 소송 기간 동안 이 회사는 이미 관련된 모든 상품을 하차하여 법원의 판결을 기다린 후 처리했다.
기자가 원고를 보낼 때까지 법정은 여전히 계속되고 있다.