지적 재산권 법의 대체 원칙
국가 지적재산권 전략 강의 제목도 저작권 상표권 특허권 표절 변조 위조 등 침해 행위를 규정하고 있다. 침해 중지, 영향 제거, 손해 배상을 요구할 권리가 있습니다. 그러나 이들 규정과 1990 년 9 월 공포, 200 1 년 6 월 개정된' 중화인민공화국 저작권법' 을 보면. 지적재산권 침해는 잘못책임 원칙에만 적용되고, 법률 규정과 재판 관행의 충돌은 주로 세 가지 측면에 나타난다. 하나는 둘 다 민사침해행위이고, 민사침해 책임 원칙은 보편적으로 적용될 수 없다는 것이다. 둘째, 법적 원칙과 재판 관행의 모순은 지적 재산권의 법적 보호를 제한한다. 셋째, 재산청구권과 채무청구권 사이의 관계는 분리되어 있어 판사가 사건의 판결에서 어려운 상황에 처하게 된다.
지적재산권 침해는 일반 민사침해 행위와 거의 같은 법적 성격을 가지고 있으며, 물론 기본적인 유사한 법적 결과도 있어야 한다. 그러나 지적재산권의 성격과 지적재산권 침해의 기본 특징이 일반 민권이나 침해행위와 다르기 때문에 지적재산권 침해의 표현도 일반 민사침해행위와는 다르다. 지적재산권권 객체의 무형성은 재산 소유권과 구별되는 본질적 특징이다. 그것의 대상은 무형의 무형의 정신적 재산이다. 물질적 형태도 없고 공간도 없고, 소유도 진실하지도 않다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 또한 지적 재산권의 존재는 다른 재산권 (특히 소유권) 에 비해 고유한 독점성, 지역적 효력 및 시한적 특징을 가지고 있습니다. 지적재산권의 이러한 성격과 특성으로 인해 지적재산권을 침해하는 행위는 기본적으로 이중성을 지니고 있다. 즉 지적재산권인의 재산권을 침해하고 지적재산권인의 채권을 침해하는 것이다. 독립재산권 (작품 개인권) 에 대한 침해와 단일 채권 (상업비밀권) 에 대한 침해가 있다. 의도적 인 침해와 의도하지 않은 침해 (이웃 권리) 가 있습니다. 행위의 발생은 침해이고, 행위의 결과도 침해이다. 이런 지적재산권 침해의 이중성은 침해 책임 원칙의 이중성을 결정한다.