돈만 쳐다보지 마! 돈 외에 볼 것이 많다.
또한 사회 문제를 균형 잡힌 태도로 보아야 한다. 많은 문제의 근원은 자원 배분에 있다. 불필요한 거래 비용을 줄이고 협력 솔루션을 적극적으로 찾는 것이 중요하다.
다음은 제 2 장을 읽어 요약한 건화물 에센스입니다.
(a) 비용은 포기의 가장 큰 대가이다.
1, 비용 정의
리소스에 여러 옵션이 있는 경우 선택한 옵션의 비용은 모든 취소 옵션 중 가장 가치 있는 값입니다. 결론적으로, 비용은 포기하는 최대 원가이다.
최종 옵션은 해당 옵션의 사용자 중 누가 더 높은 가격을 제시하느냐에 따라 선택됩니다.
기업가는 자원 배분의 중개자입니다.
침몰 비용은 비용이 아닙니다.
침몰 비용: 발생했지만 회수할 수 없는 비용입니다.
비용에 대해 말하자면, 반드시 앞을 봐야지, 뒤를 돌아보지 말아야 한다. 포기할 것이 없다면, 비용은 없다.
영화를 보고 15 분을 보고 보니 좋지 않다. 영화표는 이미 샀습니다 (이미 가라앉아서 더 이상 원가가 아닙니다). 떠나고 싶어? 떠나지 않으면 시간 비용이 들 수 있다.
먹고, 먹는 것의 3 분의 2 는 다 먹을 수 없는데, 낭비할까요? 음식을 만드는 데 드는 비용이 줄었다.
(2) 당신의 비용은 다른 사람이 결정합니다.
1. 부정적인 감정은 비용이 아닙니다.
너는 공터가 하나 있는데, 수영장을 짓든지 아니면 텐트를 치든지 해라. 수영장을 짓는 과정에서 짜증이 나고, 힘들고, 피곤합니다. 이러한 부정적인 감정은 비용이 아닙니다. 대가는 네가 텐트를 세우는 것을 포기하는 것이다.
2. 너의 비용은 다른 사람이 결정한 것이다.
너희 집에는 조상이 물려준 오래된 가게가 있는데, 너는 그것으로 찻잎알을 팔 작정이다. 집세를 내지 않아도 너의 비용은 0 이 아니다. 너의 비용은 네가 포기한' 선조를 다른 용도로 옮길 가능성' 이어야 한다. 만약 선조 가게를 세내면. 당신의 상점 임대료는 얼마입니까? 이것은 사회의 다른 모든 사람들에 의해 결정된다. 그래서 찻잎알 판매 비용을 결정하는 것은 다른 사람이다.
너의 직업 범위는 사회에 의해 결정된다.
경제학의 관점은 당신이 자신의 인생을 가지고 있지만, 어떻게 인생을 보내고, 직업을 선택하는 방법은 대부분 사회의 다른 사람들에 의해 결정된다는 것입니다.
당신이 대학에 있을 때, 당신은 더 많은 돈을 벌 수 있는 직업을 찾고, 개인의 가치를 충분히 발휘하며, 비슷한 흥미를 가지기 위해 각종 실천 활동에 참가하려고 합니다. 이 일은 너에게 가장 큰 수익과 가장 낮은 비용을 가져다 줄 수 있다. 당신의 직업 범위는 사회의 다른 사람들이 인정하는 직업의 범위일 뿐, 당신은 안에서 골라야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언) 네가 지불한 대가는 네가 포기한 다른 직업이다. 이 직업들을 너는 얼마나 가져갔니? 이것은 사회의 다른 사람들이 결정한 것이다.
(c) 통화 비용은 총 비용이 아닙니다.
돈만 쳐다보지 말고 돈 이외의 많은 것도 보아야 한다.
1, 통화 비용은 총 비용과 다르며 총 비용이 아닙니다.
미국의 징병제, 유료징병제, 강제징병제 등은 돈을 쓰지 않지만, 재능 있는 사람들의 재능을 많이 낭비했다. 그들은 원래 사회에 다른 공헌을 할 수 있었고, 그들이 사회에 제공할 수 있었던 가치를 잃었다. 이 비용은 헤아릴 수 없다. 징병은 돈을 써야 하지만, 돈이 필요한 사람은 더 충성스럽고 가장 적합한 병사이다.
2, 중개인은 차액을 벌어서 상품을 더 싸게 한다.
대부분의 경우 중개인은 총 비용을 늘리는 대신 총 비용을 절감할 수 있도록 돕고 있으며, 중개인 간의 경쟁으로 물류 총 비용이 최소화됩니다.
최근 몇 년 동안 조달 산업은 급속히 발전했다. 우리는 바이어가 많은 돈을 번다고 말하지만, 만약 우리가 미국에 가서 작은 갈색 병을 사러 간다면, 여행비와 시간이 필요하다고 생각하는데, 이것들은 모두 비용이다. 대리 구매는 우리가 사도록 도와줬는데, 가격과 우편요금일 뿐, 홈페이지보다 더 싸게 살 수 있습니다. 그렇다면 소비자들은 왜 하지 않을까요?
3. 부패도 꼼꼼히 계산해야 한다.
부패의 근본 원인은 부적절한 제도적 허점에 있다. 이런 허점을 이용하기 위해서는 부패한 사람들이 조심해야 한다.
(a) 비용 관점에서 손익을 이해한다.
1, 경제학에서 손익은 예상치 못한 것이다.
의외의 이익: 의외의 재산. 자원의 미래 사용 비용을 높이다.
우발적 손실: 재앙. 자원의 향후 사용 비용을 절감하다.
나는 길가에서 보통 그릇을 하나 샀는데, 가치는 10 위안이다. 집에 돌아온 후 골동품으로 65438+ 만원 가치가 있는 것으로 밝혀졌다. 계속 그것으로 밥을 먹는다면 이 그릇의 비용은 6 억 5438 억+이다. 관광객들이 얻을 수 있는 수입을 박물관에 돌려보내는 것을 포기했기 때문이다. -이익
골동품 그릇을 하나 샀는데, 65438+ 만 가치가 있다. 집에 돌아와서 발견한 것은 평범한 그릇으로 가치 10 이다. 지금 이 그릇은 가치 10 원입니다. 먹으면 비용 10 원입니다. -손실
2. 재평가는 어렵지 않습니다. 어려운 것은 손익을 찾아내는 것입니다.
실생활에서는 각종 자원이 한데 묶여 있다. 나는 만두 가게를 하나 열었는데, 나는 벌었다. 서비스 태도가 좋으신가요, 만두 솜씨가 좋으신가요? 나는 이윤의 원인을 찾아 강해져서 나를 한 단계 더 끌어올리고 싶다. 반대의 경우도 마찬가지입니다.
(b) 최종 제품의 공급과 수요가 원자재의 원가를 결정한다.
1, 비용 결정론은 지지할 수 없다.
Eg. 제품의 최종 가격 = 원자재 총비용 * 합리적인 이익률, 내가 자전거를 파는 것이라면, 나는 자전거를 최고의 페인트로 100 층으로 칠하면 좋은 가격을 살 수 있다. 물론 아닙니다.
2. 수급관계는 상품가격을 결정하고 상품가격은 자원원가를 결정합니다.
법률, 경제, 컴퓨터 전공을 졸업한 학생들의 월급이 높기 때문에 많은 학생들이 이 전공을 신청하면 등록금도 그에 따라 증가할 것이다. 등록금이 높으면 교육 자원이 잘 맞아야 하기 때문에, 우리는 높은 가격을 내고 좋은 선생님에게 가르침을 청하고, 우리는 좋은 교육 도구를 사서 교육의 질을 향상시켜야 한다.
여자는 노화 방지를 원한다. 많은 사람들이 안티에이징이 좋은 미용 제품을 큰 가격에 사려고 한다. 이런 메이크업 제품은 높은 가격을 팔며 제품에 포함된 기술, 인공, 재료 등의 비용에 맞춰 일반 메이크업 제품보다 높다.
정부 경매 토지는 집값을 올리지 않는다.
(1) 땅값 (자원비용) 이 높고 집값 (상품가격) 이 높다는 것은 잘못된 것이다.
사실 많은 사람들이 집을 살 수요가 있어서 집값이 올라 땅값이 더 높다.
(2) 지식점: 정부가 무료로 토지를 분배하는 것과 토지 경매의 차이점은 무엇입니까?
공짜 분전: 얼마에 팔고, 얼마를 벌고, 얼마를 벌고, 국고에 귀속한다.
토지 경매: 무료 토지를 부동산업자에게 나누어 토지를 경매하다. 부동산업자들은 여러 가지 암함 조작으로 할당된 땅을 쟁탈할 것이며, 많은 돈이 관원과 부동산업자 사이에 나뉘어질 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언)
나는 어떤 작은 비밀을 아는 것 같아? ) 을 참조하십시오
(3) 임대료란 자산에 대한 지불이다.
1. 자산: 수익을 가져올 수 있는 자원.
임대료: 자산 지불; 헛되이 번 수입.
예: 하루 소득 100 원, 7 시간 근무한 후 30 분 동안 휴대폰을 가지고 놀았지만 회사는 여전히 100 원을 주고 30 분의 집세를 벌었다. 이것은 공짜로 주는 것이다.
Eg. 건설설비임대회사, 당신은 654.38+0 만 달러짜리 전기바구니를 가지고 있습니다. 거기에 고정되어 있습니다. 어떤 사람은 65438+ 10 만 30 일, 어떤 사람은 5 만 30 일, 어떤 사람은 65438+ 10 만 30 일을 임대한다. 그들이 얼마를 쓰든 간에, 모두 너의 자산을 위해 돈을 지불한다. 이것은 너의 모든 수입과 임대료이다.
2.' 가뭄과 홍수 보장' 은 상대적인 개념이다
간단히 말해서: 노력은 불가능하다. 자산에는 실제 가치가 없습니다. 누가 너에게 돈을 지불할까?
건설 설비 임대 회사, 당신들의 전기 바구니는 녹이 슬어 심하게 파손되었습니다. 다른 사람이 왜 너의 전기 바구니를 빌렸니? 그래서 임대료는' 가뭄과 홍수 보장' 이 아니다. 너는 설비를 유지해야 한다. 너는 너의 돈을 가치 있게 써야 한다.
(D) 임대료 추구: 인위적인 부 (자원) 를 위해 사회적 부를 소비하는 행위.
경제학에서의 임대료 추구는 사회적 부를 소비하는 행위, 즉 정부에 우대 정책을 쟁취하여 자신을 유익하게 하는 행위이며, 동시에 사회 총자원의 소산을 초래하는 행위이다.
인공부의 이전을 위해 자원을 낭비하는 활동.
거지는 헛되이 자선을 받아들이지 않을 것이다. 거지가 음식을 구걸하다. 구걸을 위해 거지와 거지 사이에는 비참함, 고개를 숙이고 자리를 잡는 것과 같은 경쟁이 있다. 경쟁 자체가 자원을 소모한다.
회사가 공공관계를 통해 경영권을 획득하는 행위.
한 대학생이 졸업 후 뒷문을 통해 정부기관에서 정식 일자리를 찾았다.
지식 확장: 경제 자원의 구성을 간접적으로 왜곡하여 보다 효과적인 생산 방식의 구현을 방지합니다. 첫째, 경제자원을 직접 낭비하고 시간, 에너지, 돈으로 로비한 결과, 임대인을 찾는 데 더 효율적일 수 있지만 사회에는 비효율적이다.
임대료 찾기는 합법과 불법으로 나눌 수 있다. 기업이 정부로부터 특혜를 구하고, 특수정책을 이용하여 자신의 독점 지위를 보호하는 것은 합법적인 임대료 추구 활동이다. 뇌물과 밀수는 불법 임대료 추구 활동이다.
사회비용
1. 모든 상처는 상호적이다.
2. 사회적 효익의 극대화를 추구한다.
소와 밀. 왼쪽에 소를 기르고 오른쪽에 밀을 심는 것은 같은 사람의 자산에 속한다. 젖소는 오른쪽으로 달려가 밀을 먹었다. 젖소를 막아야 할까요?
소가 파는 돈이 많습니까, 아니면 밀이 파는 돈이 많습니까? 소의 가격이 너무 높아서 마음대로 먹을 수 있다.
3. 사고를 피하는 사람은 비용이 가장 낮고, 누구의 책임이 가장 크다.
기차와 린넨. 연탄 기차가 불꽃을 내뿜어 농민들이 철도 옆 농지에 넣은 린넨 700 톤을 태웠다. 철도회사는 배상해야 합니까?
농민들은 사고를 피하는 비용이 가장 낮고 책임이 가장 크다.
4. 남존여비 풍속의 유래와 변천.
과거에는 남성의 피임 비용이 여성보다 높았기 때문에 피임 비용이 낮은 여성에게 책임이 있었다. 현재 남성 피임 비용이 점차 낮아지면서 여성의 사회적 지위도 그에 따라 높아지고 있다.
이 기사에 이의가 있다. 나는 남존여비가 피임비용과 관련이 있다고 생각하지만 절대적인 것은 아니다. ) 을 참조하십시오
(b) 코스의 법칙: 잘 쓰는 사람은 돌려주세요.
1, 코스의 법칙: 거래 비용이 0 이거나 충분히 낮을 경우 자원의 원래 소유자가 누구인지에 관계없이 자원은 가장 가치 있는 용도로 흐릅니다. --잘 사용하는 사람은 누구나 소유한다.
다이아 () 는 결근이 아니라 백에 속한다.
네가 이전에 얼마나 많은 감정을 겪었든 간에, 우리는 항상 적당한 배우자를 찾을 것이다.
Eg. 위챗 독서, 달팽이 독서, kindle 은 우리가 책을 읽을 때 그린 요점을 수집했지만, 이 정보를 같은 책을 읽은 사람에게 나누어 이 책을 더욱 가치있게 만들었다.
2. 프라이버시와 공공 안전의 균형.
개인의 사생활을 함부로 침해하지 않을 것이며, 개인이 모든 프라이버시를 절대 보존하게 하지 않을 것이다.
지침 원칙: 잘 사용하는 사람은 누구에게 귀속된다.
Eg. 우리가 신분증 정보를 수집하고, 피를 뽑고, DNA 를 입력하는 것은 사실입니다. 우리에게는 확실히 프라이버시를 침해했고, 정부에게는 사회관리에 더 유리하다.
(3) 모든 비용으로 환경을 보호합니까?
1. 코스의 법칙에 따르면 환경오염 문제는 한쪽이 다른 쪽을 오염시키는 문제가 아니라 둘 이상의 당사자가 희소자원을 다투는 문제이다. 우리가해야 할 일은 현대 생활과 환경 오염 사이의 균형을 맞추는 것입니다.
2, 코스 고려 사항: 균형을 찾는 것이 가장 중요합니다.
관건은 균형이 맞는지 아닌지를 보는 것이다.
(a) 사람들이 있고 거래 비용이 있습니다.
1. 거래 비용의 정의: 한 사람이 존재하지 않고 여러 사람이 존재하는 사회의 비용을 거래 비용이라고 합니다.
소송, 공증 등을 하다.
실제로 거래 비용은 도달 할 수 없을 수도 있습니다.
관습과 윤리가 중요한 이유는 무엇입니까?
실생활에서의 거래 비용은 매우 높아서, 많은 자원이 사용 가치가 더 높은 사람의 손에 떨어질 방법이 없다. 따라서 원래의 재산권 분배, 제도 법규, 풍속 습관, 심지어 도덕규범까지 매우 중요해졌다. 반복적인 협의의 비용을 줄여 점차 고정적으로 분쟁을 해결하는 방법.
(b) 토지 취득 균형
1. 정부는 토지를 징용할 권리가 없다.
2. 코스법칙의 실제 적용: 우리는 토지 징용에 대해 균형 있게 보아야 한다.
사유재산권과 정부 징집권 사이의 균형을 이루는 것이 문제 해결의 기본 방향이다.
협력 솔루션 찾기-----코스의 법칙에서 영감을 얻었습니다.
도리를 따지지 않으면 숫자를 말해야 한다: 도리를 따지는 사람은 모두 도리를 따지고, 똑똑히 말할 수 없다. 협력적인 해결책을 찾으려면 숫자에 대해 이야기해야 한다.
코스의 법칙의 정신을 충분히 이해하고, 현실 생활의 각종 충돌에서 협력 해결책을 적극적으로 찾는다.
우리는 금구를 기억함으로써 이 장의 핵심 내용을 기억할 수 있다.
이 장의 마인드맵: