다른 사람의 특허를 위조하는 행위를 어떻게 인정할 것인가?
다른 사람의 특허를 위조하는 성질은 무엇입니까? 우리나라' 특허법 시행 세칙' 제 84 조는 다음 행위가 다른 사람의 특허를 위조하는 것이라고 규정하고 있다. (1) 허가 없이 제조되거나 판매되는 제품에 다른 사람의 특허 번호를 표시한다. (2) 허가 없이 광고나 기타 홍보 자료에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 관련 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. (3) 허가 없이 계약서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 계약과 관련된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. (4) 다른 사람의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다. 상술한 규정은 궁핍하다. 즉, 타인의 특허를 위조하는 행위는 상술한 네 가지 행위 중 하나 이상의 조합일 수밖에 없다. 이 조항과 특허법 시행 세칙에 따르면 위조에는 세 가지 요소가 있다고 판단할 수 있다. 하나는 반드시 위조가 있어야 한다는 것, 즉 특허권자의 허가 없이, 어떤 방식으로든 그 제품이 타인에 의해 보호받는 특허 제품, 또는 그 방법이 타인에 의해 보호받는 특허 방법을 보여 대중이나 관계자를 오도하는 것이다. 둘째, 가짜는 다른 사람이 이미 취득하고 실제로 존재하는 특허여야 한다. 이것이 바로 다른 사람의 특허를 위조하는 것과 특허를 가장하는 것의 차이다. 존재하지 않는 특허가 이용되면, 특허로 가장한다. 셋째, 타인의 특허를 위조하는 행위는 고의적인 행위여야 하며, 상술한 행위는 모두 고의적이다. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 다음 조건 (1) 을 동시에 충족해야 한다. (2) 가짜는 다른 사람이 이미 취득하고 실제로 존재하는 특허여야 한다. (3) 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 고의적이어야 한다. 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 다음과 같습니다. 1, 제조되거나 판매되는 제품, 제품 포장에 다른 사람의 특허 번호를 표기합니다. 2. 광고 또는 기타 권리 요구서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써, 설계된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 3. 계약서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 계약서에 설계된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. 4. 타인의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다. 위조 특허의 책임은 무엇입니까? 남의 특허를 위조하여 타인의 특허를 침해하는 것은 침해권 피해 민사 책임을 져야 한다. 특허권을 침해하는 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다. 위조 특허는 법에 따라 민사책임을 져야 하며, 특허 업무를 관리하는 부서에서 시정하고 공고하고, 위법소득을 몰수하고, 위법소득의 4 배 이하의 벌금을 병행할 수 있도록 명령해야 한다. 위법소득이 없으면 20 만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 인터넷에도 변호사가 오랫동안 있었다. 다른 사람의 특허를 위조하는 모든 내용을 알고 싶으면 직접 인터넷에서 변호사와 상담할 수 있다.
법적 객관성:
다른 사람의 특허를 위조하는 것은 특허권자의 허가 없이 특허 마크를 사용하는 행위이다. 형법' 제 2 16 조는' 남의 특허를 위조하고, 줄거리가 심하며, 3 년 이하의 징역 또는 구속, 병행 또는 단처벌금' 을 규정하고 있다. 이것은 형법이 특허 범죄에 대한 유일한 규정이며,' 다른 사람의 특허 위조' 의 의미는 명확하게 정의되지 않았다. 개정 전 특허법과 그 시행 세칙은 다른 사람의 특허를 위조하는 구성을 명확하게 정의하지 않았다. 원특허법 제 63 조 1 항은 "다른 사람의 특허를 위조하는 자는 본법 제 60 조의 규정에 따라 처리한다" 고 규정하고 있다. 줄거리가 심하면 직접책임자에 대해 형법 제 127 조의 규정에 따라 형사책임을 추궁한다. 이론과 사법실천에서' 다른 사람의 특허 위조' 에 대한 이해에는 약간의 모호함과 실수가 있다. 다른 사람의 특허를 위조하는 구성 요소는 다음과 같습니다. 수년간의 토론과 연구 끝에 2006 년 7 월 1 일부터 시행된 새로운 특허법 시행 규칙은 제 84 조를 추가하여 "다음 행위는 다른 사람의 특허를 위조하는 행위: (1) 허가 없이 제조되거나 판매되는 제품에 다른 사람의 특허 번호를 표시한다. (2) 허가 없이 광고나 기타 홍보 자료에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 관련 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. (3) 허가 없이 계약서에 타인의 특허 번호를 사용함으로써 계약과 관련된 기술을 타인의 특허 기술로 오인하게 한다. (4) 다른 사람의 특허 증명서, 특허 서류 또는 특허 출원 서류를 위조하거나 변조한다. 특허법 시행 세칙이라는 규정의 표현은 다른 사람의 특허를 위조하는 네 가지 행위를 상세히 열거한다. 즉, 다른 사람의 특허를 위조하는 행위는 상술한 네 가지 행위 중 하나 이상의 조합일 뿐이다. 동시에, 다른 사람의 특허 행위를 위조하는 데 필요한 요소를 다음과 같이 요약할 수 있습니다. (1) 반드시 위조행위가 있어야 합니다. 즉, 특허권자의 허가 없이, 어떤 방식으로든 다른 사람을 위해 그 제품의 특허 제품을 보호하거나, 다른 사람을 위해 그 방법을 보호하는 특허 방법이 있어야 대중을 오도할 수 있습니다. (2) 가짜는 다른 사람이 이미 획득한 특허여야 하며 진실이어야 한다. (3) 타인의 특허를 위조하는 행위는 고의적인 행위여야 하며, 특허법 시행 규칙 제 84 조에 열거된 네 가지 행위는 모두 고의적인 행위이다. 따라서 특허법 시행 세칙이 타인의 특허를 위조하는 행위를 명확하게 정의해 형법 제 2 16 조를 제대로 적용하기 위해 법적 공백을 메웠다고 볼 수 있다. 상술한 이론이나 사법실천의 모호함이나 잘못을 자세히 분석하는 근본 원인은 두 쌍의 관계를 혼동하기 때문이다. 하나는 타인의 특허를 위조하는 행위와 다른 사람의 특허를 무단으로 실시하는 행위 (즉 특허 침해) 의 관계다. 두 번째는 다른 사람의 특허를 위조하는 것과 위조 특허의 관계를 위조하는 것이다. 타인의 특허를 위조하는 행위를 정의할 때, 이 두 가지 관계를 분명히 인식하고, 원래의 모호함과 오해를 완전히 바꾸고, 죄형 법정 원칙을 엄격히 집행해야 한다.