사법감정은 소송에서 주로 어떤 문제를 해결합니까?
소송에서의 법의학 평가의 역할은 다음과 같습니다.
1, 사법평가는 사법원들이 사건의 특수한 문제를 이해하고 소송을 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다.
2. 사법감정의견은 독립적인 증거이며 사건 사실을 인정하는 주요 근거이다. 사법감정의견은 전문문제 해결에 있어서 다른 증거와 비교할 수 없다.
3. 사법감정은 어떤 경우에는 증거를 제시하여 증명할 수 있다. 물증, 서증은 좋은 증거일 수 있지만, 사법검진을 통해 사건과의 객관적인 연계를 확인해야만 사건의 역할을 증명할 수 있다.
4, 사법감정은 다른 증거의 진실성을 심사하는데 쓰일 수 있습니다.
법의학 평가의 특징은 다음과 같습니다.
1, 주체의 선택성, 사법평가의 주체로서, 감정인은 사법기관이나 당사자가 선정한 것으로, 사건의 기술문제 해결에 대한 전문 지식을 가진 사람이 감정인으로 활동한다.
2. 대상의 특이성, 사법감정의견은 현대과학기술을 이용해 소송사건의 전문성 문제를 분석하고 감정한 결론적 의견이다. 따라서 전문 지식을 습득한 전문가가 검증을 통해 해결해야 합니다.
3. 범위 특이성, 감정인은 반드시 사건의 특수한 질문에 답해야 한다. 법적 문제가 아니다.
4. 결과의 확실성, 사법감정의견은 반드시 권위적이어야 하며, 애매모호해서는 안 된다.
5. 과학적 방법, 사건의 특수한 문제에 대한 분석과 감정, 그리고 정확한 의견을 제시하여 감정인에게 체계적인 전문 이론 지식, 강력한 업무능력을 요구할 뿐만 아니라, 선진적인 기기 설비, 과학적 절차와 방법을 이용해야 한다.
법적 근거:
최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 규정 제 27 조.
당사자는 인민법원이 위탁한 감정부서의 감정 결론에 이의가 있어 재인증을 신청한다. 다음 상황 중 하나가 있음을 증명하는 인민법원은 증거 제공을 허가해야 한다.
(1) 감정기관이나 감정인이 관련 감정자격을 갖추지 못한 경우
(2) 감정 절차가 심각하게 불법이다.
(3) 감정 결론의 증거가 분명히 부족하다.
(d) 다른 증거들이 증거로 사용될 수 없는 경우. 결함 감정 결론은 보충 감정, 재인식 또는 보충증으로 해결할 수 있으며 더 이상 재검증하지 않습니다.