군사력 측면에서 상위 10개 국가는 어디인가요?
세계 군사력 순위는 세계 여러 나라의 재래식 군사력과 핵무기력을 바탕으로 추정했다
1위 : 미국
2위: 러시아
p>
3위: 중국
4위: 프랑스
5위: 영국
6위: 독일
7위: 인도
8위: 북한
9위: 이스라엘
10위: 파키스탄
1. 핵폭탄 보유량
각국 보유 핵탄두 수
미국: 6,600개,
러시아: 6,300개 ;
프랑스: 500개;
중국: 450개
인도: 70개 /p>
파키스탄: 30개 .
위에 언급된 7개국 외에도 특정 핵 공격 능력을 보유할 수 있는 다른 여러 국가가 있습니다. 이스라엘은 80~100개, 이란은 약 25~30개, 북한은 15~20개의 핵탄두를 보유한 것으로 추정된다.
각국 보유 핵탄두 수: 중국은 450개로 프랑스에 이어 50개로 4위다. 2. 탱크
각국의 탱크와 장갑차 보유량으로 보면 중국은 탱크 19,000대, 장갑차 30,000대로 '3위'입니다.
다양한 국가에서 장착한 탱크 및 장갑차의 수
미국: 26,000대 및 44,000대
러시아: 22,000대 및 36,000대; > p>
중국: 19,000대 및 30,000대,
인도: 13,000대 및 21,000대
북한: 9,000대 및 16,000대
3. 공군력
각국의 전투기와 헬리콥터 보유 대수로 보면 중국은 전투기 1,750대, 헬리콥터 1,250대로 '3위'이다.
다양한 국가에서 장착한 전투기 및 헬리콥터 수
미국: 2,800대 및 3,500대
러시아: 2,500대 및 3,000대; >중국: 1,750 및 1,250;
인도: 1,080 및 1,115:
북한: 553 및 410.
4. 해군
각국의 대형 수상함과 잠수함 보유 규모로 보면 중국은 대형 수상함 315척, 잠수함 85척으로 '3위'다.
다양한 국가에서 장착한 대형 수상함 및 잠수함의 수
미국: 281척 및 92척
러시아: 310척 및 42척; p>중국: 315척, 85척,
인도: 200척, 27척
북한: 93척, 19척.
미 해군은 대형 항공모함 12척을 보유하고 있고, 러시아 해군은 중형 항공모함 1척을 보유하고 있다는 점에 주목해야 한다. 러시아의 최신 해군 개발 전략에 따르면 러시아는 향후 15년 내에 두 척의 새로운 항공모함을 더 건조할 예정입니다.
5. 총 전력
여러 나라의 군대 수를 비교하면 중국은 군대 160만 명을 포함해 총 전력이 230만 명으로 '1위'이다. 백만 명, 해군 40만 명, 공군 255,000명입니다.
/p>
미국: 145만, 510,000, 379,000, 376,000;
인도: 133만, 110만, 170,000, 61,000
러시아: 1.2 100만, 860,000, 190,000, 188,000
북한: 111만, 950,000, 110,000, 47,000.
대만의 총 병력은 육군 24만명 이상, 해군 6만8천명 이상(해병대 3만명 이상), 공군 6만8천명 이상을 포함해 47만명 이상이며, 해안경비대에는 20,000명 이상의 병력과 21,000명 이상의 헌병이 있습니다.
다양한 유형의 탱크 1,600대 이상, 장갑차 1,700대 이상, 구경 105mm 이상의 대포 1,700문 이상, 다양한 유형의 대공포 900문 이상, 지대공포 200문 이상을 갖추고 있습니다. 공중 미사일 발사대, 1,700기 이상의 대공 미사일, 120기의 대전차 미사일 시스템, 다양한 유형의 항공기 889기, 다양한 유형의 선박 623척(대형 수상 전투함 59척 포함), 잠수함 4척.
보충: 무기 성능 및 기타 측면에서:
1. 미국
공인된 초강대국인 글로벌 전략 공격 군대는 다음을 기반으로 합니다. 선진국은 공업과 농업 생산 면에서 지리적 환경이 좋고 인민의 질이 높다. 제2차 세계대전과 전후 중동 및 동남아시아 분쟁을 바탕으로 다수의 국가에 정예부대를 주둔시켰으며, 강력한 경제력을 바탕으로 유럽, 아시아, 라틴 등 여러 나라의 정치 상황에 영향을 미쳤다. 미국. 일류 우주 기술, 우주전 능력, 해군 및 공군 전력의 명백한 이점, 고급 전투 개념, 개발된 정보 및 네트워크 기술을 갖추고 있습니다. 선제타격, 적국에 대한 심층작전, 위협(국내 이익 및 해외 이익에 대한 위협 포함)의 싹 제거, 중국과 러시아에 대한 협상 억제 정책 실행, 직접적인 전투를 회피하려는 노력, 둘 중 하나를 실행하는 것이 특징입니다. -타국에 대한 적국 정책, 가능한 한 군사적으로 적대적인 국가를 공격하려는 전략은 9/11 이후 국내에서 더 많은 지지를 받았습니다.
해공군 무기의 전반적인 품질은 세계 최고 수준이며, 그 양은 서유럽과 일본을 합친 수준이다.
미국은 가장 진보되고 최대 규모의 전략폭격군을 보유하고 있으며, 전투기는 3세대에서 4세대로의 전환기를 맞이하고 있다. 3세대 항공기는 F16C/D가 주를 이루고 있으며, 이 역시 3세대 모델 중에서 뛰어난 성능을 보이고 있다. 공군의 정찰 및 조기 경보 시스템은 진보되고 완벽합니다.
해군은 항공모함과 핵 공격 잠수함의 수에서 절대 우위를 점하고 있는 미국 내 최강의 고리다. 미국은 항공모함 전투단의 재래식 잠수함, 해상전투함 등 일부 부품의 활용을 중단하거나 상대적으로 뒤늦게 개발했지만, 여전히 일부 동맹국의 지원을 받아 상당한 지원을 유지하고 있다.
미국제 전차와 경장갑무기는 유럽의 챌린저나 레오파드2 시리즈에 비해 장점이 전혀 없다. 특히 미국산 경무기는 내구성이 상대적으로 약해 미군에 약점을 안겨준다. 그러나 미국산 탄도미사일과 지상대공방어체계는 양과 질 모두에서 단연 세계 최고 수준이다.
미국의 약점:
미국의 해외 경제적 이익은 너무 크고, 접촉이 너무 광범위하며, 군대가 분산되어 있고, 여러 핫스팟에서 군사 작전을 수행하고 있습니다. 수렁에 빠졌습니다. 또한 실제로 미국은 3차 산업의 비중이 높기 때문에 시민들은 상대적으로 중공업의 생산 연계에 관심을 기울이지 않고 있으며, 특히 전자 기계 자동화 분야에서는 국내 중공업 생산이 부족하고 존재하지도 않습니다. 미국의 주요 무기 중 많은 중요한 부품은 유럽 기업(일본과 한국에서도 생산되지만 주로 서유럽에서 생산됨)이 생산을 수행한 후 미국에서 조립된다는 이점이 있습니다. 미국이 유럽에 대한 통제권을 잃으면 분명히 매우 위험할 것입니다.
이 때문에 일부 사람들은 일반적으로 러시아의 약화와 유럽의 군사력 향상으로 인해 북대서양 조약이 무너질 것이라고 주장합니다. 내 생각에는 미국의 이익에 관한 것입니다. 걱정이 된다면 그런 일은 절대로 일어나지 않을 것입니다.
2. 러시아
유라시아 대륙의 전략방어군은 기술적 기반이 양호하지만 공업, 농업 생산기술이 상대적으로 낙후하고 국내 자원이 매우 풍부하며, 제재와 봉쇄에 저항하는 능력은 매우 강력합니다. 군인의 자질은 일류이고, 근면하고 규율이 잘 잡혀 있으며, 우주 기술 분야에서는 확실한 이점을 갖고 있습니다. 그러나 최근 몇 년간 미국에 비해 뒤쳐져 있습니다. , 중국은 점차 그 수준에 가까워지고 있습니다. 여러 나라의 전략적 포위로 인해 해군과 공군의 활동이 제한되고 있다.
그러나 러시아 지도자 푸틴의 냉철한 접근과 실용주의적인 외교로 인해 최근 러시아의 국내 상황은 러시아 공군과 군대의 탄탄한 전력, 그리고 탄도력과 맞물려 크게 개선됐다. 러시아와 미국에 맞먹는 미사일(세계 최고의 전략미사일 잠수함 포함)과 미국에 버금가는 핵무기까지 보유하고 있다.
러시아는 확실히 두 번째로 큰 국가입니다.
3. 프랑스
글로벌 군사력과 미시 초강대국인 프랑스는 구매력 측면에서도 유럽 최대의 경제력을 자랑합니다. 그는 유럽 국방 건설을 매우 중시하며 유럽연합이 자주적인 국방 건설을 강화하고 유럽 안보 업무에서 주도적 역할을 해야 한다고 믿습니다. 미국의 유럽 개입에 반대한다. 산업과 농업이 매우 발전하고 시스템이 완벽합니다.
그러나 국토도 작고 인구도 적고, 프랑스의 서쪽은 대서양을 마주하고 있고, 지형이 동쪽과 북쪽으로 열려 있어 백년전쟁 때는 공격하기 쉽고 방어하기 어렵다. , 영국-네덜란드 연합과 이후 독일군의 공격에 직면했을 때 항상 매우 수동적이었습니다. 이로 인해 이 나라는 서유럽에서 가장 자랑스러운 국가로 많은 역사적 치욕을 겪었습니다.
현재 프랑스는 NATO 내에서 독립된 군사력을 갖고 있으며, 해군, 육군, 공군이 강력하고 유연하며, 유럽에서는 우주기술이 확실한 우위를 점하고 있다고 할 수 있다. 유럽 하이테크의 정수를 대표하는 두 가지 모두 프랑스의 주도 하에 진행되고 있습니다. (2004~2005년에는 이라크와 맞먹는 힘으로 아프리카 국가를 단독으로 장악해 미국보다 더 큰 성공을 거뒀다.) 삼위일체' 핵전력은 탄도미사일 핵잠수함, 지상발사전략미사일, 전략폭격기 등이다.
프랑스군은 세계 최고의 전차 중 하나인 르끌레르(Leclerc)를 보유하고 있지만 실제 전투에서 테스트된 적은 없다. 미국을 제외하고 핵추진 항공모함을 보유하고 있는 유일한 국가입니다. 핵잠수함과 재래식 잠수함 기술 모두 세계 최전선에 있습니다. 3세대 반 세대의 라팔 전투기가 여러 국가에서 활발히 운용되고 있습니다. 년, 캐리어 기반 버전이 개발되었습니다. 프랑스 해군 및 공중 무기의 전투 모듈은 모두 독자적으로 연구 및 생산되었으며, 그 성능은 미국 동맹국이 구입한 미국산 무기와 동등하다는 점을 언급할 가치가 있습니다.
4. 영국
영국은 기본적으로 NATO나 NATO를 기반으로 하는 공세적인 군대이다. 유럽 연합. 미국이 벌인 전쟁에서 두 번째로 큰 동맹국이기 때문에 흔히 낙인이 찍히는 경우가 많습니다. 그러나 한 가지 이유가 있습니다. 왜냐하면 미국이 시작한 전쟁은 실제로 서유럽의 대부분의 국가에 유익하고 그들은 전혀 미국의 랩독이 될 의향이 없기 때문입니다. 영국은 상대적으로 전략 자원이 풍부하고 서유럽 국가 중 제재를 견딜 수 있는 능력이 가장 강하다. 1990년대 이후 영국은 우주, 정보 기술, 레이저 유도 등 첨단 기술이 급속히 발전해 전반적인 힘이 반등했다.
예로부터 영국 본토가 안정되지 못한 탓에 영국 정부는 강자로서 정보전과 대게릴라전에서도 상당한 경험을 쌓아왔다. 보병 전투 차량은 프랑스보다 약간 더 많습니다. 따라서 영국군은 상대적으로 강합니다. 실제로 영국 공군이 최종적으로 취역한 지 몇 년이 지나면서 주로 같은 수준의 전투기에 반영되는 해군력과 공군력 측면에서 프랑스와 격차가 있는데, 일부 사람들은 항상 영국 해군이 그럴 것이라고 생각한다. 영국의 재래식 추진 경항공모함 두 척은 기술적으로 미국, 프랑스 및 기타 국가의 항공모함에 비해 훨씬 뒤떨어져 있기 때문입니다. 영국도 현명하지 못하게 재래식 잠수함을 포기했습니다. 유럽 해역, 북해, 지중해, 발트해, NATO 해군의 수심이 너무 깊지 않은 곳에서는 러시아 핵잠수함의 장점을 활용하기 어렵습니다. 반영하다. 기존 잠수함은 유럽 국가에 유용합니다.
5. 일본
일본은 전쟁 후 미국의 주요 지원을 받아 지역 군대로서 산업 생산이 매우 발전했으며 완전한 범주와 첨단 기술을 보유하고 있습니다. 제품의 생산량과 품질에 직결되는 다양한 군수제품을 세계 최고 수준으로 보유하고 있으며, 핵무기를 비롯한 대량살상무기를 단기간에 제조할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
일본은 최고 수준의 재래식 잠수함과 구축함을 보유하고 있으며 유럽과 미국으로부터 완전한 함정 탑재 무기 시스템을 구입했습니다. 해군 전투 효율성은 아시아 1위이며 대잠수함 능력은 세계 1위입니다. 세계 최고. 일본의 F15J+F2 전투기 조합은 3세대 항공기 중 뛰어난 것으로 평가되지 않지만, 아시아에서는 중국 공군에 가까운 SU3J10 조합에 비해 일본은 늘 몇 년 전부터 이를 육군에 배치해 왔다. 어떤 사람들은 중국이 탄도미사일과 기성 핵전력을 갖고 있다고 생각하는데, 미군이 일본에서 철수하고 중국이 전쟁에 돌입하면 중국이 단시간에 일본을 무너뜨릴 수 있다는 게 문제다. - 수년간 대규모로 패트리어트 시리즈 대공방어 요격 미사일을 만들었고, 현재 쑤가 패트리어트 3를 생산하고 있지만, 중국의 탄도 미사일은 수량이 제한되어 일본의 방어 시스템을 뚫지 못할 수도 있습니다. 게다가 일본의 대핵 공격 공학은 세계적 수준이다.
그러나 일본은 실제 전략핵심기술 측면에서 여전히 다른 주요 선진국에 비해 열세이기 때문에 많은 제약을 받고 있다. 그리고 미국 기술로 인해 비용이 너무 많이 들고 90 탱크가 실패하는 것이 그 이유입니다. 최근 일본 자위대는 실제 전투 경험이 부족해 국산 무기에 대한 좋은 평가와 개선이 어렵다.
일본 자체의 자원은 열악하다. 만약 일본이 계속해서 해외 자원 통제 능력이 부족하다면, 일단 미국과 다른 주요 서방 선진국들이 그들에 대해 자원 봉쇄를 하게 되거나, 중국 해군이 그 수준에 도달할 수 있다면 일본의 자위대는 자신을 방어할 능력이 없다는 것을 정말로 고려해야 합니다.
6. 독일
유럽 지역군은 매우 강력한 산업생산성과 첨단기술을 보유하고 있지만, 미국과 프랑스의 이중통제체제로 인해 불완전하기 때문이다. 국가는 작고 폐쇄적이며 제재에 저항합니다. 비록 군사력은 매우 약하지만 국가 수준은 일류이고 문화는 심오하며 전투 의지와 전술적 사고는 세계적으로 유명합니다.
육군의 전투 효율성은 유럽에서 누구에게도 뒤지지 않습니다. Leopard 2 시리즈 탱크와 Jaguar 보병 차량은 많은 기관에서 세계 1위를 차지했으며 많은 유럽 국가에서 표준 탱크, 경무기(특히 대전차 경무기)로 채택되었습니다. 전투력도 세계 최고 수준이지만 독일은 기성 탄도미사일과 핵무기가 부족하고 미사일 기술과 밀접한 위성 발사 능력도 상당히 취약하다.
영국 공군과 마찬가지로 독일 공군의 중전투기는 토네이도 전투기를 사용하는 반면, 경비행기는 상대적으로 후진적인 F4에서 EF2000으로의 전환기에 있지만 독일 공군의 전투기 수는 그렇지 않습니다. 영국이 F35 프로그램의 첫 번째 파트너 국가라는 점은 말할 것도 없고 영국만큼 좋습니다.
독일 해군은 세계적 수준의 재래식 잠수함과 수상함을 보유하고 있지만 항공모함과 핵잠수함은 보유하고 있지 않다. 장거리 타격 능력이 부족합니다.
7. 중국 본토
방어력이 강한 중국의 경제는 빠르게 발전하고 있으며, 경제 규모는 이미 구매력 측면에서 세계 3위입니다. 국민들은 교육을 중시하고 창의성과 유연성이 뛰어나지만, 자신의 발명품과 창조물은 효과적인 지적재산권 보호가 부족하여 주로 외국의 재산권 도입에 의존하는 경우가 많습니다. 어느 나라의 중국으로의 기술수출에는 많은 제약이 있습니다.
인구가 많고 토지의 질이 떨어지기 때문에 주변 지역에 강약의 적대 세력이 많고, 해외 자원에 대한 통제력이 부족하여 국내 자원이 과부하되어 제재와 봉쇄에 저항하는 능력이 약하고, 유엔에 대한 의존도가 높고, 이웃에 대한 선의를 따르며, 공격성이 부족하다. 국민의 강인함과 깊은 문화유산으로 인해 국민의 생존권이 위협받을 때 그들의 지혜는 전쟁에서 마음껏 발휘될 수 있으며, 나라는 수천년 동안 안정을 유지해 왔습니다.
군수산업 분야는 상대적으로 완성도가 높고 초기에는 우주전, 정보전 능력을 갖추고 있지만, 군의 전반적인 과학기술 수준은 낮은 편이다. .자본선정에서 서열을 판단하는 보수세력은 상대적으로 강하다.
중국 육군은 세계에서 상대적으로 앞선 99 전차를 보유하고 있지만 이제 막 소수의 정예 부대를 배치하기 시작했으며 주력은 여전히 59 전차이며 소수도 있습니다. 88개의 탱크와 경무기도 비슷한 문제가 있습니다. 대다수의 군인들은 실제로 중국의 더 발전된 대전차 로켓 발사기와 유탄 발사기를 접촉할 기회가 없습니다. 그러나 중국의 기갑 부대는 유럽 국가와 일본에 비해 확실한 수적 우위를 가지고 있습니다. 2포병력의 탄도미사일과 대륙간탄도미사일은 중국이 완벽한 위성과 항공우주기술을 뒷받침하고 있기 때문에 세계 최고 수준이다. 핵탄두 개수는 5위다.
중국은 항공모함은 없지만 핵잠수함 보유량은 세계 2위다. 그러나 수상함과 대잠수함 전력은 일본에 비해 약하고, 세계 선진국 수준에 확실히 뒤떨어져 있다. 중국 공군의 전투기에는 러시아제 3세대 중전투기와 자체 개발한 3세대 경전투기가 탑재돼 있다. 전체적인 품질은 일본 공군과 거의 비슷하지만 비행 유지율은 1위다. 그러나 중국 공군의 항공전자공학과 미사일은 주로 중국이 개발해 국제정세에 덜 영향을 받는다.
8. 이탈리아
분명히 유럽과 중동에서는 미군의 제약을 받았지만 한편으로는 중요한 전략적 위치 때문에 미국은 이를 육성하는 데 주력했다. 전쟁 후 약하고 반분단된 국가에서 세계 최고의 군사력과 잠재적인 무기 생산성을 갖춘 강대국으로 만드는 것은 이탈리아의 군수품이 훌륭한 솜씨를 가지고 있다는 장점이 있습니다.
이탈리아는 경항공모함을 중심으로 한 해전단을 보유하고 있으며, 수상함대는 영국, 프랑스에 비해 전반적으로 약하고 독일보다는 강하지만, 잠수함 제작이나 전투력은 독일에 비해 크게 뒤떨어진다.
이탈리아와 독일 공군의 장비 수준은 정확히 같지만 이탈리아는 F35 프로그램의 두 번째 파트너다.
육군은 이탈리아군의 약점이며, 기갑군은 미국의 위성항공우주 R&D 및 실험에 있어 유럽 최고의 파트너이다.
9. 이스라엘
공격을 방어로 삼는 작은 나라의 선진군. 나라는 작고, 생활 환경은 열악하며, 강력한 적들에 둘러싸여 있다. 장기간의 전쟁상태이고, 국제사회의 지지를 받지 못하고 있습니다. 인민은 교육을 중시하고 깊은 문화적 배경을 가지고 있으며 "전국이 군인이다"라는 국방사상을 채택하고 무력을 남용하지 않고 군대를 중시하며 무기와 전술에 매우 창의적입니다. 그리고 장기전에서 많은 승리를 거두었습니다.
최근 수십 년간 이스라엘 군대의 활약에 따르면 이 작은 나라의 군대도 더 높은 순위에 오를 수 있다. 그러나 이스라엘은 주로 낙후된 중동 국가들과 맞서고 있으며 기본적으로 지중해는 서구 해군이 통제하고 있다. , 이스라엘 해군은 강하지 않지만 적군은 바다에서 그들에게 위협을 가할 수 없습니다.
육군과 공군력으로 따지면 이스라엘군이 일류다. F15I와 F16I는 모두 미국이 구매국 자체의 실질적인 개량을 통해 외국에 판매하는 가장 효과적인 무기이다. 메르카바 시리즈 전차는 적군이 설치한 러시아제 전차에도 셀 수 없이 많은 굴욕을 안겨주었습니다.
10. 스웨덴
나토(NATO) 회원국이 아닌 유럽의 방어군인 국가는 매우 작습니다(인구 800만 명, 면적 48만 평방킬로미터, 소련과 같은 강대국과 마주하고 있음) 그리고 독일), 군사산업이 발달하고, 첨단무기를 자주적으로 개발, 대량생산할 수 있으며, 평화와 중립을 옹호하고, 국민의 자질이 매우 높으며, 전국이 무장한 국방체제를 갖추고 있으며, 군대는 민주적이고, 평등하고, 깨끗하고, 규율이 잘 잡혀 있으며, 전쟁 상태에 들어가면 극도로 용감합니다.
스웨덴 방위군이 사용하는 항공기, 선박, 장갑차, 미사일 등은 대부분 국내에서 개발, 생산된다. 예를 들어, 공군의 차세대 전투기 JAS-39 "그리핀", 해군의 차세대 스텔스 호위함 YS-2000 및 "고틀랜드"급 잠수함, 육군의 "빌" 대전차 미사일, CV-90 전투차량 시리즈 등이 있다. . 이들 무기는 해상, 육상, 공중이라는 세 가지 주요 대응 분야에서 훨씬 더 큰 다른 주요 국가의 제품과 비교할 수 있습니다.
무력 중립 이전에 '절대무력'이라는 단어에 근거해 낮은 자세를 유지하고 좋은 국제적 명성을 쌓는다는 점에서 스웨덴의 결론을 내릴 수 있다. 그렇군요. 나는 싸움에서 얻는 이익보다 훨씬 더 큰 대가를 치르게 될 것입니다.
11. 한국
동북아의 중요한 군사력이지만 미국과 일본의 제한을 받는 지역이고 제재에 저항하는 능력이 매우 약하다. 발전된 민족 의식을 지닌 신흥 산업 및 기술 강국입니다.
한국 해군은 이지스와 F15를 보유한 또 다른 나라다. 한국도 F16 전투기 생산 능력을 보유하고 있으며, 현재의 전력으로는 한국이 더 좋다. 일본보다 서구 국가로부터 기술을 더 많이 받기 때문입니다.
한국은 자국의 실정에 맞춰 미국의 M1 전차를 개량했다. 한때 중국군에 패해 반격도 하지 못했던 나라는 더 이상 어제의 아도우가 아니다.
12. 스페인
이탈리아와 유사한 유럽과 중동의 지역군은 한때 국제적으로 고립되어 최근에는 NATO와 유럽연합에 늦게 합류했다. 미국과 프랑스의 지원을 받아 급속도로 발전해 왔으며, 미국과 프랑스가 주도하는 국제적 핫스팟 통제에 적극 참여해 왔다. 영향력의 영역을 급속히 확대했다.
스페인은 경항공모함과 이지스 시스템을 기반으로 한 해군을 보유하고 있어 F18 전투기와 토마호크 순항미사일만으로도 중소규모의 후방을 억제할 수 있다. 지난 몇 년 동안 그들은 분명한 이점을 얻었습니다.
육군도 좋은 레오파드 2 전차를 보유하고 있지만
그러나 스페인의 산업 수준은 이탈리아에 비해 아직 취약하기 때문에 무기 개량이나 유지 보수가 다소 취약할 수 있다.
13. 호주
호주는 인구가 적고 자원이 풍부하지만, 호주는 미국을 따라가는 데 매우 적극적이다. 크고 작은 다양한 군사 작전에서 거의 모든 미군이 전투가 벌어지는 곳마다 호주의 참여가 필수적입니다.
호주는 미국 F18 전투기의 해외 최대 생산국입니다. 캐나다와 같은 평화주의 국가와 달리 호주는 계속해서 자체 또는 유럽과 미국의 최신 순항 미사일과 F18용 첨단 미사일을 구매하여 사용하고 있습니다. 모듈은 가까운 시일 내에 더욱 발전된 F35를 장착할 것입니다.
호주는 남반구에서 가장 강력한 해군을 보유하고 있으며, 이라크 전쟁 공세 단계에서 이라크의 영해를 봉쇄하고 지뢰 제거 임무를 수행했다는 점을 언급할 가치가 있다. 현재 호주 해군이 미사일 조달에 뒤처진 적이 없다는 점은 말할 것도 없고 캔버라급은 실제로 항공모함이라고 할 수 있습니다.
호주는 미국을 제외하고 M1A2 탱크를 실제 전투에 사용하는 유일한 국가이다.
물론 호주는 인구가 적고 대규모 군수산업 집단이 확립되지 않은 것도 호주 군수산업의 자체 발전에 약점이다.
14. 네덜란드
공격적인 군대이지만 모두 미국, 영국, 프랑스 등 큰 나라를 따르고 있다고 할 수 있습니다. 과거에는 많은 적국들이 자신들의 영토를 침범했고, 그들은 늘 빠르게 무너졌습니다. 그들은 국가의 독립을 유지하기 위해 적진에서의 게릴라전과 장기간의 전쟁에 의지하여 여러 차례 EU와 NATO에 가입했으며, 다양한 군사 활동에 적극적으로 참여했습니다. EU와 미국이 통제하려는 국가의 군사력을 공격하고 해외 자원을 통제하는 것이 그들의 이익입니다.
네덜란드는 미국 이외의 F16 전투기 최대 생산국이며, 자체 개량을 통해 F16MLU를 F16C/D의 전투 효율성으로 업그레이드한 유일한 유럽 국가이기도 하다. F16 전투기를 사용하여 결과를 얻었습니다.
네덜란드는 유럽에서 비교적 해군력이 발달한 나라로, 특히 수륙양용함과 호위함, 재래식 잠수함의 연구개발과 생산이 세계 최고 수준이다.
정규군은 네덜란드에서 항상 상대적으로 약한 연결고리였지만 현재는 독일 Leopard 2 전차(독일 Leopard 2의 최대 수입국) 구매와 다수의 전차를 이 나라에 제공하고 있습니다. 미국산 패트리어트 2-3 미사일은 외부에서 지속적으로 "문제를 유발"하여 강도를 보장합니다.
15. 인도
현재 인도의 군대는 규모가 매우 크고 인원도 많고, 러시아군 중 최고의 군사장비도 부족하지 않다. 이 나라 국민의 수는 상대적으로 낮고 카스트 계층이 뿌리 깊게 자리잡고 있으며 관료적 부패가 심각하고 산업이 낙후되어 있습니다. 수리를 돕기 위해 러시아를 마스터하세요. 그리고 중국과 마찬가지로 인도도 서방의 주요 지상군, 해상군, 공군과 경쟁할 수 있는 무기는 극히 일부에 불과합니다. 그 중 대부분은 1950년대와 1960년대의 러시아 무기입니다.
인디언의 얼굴을 보면 강하고 호전적인 무슬림을 떠올리는 사람도 있겠지만, 대부분은 힌두교도이고 살인을 싫어하는 사람들이다. 제2차 세계대전 당시 실제로 대부분은 시크교인이거나 현재는 파키스탄인인 단순한 무슬림이었습니다.
현재 인도 군대의 대다수는 러시아 장비를 보유하고 있거나 러시아 장비를 모방하고 있으며, 특히 공군은 더욱 그렇다. 인도는 전투 효율성을 반영하기 위해 항공모함을 보유하고 있지만, 항공모함 기반 시스템은 매우 오래되었으며, 또한 인도에는 항공모함 기반 항공기가 없으므로 이러한 항공모함은 쓸모가 없습니다. 문제는 러시아가 향후 언제 이를 제공할 것인지에 달려 있다. 반대로 인도 해군은 현재 언급할 가치가 있는 우수한 미사일 순양함과 탄도 미사일 잠수함을 보유하고 있습니다.
인도가 최근 몇 년간 성공적으로 개발한 것이 탄도미사일이지만, 그 수준과 수량은 물론 중국군의 탄도미사일 기술과는 여전히 거리가 멀다.
16. 우크라이나
동유럽의 방어군은 자원이 풍부하고 전략적인 지리적 위치에 있으며 강력한 군사-산업 기반을 갖추고 있지만 효과적인 관리가 부족합니다. 오랫동안 서방과 러시아 사이를 오가며 정치적 주장이 부족했기 때문에 군사적 사상과 기술의 발전이 더디게 되었습니다. 모든 핵무기 재고와 매우 전투력이 뛰어난 일부 재래식 무기의 자멸과 함께 오늘날의 우크라이나는 소련의 일부였던 소련 시대에 비해 군사적으로 많이 쇠퇴했습니다.
그러나 소련 시대의 재래식 무기 생산 능력과 우크라이나의 생산 능력 중 일부는 여전히 우크라이나에 잘 보존되어 있다. 그러나 우크라이나가 진정한 군사적 전투 효율성을 회복하기를 원한다면 현재의 불안정한 정치 상황은 확실히 작동하지 않을 것입니다.
17. 터키
중동의 방어군.
터키는 서방과 러시아, 서방과 중동의 교차점에 있다고 할 수 있다. 그들은 수년 동안 서방을 따르기로 선택했다. NATO 중 터키 군인의 수는 미국보다 적다.
현재 터키에는 F16 생산 라인이 있지만 그들이 생산하는 F16은 유럽처럼 자동으로 업그레이드되지 않습니다. 부유한 사우디아라비아처럼 끊임없이 새로운 공군을 구매할 수도 없습니다. 터키 해군은 상대적으로 약하지만 육군은 상대적으로 강하다. 다수의 Leopard 2와 개량형 M60이 기본적으로 군사력과 경제력에 적합한 상하 조합을 형성한다.
그러나 투르키예의 방공 및 미사일 방어 시스템은 오랫동안 서유럽과 미국의 지원이 필요했습니다.
18. 캐나다
NATO 군대에 대한 제한된 참여. 캐나다는 군사 방어가 미국의 해군 및 공군 장비와 통합되어 있습니다. 호주와 비슷하지만 그렇지 않습니다. 호주 해군과 공군의 전투 모듈이 빠르게 업그레이드됩니다. 군대도 호주군에 비해 약해요.
19. 사우디아라비아
사우디 공군은 무기와 장비의 질만 놓고 보면 영국 등 서유럽 국가에 버금가는 육·공군 무기를 보유하고 있다. 그러나 사우디아라비아는 인구가 너무 적다. 군대의 상당수가 다른 무슬림 국가 출신이다. 게다가 사우디아라비아 내에서는 9·11 테러 이후 분열이 심화됐다.
20. 브라질
브라질의 해상, 육상, 공중 무기 능력은 위의 19개국에 비해 열악하지만, 브라질은 면적이 넓고 시민의 질도 상대적으로 높다고 생각합니다. , 상대적으로 경제가 발전한 브라질은 해군 및 공군 조종사의 자질이 정말 좋습니다. 언젠가 미국이 유라시아에서 너무 많은 전쟁에 휘말려 무너진다면, 미국은 하나로 대체될 수도 있고, 브라질은 큰 희망을 갖고 있습니다.
미국의 지정학, 시민의 자질, 기타 연성 요소로 인해 정말 훌륭합니다.