부국과 빈국의 동료들이 서로 다른 보수를 받는 이유는 무엇입니까?
(1) 화폐 총량과 실물경제 총규모의 비율이 동일합니까?
두 개의 AB 국가가 있는 경우 인구와 자원 조건은 기본적으로 동일하며, 실물경제의 총 규모 (화폐로 계산한 실물 제품과 노동제품의 총 생산량, 거래 및 소비 제외) 도 기본적으로 동일하며, 통화회전율도 거의 같다. 만약 A 국의 화폐공급총량 (M2) 이 10 조원이고 B 국의 통화공급총량 (M2) 이 20 조원이라면, A 국의 통화공급총액이 20 조원이라면
(2) 통화 회전율이 동일합니까?
만약 두 개의 AB 국가가 있다면, 인구와 자원 조건은 기본적으로 같고, 실체경제의 총 규모는 거의 같고, 화폐공급총량 (M2) 은 기본적으로 같다. 모두 10 조 원 A 또는 B 이지만, 예를 들어 A 국의 저축률이 높고, 화폐회전율은 일 년에 0.5 회, B 국은 저축률이 낮고 소비가 적다. 국내 통화 회전율 1 년 1 회. 일반적으로 A 국 노동의 평균 시간당 보수가 5 위안이고 B 국의 평균 시간당 보수는 65438 위안 +00 위안이다.
(3) 전체 노동 생산성이 동일합니까?
만약 AB 국의 대부분 업종의 노동생산성은 기본적으로 같지만 B 국의 일부 업종의 노동생산성이 높아 B 국의 전체 노동생산성이 A 국보다 높다면, 임금균등화의 작용으로 B 국의 노동생산성이 높은 업종과 노동생산성이 낮은 업종의 단위시간노동보수는 점차 융합되어 B 국의 거의 모든 직종에 대한 노동보상이 A 국보다 높다.
(4) 국제 무역이 균형을 이루고 있습니까?
국제무역에서 A 국과 B 국 간의 무역이 일년 내내 흑자에 처하면 A 국의 대량의 실물 상품이 B 국으로 수입되고, B 국은 자국 통화로 대량의 화폐를 지불하고, A 국은 B 국 통화를 경화폐로 비축한다. 그러면 B 국은 두려움 없이 재정적자 총액을 확대하거나 자국 통화를 조용히 대량으로 발행하여 거액의 정부 지출, 군비 지출, 사회복지를 직접 지급할 수 있어 B 국의 노동보수가 A 국보다 훨씬 높다.
A 국은 대량의 인적자원, 천연자원, 환경비용을 지불하고 대량의 사용가치가 있는 제품을 수출했다. 소수의 부자와 정부가 B 국의 통화 등 일부 가상부를 늘렸지만 A 국의 많은 국민들은 사용가치가 있는 제품, 서비스 및 자원 환경을 줄였다. 강제 결산 후 국가 외환보유액은 동시에 증가하고 국내 기초화폐총량도 동시에 증가하여 A 국 단위 화폐가 대표하는 실질가치가 크게 떨어지고 A 국의 전체 생활수준과 질은 인위적으로 열세에 처할 것이며, 국제국내 금융위험은 동시에 증가할 것이다.
(5) 환율이 어떻게 돼요?
만약 AB 국가의 통화총량이 실물경제총량의 비율, 통화회전율, 전체노동생산성과 거의 같다면 양국의 국제무역도 균형잡힌 상태다. A 국과 B 국의 100 위안당 구매력은 국내에서 거의 같지만 외환시장에서는 2 원 중 A 국 통화가 인위적으로 0 원 중 B 국 통화로 바뀔 수 있다면 여전히 양국의 동료 일꾼들이 서로 다른 보수를 받는 것처럼 보일 것이며 양국의 국제무역도 말할 수 없다.
예를 들어 두 나라에서 매가는 모두 1 원의 자국 화폐이다. 환율의 오도로 A 국유기업의 소유자는 더 많은 이윤을 얻기 위해 자신의 제품을 B 국에 팔 것이다. 판매가격은 1 위안 (B 국통화) 이지만 1 원의 B 국화폐는 외환시장에서 2 위안의 A 국화폐로 환전할 수 있다. 수출무역을 통해서만 A 국 기업은 100% 의 마진을 얻었다. 이에 따라 A 국의 기업은 앞다퉈 B 국에 대한 수출무역에 종사할 것이다 .. 환율이 자유롭게 변동하는 상황에서 A 국의 모든 기업이 외환시장에서 자신의 제품을 판매한 후 B 국의 화폐를 A 국의 화폐로 바꿀 의향이 있다면 A 국의 화폐는 평가절상되고 B 국의 화폐는 평가절하되어 환율이1:/에 접근하도록 강요한다 그러나 a 국 정부가 수출을 장려하기 위해 인위적으로 b 국 통화를 긴축하고, 일년 내내 환율을 2: 1 의 약세에 고정시켰고, 환율을 안정시키기 위해 일년 내내 강제 결산 정책을 시행하면 정부는 b 국 통화를 모두 2: 1 비율로 a 로 변환한다 같은 노동에 대한 동등한 보수 사이의 격차는 메울 수 없을 뿐만 아니라 더욱 심해질 것이다.
(6) 노동 수급 관계는 무엇인가?
AB 두 나라의 통화총량이 실물경제총량의 비율, 통화회전율, 전체 노동생산성과 거의 같다면 양국의 국제무역도 균형을 유지할 것이다. 그러나, 만약 A 국의 인구가 많고, 노동력 과잉문제가 심각하고, B 국의 인구가 상대적으로 적고, 노동력 과잉문제가 심각하지 않다면, 노동력 과잉이 심한 국가의 노동력 가격은 상대적으로 낮아질 것이다.
1 인당 자원 비교에서도 이 결론을 얻을 수 있다.
(7) 노동력을 어떻게 비교합니까?
A 국의 노동력에 자체 노조가 없다면, 사측과의 경쟁에서 오랫동안 짓밟히는 열세에 처할 것이며, B 국의 노동력은 자기만의 각종 노조를 가질 뿐만 아니라 사측과의 협상에도 어느 정도 실력이 있을 것이다. 그렇다면 노조가 강한 나라에서는 노사의 분배가 상대적으로 균형잡히고, 노동의 보수가 상대적으로 높아지고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다.
(8) 어느 정도 지적 재산권.
만약 A 국이 시장경제모델의 후발자이고 B 국이 오래된 시장경제국가라면, 많은 산업의 지적재산권은 이미 B 국이 점유하고 있다. 그렇다면 세계경제일체화 과정에서 A 국은 장기적으로 경쟁 열세에 처할 것이고, 많은 고부가가치 제품과 기술은 B 국이 독점할 것이다. 국제분업에서 A 국은 B 국이 포기한 노동집약, 환경오염형, 자원소비형 제품의 생산에만 종사할 수 있다.
빈국과 부국이 같은 일을 하면서 서로 다른 보수를 받는 현상은 여러 요인이 함께 작용한 결과라는 것을 알 수 있다.