특허란 무엇인가요? 특허의 신규성은 무엇인가요? 우선권과 반복 허가의 차이점은 무엇인가요?
베이징 5월 1일 국제 지적 재산권 답변, 1. 특허란 무엇입니까?
특허는 국가가 특정 기간 동안 발명가나 설계자에게 부여하는 배타적 권리입니다. 자신의 발명품과 디자인 결과에 대해. 우리나라 특허법에 따르면 특허는 발명특허, 실용신안특허, 디자인특허의 3가지로 구분됩니다. 특허법 제25조의 규정에 따르면, 과학적 발견, 지적 활동의 규칙과 방법, 질병 진단 및 치료 방법, 동식물 품종, 핵 형질전환 방법으로 얻은 물질은 특허를 받을 수 없지만, 그 생산 방법은 특허를 받을 수 없습니다. 동물과 식물은 특허를 받을 수 없습니다.
2. 특허의 신규성, 우선권, 반복허가의 차이점은 무엇인가요?
우선 특허법 및 그 시행규칙과 특허심사지침에서는 이 세 가지 질문을 하고 있습니다. 사용된 표현이 다릅니다. 신규성 문제의 경우, 우선권 문제의 경우 "동일한 발명 또는 실용신안"이라는 표현이 사용되고, 반복적인 승인 문제의 경우 사용된 표현은 "동일한 주제의 발명 및 창작물"입니다. 창작물" . 이 세 가지 용어는 특허 심사 지침에서 명확하게 구별되며, 그 사용은 각각의 문제에 엄격하게 부합합니다.
둘째, 이 세 가지 사안에 대한 판단에는 분명한 차이가 있습니다. 신규성 문제에 대해서는 실체심사 시 두 가지(참고문헌과 본 출원)가 동일한 발명 또는 실용신안인지 여부를 판단할 때 참고문헌의 전문을 출원서의 청구항과 비교하게 된다. 기술적 해결방안이 본 출원의 청구범위에서 주장하는 기술적 해결방안과 실질적으로 동일하다면 둘 다 동일한 발명 또는 실용신안에 속합니다. 우선권쟁점은 두 가지(선출원과 후출원)가 동일 주제의 발명 및 창작물인지 여부를 판단할 때 선출원의 전문을 후출원의 청구항과 비교하는 경우이다. 기술 솔루션이 후속 출원에서 청구된 기술 솔루션과 동일하면 둘 다 동일한 주제 발명에 속합니다. 반복허가의 경우, 2개의 출원 또는 특허 또는 1개의 출원과 1개의 특허가 동일한 발명 및 창작에 속하는지 여부를 판단할 때, 둘의 청구항이 보호를 필요로 하는 경우 그 범위가 정확히 일치하는지를 비교한다. 동일하다면 둘 다 동일한 발명과 창조에 속합니다.
셋째, 이 세 가지 질문의 판단 과정에서 사용되는 비교 문서도 다릅니다. 신규성의 문제에 있어서, 둘이 동일한 발명 또는 실용신안인지를 판단하는 과정에서 사용될 수 있는 문서는 특허문서일 수도 있고 비특허문서일 수도 있다. 우선권 문제 및 반복 허가 문제에서는 특허 문서만 사용할 수 있으며, 특허가 아닌 문서의 사용은 포함될 수 없습니다.
넷째, 세 가지의 법적 근거가 다릅니다. 신규성 심사의 근거는 특허법 제22조, 우선심사의 근거는 특허법 제29조, 중복허가 방지를 위한 심사의 근거는 특허법 제9조 및 시행세칙 제13조입니다. 특허법 스트립.
다섯째, 이 세 가지 이슈를 다룬 결과가 다르다. 신규성 문제와 관련하여, 출원인이 출원의 청구범위를 보정하지 못하거나 심사관에게 두 청구범위가 동일한 발명이나 실용신안이 아니라는 점을 납득시키지 못하는 경우, 해당 청구범위는 신규성을 상실하게 되며, 이로 인해 출원이 거절될 수도 있습니다. 우선권 문제의 경우, 출원인이 출원의 청구항을 보정할 수 없거나 두 발명 및 창작물이 동일한 주제에 속한다는 것을 심사관에게 납득시킬 수 없는 경우 해당 출원은 우선권을 누릴 수 없으며 출원이 직접적으로 출원으로 이어지지 않습니다. 거부되었습니다. 반복허가의 문제에 있어서 출원인이 출원의 청구항을 보정할 수 없거나, 심사관에게 그 둘이 동일한 발명창조가 아니라는 점을 납득시킬 수 없는 경우, 포기나 협상 등의 방법으로 동일한 발명창조가 사용되는 것을 막을 수 없는 경우 서로 다른 출원인의 권리 보유자 간에 동시에 여러 개의 유효한 특허권이 존재할 경우 해당 출원이 거부됩니다.
위의 5가지 차이점을 통해 세 가지 개념은 판단에 있어서는 유사하지만 상황과 판단 방법이 다르며 법적 조항을 적용하여 결정이 다르다는 것을 알 수 있습니다. 해결된 문제는 다른 결과로 끝났습니다.
이 세 가지 개념의 차이는 업무상 위 5가지 측면의 차이점에 주목하면 신규성 문제, 우선순위 문제, 반복적 권한 문제에 대한 판단을 구분할 수 있다.