当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 지식재산권 전공 - 출판사는 경M. 곽표절 작품은 여전히 플랫폼에서 판매되고 있다고 대답했다. 왜 지금까지 내리지 않았습니까?

출판사는 경M. 곽표절 작품은 여전히 플랫폼에서 판매되고 있다고 대답했다. 왜 지금까지 내리지 않았습니까?

출판사가 제시한 대답은 그들이 전기상에게 하차를 요구할 권리가 없다는 것이다. 해당 서적도 이미 비워져 더 이상 출판되지 않는다.

일찍이 2006 년, 궈징밍 소설' 꿈속에서 꽃이 얼마나 떨어졌는지' 가 서클 밖에서 장우의 작품을 표절한 것으로 드러났다. 이후 법원은 표절을 선고하면서 출판판매를 배상으로 중단하고 모든 책을 내려놓았다. 15 이후 궈징밍 공식 사과, 사과 수락. 그러나 여전히 많은 책들이 인터넷에서 판매되고 있다. 아직도 때려? 정품? ,? 보물? 고가로 판매한다는 명목.

전자상거래 제품은 해적판이거나 원작일 수 있다. 그러나 법적 관점에서 볼 때, 권리자는 전기상에게 하차를 상기시킬 수 있다.

1, 경 M. 곽표절 소설은 여전히 경M. 곽의 소설' 일몽 몇 꽃' 을 팔고 있다. 일단 그가 법에 고개를 숙이면, 그는 배상을 사과하는 것을 거절했다. 이제 그는 권익에 고개를 숙이고 사과하고 용서받았다. 이 작품은 법적 판결에 따라 이미 출판판매를 중단해야 한다.

하지만 많은 전자상거래 플랫폼이 여전히 이 소설을 팔고 있다. 심지어 놀아요? 수집? 고가로 판매한다는 명목. 전자상거래의 손' 이라는 책은 2003 년에 출판된 것으로 알려졌다. 2006 년 법에 의해 판정된 이후 현재 책은 무엇입니까? 수집? 의미。 기자가 묻자 상가도 말했다? 표절한다고 해서 팔리지 않는 것은 아니다. 이것은 정규출판사에서 출판한 합법적인 간행물입니까? 。

2. 언론의 반응과 법률문제는 2006 년 표절로 출판을 중단한 이 소설의 저작권이 만료되었다. 출판사는 기자에게 답장할 때 저작권이 만료되어 전기상 플랫폼 하차를 요구할 수 없다고 말했다. 또 출판시간이 너무 길어서 회복하기 어렵다.

출판사의 주장은 일리가 있는 것 같지만 법과는 무관하다. 법률 규정에 따르면 침해 작품은 플랫폼 또는 서점 판매를 포함한 다른 사람에게 해를 끼쳐서는 안 된다. 권리자로서 그는 리셀러를 기소하여 손해 배상을 요구할 수 있다.

법에는 명확한 규정이 없지만 출판사는 기본 책임자다. 그들은 원서를 회수하여 전기상에게 배상해야 한다. 출판사가 지금 아무것도 하지 않는 것은 분명히 무책임한 것이다.

3. 전기상 문제는 출판사 외에 전자상 평화대에도 문제가 있다. 그들은 이것이 침해권이라는 것을 알면서도 여전히 더 높은 가격으로 판매한다는 것을 분명히 알고 있어, 법과 문학 작품에 대한 그들의 내면의 불경을 알 수 있다. 그리고 그들의 작품이 정품 독서인지 확인할 수 없다.

플랫폼 문제도 있습니다. 이런 표절한 작품에 직면하여, 우리는 하차를 요구해야 한다. 그래야 문학 작품의 순수성을 근본적으로 보호할 수 있다.