우리나라 법조계의 민법 현황
민법은 사회 활동에 대한 가장 일반적이고 일반적으로 사용되며 활동적인 법적 규범 그룹을 제공하며 이는 우리나라 법률 시스템의 기초이자 우리 사회에 대한 가장 일반적인 법적 보호를 형성합니다.
민법은 우리나라 법률체계에서 중요한 법학부서로 그 내용이 방대하고 심오하며 모든 법률의 기초가 된다.
중국 민법의 현대화는 일련의 복잡한 사회적 요인의 산물로서 심오한 기반을 갖고 있으며 되돌릴 수 없습니다. 법의 현대화를 실현하고 현대법을 활용하여 사회의 현대적 변혁을 촉진하고 유지하는 것은 중국 법치 건설의 필연적인 선택이 되었습니다.
“세계적인 현대화가 만연한 오늘날, 민법에 대한 중국인들의 상상과 열망을 어떤 이유로 설명하든 그 본질은 여전히 현대화가 엮은 보편주의라는 공리주의 그물에서 벗어나지 못했습니다. ” 민법체계의 법적 전통에 국한되어 중국 민법의 현대화는 현대화되고 체계적인 성문 민법을 전달자로 삼아야 한다.
그러나 “세계가 산업화 시대에 돌입한 이후 모든 국가, 특히 전통이 깊은 고대 문명은 예외 없이 현대화의 도전에 직면해 왔다.” 이것이 바로 중국의 경우이다. 중국 민법학자들이 확립된 목표를 향해 용감하게 전진하는 동안 그들은 항상 민법의 현대 문제로 인한 특별한 족쇄를 느낄 수 있으며 끊임없이 혼란을 겪고 있으며 이로 인해 종종 야망이 어렵다고 느낍니다. 달성하기 위해.
확장 정보
소위 민법의 시스템 포지셔닝은 민법이 국가의 전반적인 법률 시스템에서 수행해야 하는 역할에 대한 사람들의 기본적 이해를 의미합니다. 민법체계를 어떻게 포지셔닝할 것인지에 있어서 가장 중요한 것은 민법의 기본 기능에 대한 주지사의 견해이다. 민법체계를 갖춘 국가에서 민법의 발전은 주로 법의 제정에 달려 있다.
민법의 제도적 위치 문제에 대해 법조계의 이해가 부족하다. 일부 사람들이 배우는 민법 지식은 소련 법학에서 유래했으며 오늘날까지 업데이트되지 않았습니다. 소련 법학에서는 민법이 법체계에서 부서법의 지위를 차지하고 지정된 좁은 범위 내에서만 제한된 역할을 할 수 있다고 믿습니다.
이러한 기능적 포지셔닝의 이유는 소련이 계획경제체제를 시행했기 때문이다. 사람, 재산, 물질, 공급, 생산, 판매 등 사회의 영역이 계획에 의해 통제됐다. 민권의 주체는 노동력으로 간주되어 주체의 자율성이 제한되었고, 주요 사회재산의 통제와 유통체계는 민법으로 규제되지 않았으며, 혼인법도 민법으로 간주되지 않았다. .
이 경우 민법이 할 수 있는 역할은 극히 제한적이다. 이러한 상황에서 소련 법학은 민법을 부서법으로 정의했습니다. 이러한 접근법과 법이론은 시장경제체제 법학과는 완전히 다르다. 왜냐하면 시장경제체제 법학은 민법을 기본법으로 두고 있기 때문이다.
소련 법학의 이러한 민법관은 민법의 범위를 압축했을 뿐만 아니라, 민법의 기본 구조와 체계를 손상시켜 민법의 기본 내용을 충분히 발휘할 수 없게 만들었다. 사회에는 민법이 필요하지만, 민법이 원활하게 발전하는 것도 어렵다. 민법체계의 위치에 대한 잘못된 인식을 바로잡지 않는다면 민법의 편찬과 우리나라 법체계의 전반적인 발전은 크게 저해될 것이다.
참고 출처 바이두 백과사전 - 중화인민공화국의 일반원칙과 민법