2021년 첨단기술 기업 인식의 낮은 성장 점수가 인식 누락으로 이어지는 일반적인 문제는 무엇입니까?
01 지적재산권 점수가 낮은 대표적인 문제
◆ 문제 분석: 지적재산권 점수가 매우 낮은 경우는 많지 않지만, 수년간의 결과를 분석한 결과, 지적재산권을 '음주혐오'하는 기업이 있다. 첨단기술 기업의 적용에서 지적재산권은 핵심적인 역할을 하기 때문에 지적재산권에 대한 감점은 일련의 연쇄반응을 가져올 것이다. 예를 들어 R&D 프로젝트 , 하이테크 제품 등은 인정되지 않을 수 있으므로 지적 재산권의 수가 상대적으로 적고, 품질이 낮으며, 하이테크 기업의 성공적인 적용 가능성은 매우 희박합니다.
그렇다면 첨단기술 기업이 지적재산권을 신고해야 하는 요건을 모두가 알고 있는데 왜 여전히 심각하게 점수를 잃나요?
먼저, 규제 수준의 요구 사항을 충족하지 않습니다. 사례 1: 소프트웨어 회사에서 10개의 소프트워크를 작성했지만 지난번 애플리케이션에서 6개를 사용했기 때문에 포인트가 차감됩니다. 지난 3년간 특허 제한이 해제됐지만 2등급 지적재산권은 1회만 사용할 수 있다. 2021년 재인증을 받은 기업은 지적재산권에 대한 대비가 필요하다. 사례 2: 회사가 발명품을 1개만 가지고 있는데 심사결과 해당 발명의 권리자가 출원인이 아닌 것으로 확인되어 연회비를 납부하지 않고 해당 발명이 만료되었으므로 당연히 0점을 받게 된다. 사례 3 : 회사명은 변경되었으나 지적재산권 변경절차를 거치지 않은 경우, 상무부에서 변경공고를 하여도 전문가로부터 지적재산권을 인정받지 못하여 기본적으로 0점을 부여받게 됩니다. 전철기. 사례 4: 지적재산권이 여러 기업에 소유되어 있는 경우 A사가 이를 활용하여 첨단기술기업에 출원했으나 다른 기업의 허가를 받지 않았거나, A사와 B사가 이를 활용하여 첨단기술기업에 출원한 경우 동시에 지적재산권도 전문가들로부터 인정받지 못한 채 대부분 0점을 받았다.
둘째, 기술 요구 사항이 충족되지 않습니다. 사례 1: 회사에는 6개의 소프트 워크가 있으며 표면적으로는 기본 요구 사항을 충족했지만 전문가 검토에서 두 개의 소프트 워크가 있다고 판단했습니다. 기술적으로 전혀 무능한 작품이므로 그 중 하나만 인정되어 감점되었습니다.
◆ 권장사항: 기업은 첨단기술 기업에 지원하기 전에 지적재산권의 배치 및 관리에 주의를 기울여야 하며, 지적재산권 창출 측면에서 회사의 R&D 활동 및 관련 활동을 긴밀하게 통합해야 합니다. 지적재산권의 수량과 품질을 보장하는 기술은 품질이 기본 요구 사항을 충족할 수 있으면 더 많은 점수를 얻을 수 있습니다. 관리 방법에서 지적 재산권의 최소 기본 요구 사항 또는 임계 요구 사항을 가장 높은 요구 사항으로 간주하지 마십시오. 기업 선언.
둘째, 독립적인 지적재산권에 초점을 맞춰야 하며, 양도 등을 통해 취득한 지적재산권은 점수가 매우 낮고, 독점 라이선스는 더 이상 인정되지 않는다는 점을 지적재산권 관리 측면에서 분명히 해야 합니다. 우리는 모든 지적 재산권이 소유되어 있는지 확인해야 하며, 지적 재산권이 여전히 유효한지 확인해야 합니다. 재산권 소유자로부터의 승인.
02 과학기술 성과의 전환능력 점수가 낮은 대표적인 문제
◆ 문제 분석: 과학기술 성과의 전환능력 점수가 낮은 문제는 국가에 따라 크게 다르다. 심각도를 분석한 결과, 실패한 기업 중 전환능력 점수가 20점에 불과한 기업도 있었고, 가장 낮은 점수는 0점에 불과한 기업도 의외로 많았다. 전환능력이 20점에 가까운 기업의 경우 인증을 통과하지 못하는 데에는 분명히 다른 문제가 있지만, 10점 미만만 획득한 기업의 경우 기본적으로 전환능력 점수가 낮다는 것이 인증 실패의 주요 원인입니다. 인증.
현재 기업의 변혁 역량 점수가 낮은 데에는 두 가지 주요 원인이 있습니다.
첫째, 과학 기술 성과 변혁의 의미와 논리를 오해하고 있습니다. 기업은 과학기술 성과 전환의 의미와 논리를 오해하기도 합니다.
둘째, 과학기술 성과의 전환을 위한 자료와 지원이 부족합니다. 과학기술 성과의 변화에는 양적 요구사항뿐만 아니라 품질적 요구사항도 있습니다. 단순히 숫자를 쌓는 것은 의미가 없으며, 심사 전문가가 인정할 수 있는 과학기술적 성과의 변화만이 가치가 있습니다.
과학기술 성과 전환 능력이 낮은 일부 기업의 신청 자료를 검토한 결과, 일부 기업은 과학 기술 성과 전환 요약표에 20~30개 전환 항목을 나열했지만 여기에는 없는 것으로 나타났습니다. 출원자료 중 하나의 증빙서류가 가장 기본적인 해당 특허조차 없거나, 입증자료가 있으나, 인정된 변형의 수가 적고 낮은 경우에는 명백히 입증력이 부족하다고 판단됩니다. 당연히 낮을 것이다.
◆ 제안: 최신 개정된 하이테크 기업 경영 방법에 대한 채점 규칙에서 과학 기술 성과 전환의 총점은 여전히 30점이지만 요구 사항이 더 높아 훨씬 더 높아졌습니다. 기업이 높은 점수를 받기가 어렵습니다. 카테고리 A의 요건은 연간 변환된 과학기술 성과의 평균 개수가 5개 이상이지만 기술 설명 자료를 제공해야 합니다.
기업의 경우 먼저 과학 기술 성과 전환을 위한 새로운 정책과 새로운 요구 사항을 정확하게 파악하고 과학 기술 성과 전환의 의미와 논리적 관계를 정확하게 이해하며 기존 기술을 사용해야 합니다. 그리고 성과를 기준으로 분류 과정에서 수익을 창출했거나 수익을 창출할 예정인 기술 콘텐츠가 포함된 제품 및 샘플을 출발점으로 삼아 이 두 지점 사이의 대응 관계를 찾고 다양한 원리를 파악하는 것이 출발점입니다. 과학적, 기술적 성과의 변화에 항상 효과적이었습니다.
둘째, 증명자료가 풍부하고 강력할수록 변신이 인정될 가능성이 높아지는지를 확보하는 것이 필요하다. 변환은 요구 사항을 충족하고 각 변환은 충분하고 준비된 지원 자료로 지원됩니다.
03 낮은 관리 수준 점수의 일반적인 문제
◆ 문제 분석: 이 점수 모듈은 높은 수준의 기업을 인식하는 데 있어 기업의 중요성과 정교함을 가장 잘 반영합니다. 단지 경영능력 점수가 낮다는 이유만으로 첨단기술 인정에 실패한 기업은 소수에 불과하다. 보통 다른 손실 포인트도 있지만, 일부 기업은 이 문제를 간과해 실패 사례가 거의 발생하지 않는다. Baidu에서 검색하고 회사 관리 시스템 문서를 복사하여 붙여 넣기하면 회사 이름을 변경하지 않는 등 겉보기에 낮은 수준의 오류라도 가능합니다.
점수가 낮은 주된 이유는 다음 두 가지 측면입니다. 첫째, 자료의 무결성, 문서가 누락되거나 위치가 잘못되었거나 서류가 신고에 필요하지 않은 경우 모두 감점됩니다. .
둘째, 자료의 품질 문제가 있는데, 흔한 문제로는 내용의 불일치, 논리적 오류, 심지어 다른 회사명, 업계, 학계, 연구의 위조 등이 있으며 이러한 문제는 치명적인 경우가 많습니다.
◆ 제안: 하이테크 기업 적용 측면에서 기업은 R&D 관리 수준을 향상시키는 것 외에도 최소한 다음을 수행해야 합니다. 인증자료의 각 채점항목을 수집하여 높은 관리수준을 입증하는 자료의 무결성을 확보합니다.
둘째, 수집된 자료를 통합하고 신중하게 제작하며 지속적으로 개선하고 풍부하게 만드는 데 중점을 두어 자료의 품질을 보장하고 더 높은 점수를 얻을 수 있는 탄탄한 기반을 마련합니다.
마지막으로 관리 수준 모듈이 다른 자료와 논리적으로 일치하고 불일치할 수 없는지 확인해야 하며, 또한 기업의 실제 상황에 맞춰야 하며 명백한 문제가 있는 자료는 피해야 합니다. .
04 낮은 성장 점수의 대표적인 문제
◆ 문제 분석: 낮은 성장 점수는 '자연재해'입니다. 많은 기업, 특히 재지정된 첨단 기술 기업이 그 과정에 있습니다. 시장 환경, 기업 전략 조정 등으로 인해 금융 부문의 성장 점수가 0점으로 나타났기 때문에, 다른 모듈 회사는 최대 9점까지만 감점할 수 있습니다.
성장을 제외하고 다른 모듈의 점수가 만족스럽지 않으면 당연히 실패하는 경우가 많습니다. 그러나 종합적인 분석을 통해 도출된 '실패 이유'는 단지 낮은 성장일 뿐입니다. 즉, 회사의 성장성 점수가 0이더라도 총점에서 20점이 차감되는데, 나머지 9점은 어디에서 차감되는 걸까요?
실제로 전문가 분석 결과, 실제로 각 모듈의 전문가들이 채점 시 만점을 주는 경우가 거의 없다는 사실을 알게 되었습니다. 대부분의 경우 회사에서 자료를 완벽하게 만드는 것이 어렵다는 점을 언급하자면, 3~4점을 차감한 사람들에게는 한편으로는 회사 자체가 쉽게 감지되고 다른 한편으로는 회사가 쉽게 감지됩니다. 감점의 구체적인 이유는 알 수 없으나 총합은 9점, 심지어 9점을 초과합니다.
그동안 분석한 바에 따르면, 낮은 성장성향으로 망한 기업은 대부분 65~70점 사이에 집중됐다. 다른 관점에서 보면, 즉 기업의 하이엔드 식별 실패 이유는 낮은 성장 점수가 아니라 오히려 다른 재료의 불완전성 때문이다.
◆ 제안: 성장 점수를 높일 수 있는 다른 방법은 없습니다. 즉, 재무 데이터가 점수에 도움이 되도록 회사가 발전하고 확장하기 위해 노력해야 하지만 이는 현실적이지 않습니다. 단기 또는 고급 기업 선언 주기 동안.