계약자가 지적 재산권을 소유하고 있습니까?
계약자의 관점에서:
일반적으로 계약자는 자신의 장비, 기술, 노동력 등으로 일을 완성해야 한다. 그리고 업무 성과의 완성을 위해 위험을 감수한다.
계약은 가공, 사용자 정의, 수리, 복사, 테스트 및 검사를 포함하므로 해당 유형의 계약이 있습니다.
계약자의 일부 소유 설비는 지적 재산권을 가진 설비일 수 있다
청부업자 자신의 기술 중 일부는 지적 재산권에 의존해야 실현할 수 있는 기술일 수 있다. (예를 들어, 어떤 제품의 생산 방법은 청부업자가 특허를 가지고 있어야 받아들일 수 있다. ) 을 참조하십시오
계약자는 지적재산권도 기술함도 없는 사람을 의미하지 않는다.
고객의 관점에서 볼 때:
정작측이 지적재산권을 가진 기술 방안을 제공하는 것은 가능하지만 청부업자는 반드시 지적재산권을 가질 필요는 없으며 완제품은 업계 표준이나 정작자의 요구에 따라 제작할 수 있다.
주문측은 또한 청부업자가 일정한 기술 함량을 가지고 있어야 완제품이 금을 함유할 수 있을 것이다.
따라서 계약자가 지적 재산권을 소유하고 있는지 여부는 실제 상황에 달려 있다.
나는 개인적으로 당신이 묻고 싶은 것을 이해합니다: 주문자는 지적재산권을 가지고 있지만 계약자는 그렇지 않습니다. 청부업자는 정작측의 지적재산권에 근거하여 상품을 생산하는데, 청부업자는 지적재산권을 가지고 있습니까? 대답은 아닙니다. 지적 재산권의 소유권은 계약자와 계약자가 특정 시간, 특정 이유로 계약을 체결한다고 해서 이전되지 않습니다. 계약자는 약속대로 지정된 범위 내에서만 정인의 지적재산권을 사용할 수 있으며, 범위를 벗어나서 사용하거나 생산할 수 없습니다.