Tik Tok 이 올린 영화드라마는 침해와 관련이 있습니까?
1, 일부는 출처를 표시했습니다.
2. 어떤 것은 작품에 소재를 제공하는 것일 뿐이다.
이러한 도난당한 원본 비디오 자체에는 책임 요구 사항이 없습니다.
4. 이 도난당한 간행물은 상업화를 포함하지 않으며, 본질적으로 원작자의 권익을 손상시키지 않는다. 오히려 어느 정도의 홍보 역할을 하고, 피인측에도 유리하다.
영화드라마는 일반적으로 저작권이 있기 때문에 영화극 내용을 사용할 때 영화극 저작권자의 동의를 얻어야 사용할 수 있다. Tik Tok 플랫폼에는 Tik Tok 플랫폼 사용자가 Tik Tok 플랫폼에서 사용할 수 있도록 저작권자의 허가를 받은 TIKTOK 플랫폼이 있어 사용자가 사용하더라도 TV 드라마 저작권자의 권리를 침해하지 않습니다.
하지만 Tik Tok 플랫폼은 저작권자의 허가나 사용자가 다른 채널에서 얻은 영화극 소재가 없습니다. 저작권자의 허가 없이 작품 내용을 편집, 개편 또는 수정하는 것은 침해를 구성합니다. 만약 침해를 원하지 않는다면, 저작권자의 허가를 받아야 사용할 수 있다.
다음과 같은 경우 인민법원은 피고가 고의로 지적재산권을 침해했다고 초보적으로 인정할 수 있다.
(a) 원고나 이해관계자의 통지, 경고를 통해 피고는 계속해서 침해 행위를 실시한다.
(2) 피고나 그 법정대표인 또는 관리인은 원고나 이해관계자의 법정대표인, 관리인 또는 실제 통제인이다.
(3) 피고는 원고 또는 이해 관계자와 노동, 노동, 협력, 허가, 유통, 대리, 대표 등의 관계를 맺고 침해당한 지적 재산권과 접촉한 적이 있다.
(4) 피고는 원고나 이해관계자와 업무 왕래를 하거나 계약 체결을 위해 협상을 진행하고 침해당한 지적재산권을 접한 적이 있다.
(5) 피고는 불법 복제 또는 위조 등록 상표를 실시한다.
(6) 의도적이라고 할 수 있는 기타 상황. 제 4 조 인민법원은 침해의 수단과 횟수, 침해의 기간, 지역 범위, 규모와 결과, 침해자의 소송 중 행위 등을 종합적으로 고려해 지적재산권 침해의 심각성을 판단해야 한다.
피고인은 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며, 인민법원은 줄거리가 심각하다고 인정할 수 있다.
(a) 행정 처벌을 받거나 법원에 의해 침해를 선고받은 후 동일하거나 유사한 침해 행위를 다시 시행한다.
(2) 지적 재산권 침해.
(3) 침해 증거를 위조, 파괴 또는 숨기는 것.
(4) 보존 판정을 이행하지 않는 것을 거부한다.
(5) 침해 이익 또는 권리자는 막대한 손실을 입었다.
(6) 침해 행위는 국가 안보, 공익 또는 개인 건강을 위태롭게 할 수 있다.
(7) 줄거리가 심각하다고 판단될 수 있는 기타 상황.