하이테크 기업은 얼마나 많은 특허를 인정해야 합니까?
하이테크 기업이 얼마나 많은 특허를 신청해야 하는지에 대해서는 두 가지 의견이 있다.
첫 번째: 1 발명 특허 또는 5 가지 실용 신안; 두 번째: 15- 18 특허.
그렇다면 이 두 설법의 근거는 무엇일까?
첫 번째: 하이테크 기업을 신고하려면 1 항목 발명 특허 또는 5 가지 실용 신안만 있으면 됩니다. 이런 주장은' 첨단기술기업 평가기준' 의 주관적 양적평가지표의 관련 규정에 근거한 것이다. 총점 100 점, 여기서 지적재산권 30 점. 지적 재산권 섹션의 점수에는 유형, 수량, 선진성, 주요 제품과의 관련성 및 획득 방법 등 여러 가지 측면이 포함됩니다. 이 중 지적재산권 수에 대한 정량화 기준은 1 발명 특허 또는 5 실용 신안 특허로 지적재산권 수에 만점 (8 점) 을 받을 수 있다. 이곳은 고심 제도가 지적재산권 수에 대해 가장 명확한 수량화 요구이다. 이 기준에 따라 높은 수준의 어플리케이션은 1 항목 발명 특허 또는 5 가지 실용 신안만 있으면 됩니다.
둘째, 하이테크 기업을 신고하려면 15- 18 특허가 필요합니다. 완전한 보고서는 기업이 설립한 연도를 기준으로 해야 한다. 설립 3 년 이상 된 기업은 15- 18 개의 특허를 보유해야 하며, 3 년 내에 설립된 기업이 보유한 특허의 수는 기업 설립 당시의 자연년도 수의 *5 가 되어야 합니다. 즉, 기업이 설립된 지 2 년 후 하이테크 기업을 신고하려면 최소한 10 개의 특허, 설립 1 년, 최소 5 개의 특허가 필요하다는 것이다. 이런 주장은 사실상 고위층 선언 정책 문서에 대한 심도 있는 해석과 종합 균형에서 나온 것이다. 하이테크 기업 평가 주관적 양적 평가 지표 중 총점 100 점, 지적재산권 부분은 30 점, 과학기술 성과 전환은 30 점, R&D 조직관리 수준은 20 점, 성장지수는 20 점을 차지했다.
지적 재산권 외에도 과학 기술 성과의 전환은 30 점을 차지하며 결정적인 역할을 한다. 과학 기술 성과의 변화에 대한 자세한 채점 기준은 다음과 같습니다. 5 개 이상의 성과연평균 점수 25-30, 4 개 이상의 성과연평균 점수 19-24, 3 개 이상의 성과연평균 점수 13- 18 1 이상 연평균 성과전환점수는1-6,0 이상 연평균 성과전환점수는 0 이다. 이로써 연평균 5 개 이상의 과학 기술 성과가 가장 높은 점수를 얻을 수 있음을 알 수 있다.
과학 기술 성과의 전환은 사실 하나의 과정으로, 기업이 과학 연구 프로젝트를 시작하는 것, 즉 과학 연구 성과를 얻는 것, 제품 생산에 사용되는 신제품 품질의 향상으로 매출의 증가를 이끌 수 있다는 것을 나타낼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학, 과학) 이 과정은 높은 수준의 감사의 핵심이며, 단지 정량화 점수만 포함하는 것이 아니다. R&D 비용 감사, 하이테크 제품 판매 수익 감사와도 관련이 있습니다.
과학 연구 성과에는 두 가지 증명 방법이 있다.
1, 과학 연구가 끝난 후 얻은 기술점은 기술 노하우입니다.
2. 지적 재산권 증명서 (특허 및 소프트웨어 작품, 지적 재산권 신청에는 자연스럽게 기술점이 포함됨)
두 가지의 차이점은 특허 증명서가 기술 지표와 인정면에서 과학 연구 성과의 가장 좋은 증거라는 것이다. 기술 노하우에는 기술적인 점이 포함되어 있지만 함축적인 의미는 간단하다. 기술적인 점이지만 특허 출원 정도는 아닙니다. 현재 우리나라의 상대적으로 느슨한 특허 심사 제도 하에서 실용 신안 특허도 신청할 수 없다면 기술 함량과 인정 정도는 상상할 수 있다. 심사 전문가들은 당연히 이 점을 알고 있다. 따라서 특허 증명서가 없는 과학 기술 성과는 부결되기 쉽다.
과학 기술 성과 전환의 인지도를 높이기 위해 소위 기술 노하우 대신 특허 증서를 과학 기술 성과 전환의 핵심 부분으로 사용하는 것이 더 유리하다. 일반적으로 기업의 처음 3 년 동안의 자료를 회고한다. 이에 따라 매년 전환되는 기술 성과가 5 개, 즉 15- 18 개 특허보다 적은 것은 비교적 안전하다. 따라서 지적재산권 점수의 세부 사항에 깊이 들어가면 특허가 많을수록 점수를 매길 가능성이 높아진다는 것을 알 수 있다. 기업 소속 분야에 따라 발명 특허를 맹목적으로 추구할 필요는 없다. 특히 레시피의 발명 특허는 실용적 신형보다 기술 함량이 높을 필요는 없다. 단지 레시피와 방법이 발명 특허만 신청할 수 있기 때문이다.
특허 수에 대한 암묵적 요구 사항:
1, 지적 재산권 점수 섹션:
지적 재산권 점수에는 유형, 수량, 선진성, 주요 제품과의 관련성 및 획득 방법 등 여러 가지 측면이 포함됩니다.
구체적인 기준은 지적재산권의 종류와 수량 (8 점): 발명특허는 1 지적재산권, 실용신형 특허, 소프트웨어 저작권 등이다. 지적 재산권이라고 불립니다.
1 이상 1 지적재산권 점수 7-8 점, 5 개 이상 2 개 지적재산권 점수 5-6 점, 3 ~ 4 개 지적재산권 점수 3 ~ 4 점, 1-2 개 지식
더 많은 실용신형이 이 방면에서 만점을 받을 수 없다는 것을 알 수 있다.
기술고급학위 (8 점): 고급학위 7-8 점, 고학위 5-6 점, 일반학위 3-4 점, 저학위 1-2 점, 고급학위 0 점 없음.
이 기준에서 발명 특허의 우세는 뚜렷하다. 하지만 일부 하이테크 특허도 있다. 그 자체의 기술적 특징은 실용신형만 신청할 수 있기 때문이다. 따라서 발명 특허가 반드시 더 발전해야 한다고 절대적으로 생각해서는 안 된다. 반면 실용 신안 특허 수가 충분하다면 선진 특허의 확률이 더 높다.
관련성 (8 점): 제품에서 지적 재산권의 역할입니다. 강한 관련 7-8 점, 강한 관련 5-6 점, 보통 3-4 점, 약한 관련 1-2 점, 관련이 없는 0 점.
여기서 발명 특허는 장점이 없다. 반면 실용 신안 특허 수가 많을수록 주요 제품과의 연관성이 커진다.
지적재산권을 얻는 방법 (6 점): 자율연구개발: 3-6 점, 양도, 양도 또는 합병: 1-3 점. 이것은 지적 재산권의 종류와 수량과 무관하다. 따라서 지적재산권 점수의 세부 사항에 깊이 들어가면 특허가 많을수록 점수를 매길 가능성이 높아진다는 것을 알 수 있다. 그리고 반드시 맹목적으로 발명 특허를 추구해야 한다. 특히 레시피의 발명 특허는 기술 함량이 실용 신형보다 높지 않을 수도 있지만, 레시피와 방법은 발명 특허만 신청할 수 있기 때문이다.
2.R&D 비용:
하이테크 기업 신고의 경우 합리적인 R&D 비용 비율이 높을수록 합격률이 높아진다. R&D 비용은 R&D 자체에 부과되며 R&D 성과로서의 특허는 R&D 작업의 가장 강력한 증거입니다. R&D 성과가 많을수록 해당 R&D 가 인정될수록 R&D 비용이 높을수록 R&D 비용도 쉽게 청구됩니다. 만약 한 기업이 3 년에 5 개의 실용 신안 특허를 낸다면 R&D 프로젝트 개발 비용이 너무 높다는 것은 너무 거짓이다. 연간 매출액이 5000 만 명인 중견기업의 R&D 비용은 최소 250 만 개, 평균 5 개 실용 신안 특허를 달성해야 한다. 실용 신안 특허의 R&D 비용은 50 여만 위안에 달한다. 조금만 생각해 보면 신고 자료가 부실하거나 R&D 관리 시스템에 문제가 있다는 것을 알 수 있다. 15 개의 특허 계산에 따르면 특허 생산에 필요한 R&D 지출은 17 만 원입니다. 이것은 비교적 정상적인 것이다.
3, 하이테크 제품 판매 수익:
하이테크 기업 감사에서 기업 하이테크 제품 판매 수익은 60% 이상에 도달해야 한다. 즉, 기업의 수입의 대부분은 하이테크 제품에서 나온다. 하이테크 제품은 반드시 하이테크 제품 증명서를 받을 필요는 없지만 특허 및 검사 보고서 등의 증명서가 있어야 한다. 따라서 특허가 많을수록 적용 대상 제품의 범위가 넓어지고 하이테크 제품의 판매 수입에 포함될 수 있는 제품이 많아진다. 제품 수가 적은 기업의 경우 하이테크 제품의 수익은 거의 100% 에 달할 수 있으며, 한 제품은 여러 특허에 대응할 수 있으며 하이테크 제품의 평가에 매우 도움이 됩니다. 일부 기업의 제품은 종류가 다양하기 때문에 대량의 특허를 사용하여 제품을 첨부하는 것이 특히 중요하다. 이 경우 특허 수가 너무 적으면 하이테크 제품의 판매 수입이 기준에 미치지 못하고 강제 징수해도 인정받지 못한다. 한 기업이 10 개 제품을 소유하고 있고 판매 수익은 비교적 일반적이지만 해당 특허는 6 개밖에 되지 않아 1 개 특허 대응 1 개 제품에 대한 요구 사항을 간신히 충족한다고 가정해 봅시다. 두 개의 특허 대응 1 제품 또는 1 특허 기술 함량이 낮은 경우 해당 제품은 하이테크 제품으로 인정되지 않습니다. 하이테크 제품 판매 수입이 미달되는 상황이 발생할 수 있다. 기업에서 18 개의 특허를 보유하고 있는 경우 제품당 평균 10 개의 특허를 매핑할 수 있습니다. 특허 대응 1 개 제품이 몇 개 있거나 개별 특허 기술 함량이 미달된 경우에도 마찬가지입니다. 성적에 큰 영향을 미치지 않을 것이다.
위의 분석에 따르면 하이테크 기업은 1 항목 발명 특허 또는 5 가지 실용 신안 특허만 있으면 신고할 수 있다는 것을 알 수 있다. 이는 하이테크 기업 관리 규정에 대한 피상적인 해석이다. 기업에 돈을 아끼는 것처럼 보이지만 실제로는 기업에 매우 큰 실패 위험을 감당하게 했다. 하이테크 기업을 신청하는 과정에서 특허 출원 비용은 그 중 일부에 불과하다. 심사비, 검사비, 검색비 등도 비싸다. 하이테크 기업이 지적재산권 문제로 신청에 실패하면 감사, 검사, 신규 비용 낭비를 초래할 수 있다. 기업이 15- 18 특허를 제공하도록 요구하는 것은 하이테크 기업 관리 규정에 대한 심층적인 해석과 종합적인 균형의 결과이다. 기업이 더 많은 비용을 지불한 것 같지만, 실제로 기업이 첨단 기술 기업을 성공적으로 신고할 수 있도록 믿을 수 있고 강력한 보장을 제공하여 감사, 검색, 검사 등 제 3 자 기관의 업무를 더욱 쉽고 원활하게 진행할 수 있게 해 줍니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
산둥 딩신 지적재산권대리유한공사는 국가지적재산권국 서류자격 (기록코드: 37334) 을 갖춘 대형 종합지적재산권 서비스기관으로 기업에 특허 기술 서비스, 과학기술 프로젝트 신청 상담 및 상담을 전문으로 하고 있다. 서비스 팀은 다년간 기술 서비스 및 지적 재산권 서비스에 종사해 온 전문가로 구성되어 있다. 백본 회원은 원래의 대형 특허 기관, 국가 특허국 전문 심사원, 대기업 자격 및 기술 프로젝트 책임자로부터 왔습니다. 고교와 과학연구원 관련 전문가와 장기적이고 우호적인 협력관계를 맺고 지적재산권 대리, 과학기술 프로젝트, 기술 등 방면에서 국내외 고객을 지원한다. 전기 기계 화학 등 기술 분야를 전면적으로 포괄하다. 세계 여러 기업에 서비스를 제공합니다. 전문 권위는 안전하고 믿을 만하다.