대외 무역의 부적합성에 대하여
이것이 사용될 수 있는지 확인하기 위해 참고 자료를 제공하겠습니다:
무역의 역동적인 이해관계와 개발도상국의 무역 전략 선택
(중국어 사회과학원 리우리(Liu Li) 대학원)
대규모 개발도상국은 광대한 국내 시장과 대규모 국내 무역으로 인해 국내 시장과 국내 무역에 의존하는 내수 지향적 무역을 구현해야 한다는 것이 전통적인 견해입니다. 잠재력이 줄어들어 대외 무역 전략의 중요성이 감소합니다. 이에 대해 저자는 다른 견해를 갖고 있다. 여러 가지 이유가 있는데, 그 중 가장 중요한 것은 전통적인 관점이 경제 발전에 있어서 대외 무역의 필수적인 역동적인 이점을 무시한다는 것입니다. 본 논문에서는 대외무역의 역동적인 이해관계를 바탕으로 개발도상국에 대한 대외무역(이하 관례상 간단히 “무역”이라 함)의 중요성을 분석하고, 개발도상국의 무역전략 선택에 대해 논의할 것이다.
1. 무역 역학 및 이해관계에 대한 일반적인 분석
국제 무역의 기본 원칙에 따르면 국가는 항상 자국이 상대적으로 저렴한 비용으로 생산할 수 있는 제품을 수출하는 데 전념합니다. 그리고 자국이 상대적으로 낮은 비용으로 생산할 수 있는 제품을 수입해야 합니다. 제품은 무역 전에 상대적으로 비싼 비용으로 생산되어야 하며, 이를 통해 총 자원량을 그대로 유지하면서 국가의 경제적 복지를 증가시킵니다. 이것이 무역의 정적 이익이다. 여기에는 두 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 교환을 통해 얻는 이익, 즉 무역을 통해 국가에서 생산할 수 없는 제품이나 국내 생산 비용이 너무 높은 제품을 얻을 수 있어 소비자가 더 높은 수준의 만족을 얻을 수 있습니다. , 이는 전문화를 통해 얻을 수 있습니다. 즉, 국제적인 노동 분업에 참여하고 국내에서 비교 우위를 가진 제품 생산을 전문화함으로써 국가의 자원 활용 효율성을 향상시킬 수 있습니다.
무역의 정적 이익은 자원의 총량, 생산 비용, 기술 조건 등이 변하지 않는다는 조건 하에서 무역의 역할을 반영합니다. 이때 무역의 역할은 무역이 발생하기 전에 이미 존재했던 잠재적 이익을 실현하는 것일 뿐, 국가의 경제 발전에 있어서 무역의 역할을 제대로 반영할 수는 없습니다. 실제로 무역은 더 중요한 역동적인 이점도 가지고 있습니다. 즉, 무역은 국가의 장기적인 경제 성장과 경제 구조 개선을 촉진할 수 있습니다. 경제 발전에서 무역의 역할은 주로 무역의 역동적인 이점에 반영됩니다. 아래에서는 이를 산업적 연설, 기술 진보, 제도적 혁신이라는 세 가지 측면에서 분석해 보겠습니다.
1. 무역은 산업 발전을 촉진합니다
산업 구조의 지속적인 업그레이드는 장기적인 경제 발전의 핵심 내용입니다. 무역은 다음과 같은 측면에서 산업구조의 진화를 촉진할 수 있다.
첫째, 국가는 무역활동에 참여함으로써 자국의 비교우위를 발견하고 이를 중심으로 자국의 산업을 발전시킬 수 있다. 한편으로 생산의 전문화와 무역에 의한 자원의 최적배분은 국가의 우세 산업의 발전을 크게 촉진할 수 있는 반면, 외국 생산요소의 수입은 국가의 요소 병목 현상을 극복하고 발전을 극대화할 수 있습니다. 나라의 유리한 산업이 발전합니다. 국가의 비교우위가 변화함에 따라 산업구조는 계속해서 선진화되고 있다. 국가의 경제발전 초기에는 노동력은 풍부하지만 자본과 기술이 부족한 경우가 많으며, 이때 노동집약적 제품을 생산·수출하고 자본 및 기술집약적 제품을 수입함으로써 이를 선도할 수 있다. 우리나라 노동집약적 산업의 급속한 발전을 기원합니다. 시간이 지나면서 우리나라의 비교우위는 더 이상 풍부하지 않게 되었고, 그에 따라 자본집약적 산업과 기술집약적 산업도 발전하여 산업화를 실현하게 되었다. 젠트리피케이션의 구조.
둘째, 무역은 신흥 산업의 설립을 위한 시장 조건을 제공할 수 있습니다. 국가가 신흥 산업을 설립할 때 국내 수요가 규모의 경제 요구 사항을 충족하기에는 부족한 경우가 많습니다. 이때 무역은 새로운 수요를 제공하여 이 산업의 발전을 지원할 수 있습니다. 특히 한 나라의 수요구조와 자원구조가 불일치할 때, 그 나라의 우수한 자원을 바탕으로 한 산업의 발전은 무역 없이는 거의 불가능하다. 예를 들어, 해외 수요와 해외 무역이 없으면 중동 국가의 기둥 산업인 석유 산업은 발전할 수 없습니다.
셋째, 무역으로 인한 국제 경쟁은 산업 발전의 효율성을 최대한 보장할 수 있다.
2. 무역은 기술 진보를 촉진합니다
기술 진보는 경제 발전의 주요 원동력이며, 무역은 기술 진보를 촉진함으로써 경제 발전을 촉진할 수도 있습니다. 이는 주로 다음과 같은 측면에서 반영됩니다.
첫째, 무역은 국가의 기술 발전에 필요한 기술의 주요 공급 채널입니다. 한 나라의 기술 발전에는 많은 양의 기술이 필요하며, 이는 자국의 발명만으로는 만족할 수 없습니다. “세계 문명의 발전은 독창성의 10분의 1과 이식의 9분의 1로 구성됩니다.
” 〔 ① 』 이 점은 현대 경제에서 점점 더 중요해지고 있습니다. 한편으로 현대 경제의 발전은 기술에 대한 수요가 점점 더 커지고 있으며, 기술 진보의 역할이 점점 더 중요해지고 있습니다. 한편, 현대 기술 발명은 그 성격, 규모 및 국제적 성격으로 인해 점점 더 집단화되고 있으며, 모든 국가의 기술 발명은 점점 더 외부 세계와 분리될 수 없으며, 특히 기초 기술을 비롯한 많은 양의 외국 기성 기술을 도입해야 합니다.
둘째, 무역은 중요한 기술을 갖고 있다. 심지어 가장 선진국이라 할지라도 외국 기술의 수입 없이는 그 나라의 장기적인 기술 발전이 유지될 수 없다고 할 수 있다. 무역의 소위 '기술 파급효과'와 '행동을 통한 학습' 효과는 무역 활동을 통해 외국의 선진 기술이 간접적으로 도입되는 것을 의미하며, 이러한 선진 기술은 다른 국내 산업으로 "전파"될 수 있습니다. " ... 재료를 수입할 때 새로운 제품, 신기술, 새로운 표준 및 새로운 개념을 도입할 수 있을 뿐만 아니라 이를 숙달하는 방법에 대한 기술 지원도 가능합니다. 실제로 무역은 기업가와 산업기사 등 기술전문가의 유입과 유출을 동반하며, 이들의 유입과 유출 정보 흐름에 따라 기술은 국경을 넘어 이전된다. … 다양한 제조품 수출업자는 제품 설계 및 생산 프로세스부터 원가 계산에 이르기까지 다양한 문제에 대해 외국 바이어로부터 조언과 기술 지원을 받을 수 있습니다. "[②]
셋째, 무역은 기술 진보를 위한 강력한 원동력을 제공한다. "...대외 무역은 국제 경쟁으로 인한 다양한 자극과 압력의 원인이며, 국제 경쟁은 실용적인 것으로 간주됩니다. 주요 동기는 기술을 습득하고 외국 경쟁사의 표준을 따라잡는 것입니다. 부분적으로 이러한 이유 때문에 수출 사업을 배우거나 제조품을 수출하려고 시도하는 것이 중요할 수 있습니다. 마찬가지로, 수입 경쟁은 제품 성능 개선에도 이롭게 기여할 수 있습니다. 수입 경쟁은 절망적으로 비효율적인 국내 기업을 제거하는 데 도움이 되며 동시에 다른 기업이 더 많은 노력을 기울이고 더 높은 성능 표준을 추구하도록 유도합니다. ”〔③〕
3. 무역은 제도적 혁신을 촉진합니다
제도적 혁신과 기술 진보는 경제 발전의 두 날개이며, 기술 발전 촉진과 마찬가지로 중요합니다. 무역은 또한 제도 혁신을 촉진할 수 있습니다.
첫째, 많은 제도를 무역 상품으로 도입함으로써 제도 혁신을 위한 옵션을 확대하고 한편으로는 도입을 통해 제도 혁신 비용을 절감할 수 있습니다. 다른 한편으로, 시스템을 도입하는 동시에 새로운 시스템을 유지하고 통합하는 데 있어 다른 국가의 기성 경험을 통해 배울 수 있습니다.
둘째, 무역은 '파급 효과'를 통해 국가 전체의 제도 혁신을 촉진할 수 있으며, '행동을 통한 학습' 효과는 무역 활동을 통해 국내외 정보 교류를 강화합니다. , 사람들의 시야를 넓히고 제도 혁신에 필요한 인식을 형성하는 데 도움을 줍니다. 동시에 대외 무역 부서는 종종 새로운 시스템의 첫 번째 채택자이며 그 역할은 시스템 혁신의 "첫 번째 조치 그룹"과 유사합니다.
세 번째로, 무역은 수요 측면에서도 제도적 혁신을 주도할 수 있습니다. 시장 및 경제적 규모의 확대로 이어지며, 반면에 거래비용을 줄이기 위한 제도적 혁신이 시급하다. >
19세기 신고전주의 경제학의 거장 마샬은 그의 유명한 저서 '경제학의 원리'에서 "국가 경제 발전의 결정. 그 이유는 국제 무역의 연구 범위에 속한다"고 분명히 지적했다. "이 문장은 국가의 경제 발전에 있어 무역의 중요한 역할, 특히 장기적인 경제 성장과 경제 구조 진화에 있어 무역의 불가결한 역할을 훌륭하게 보여줍니다. 기술 진보가 점점 더 빨라지고 경제 구조가 변화하고 있는 현대 세계 경제에서 그 중에서도 산업 발전, 기술 진보 및 제도 혁신을 촉진하는 무역의 역동적인 이점은 점점 더 중요해지고 있습니다.
2. 무역
대규모 개발도상국은 국내 시장에 의존하여 지속적인 경제성장을 유지할 수 있다는 것이 전통적인 견해입니다. 국내 무역과 관련하여 국제 무역은 관련성이 없는 것 같습니다.
전통적 견해가 대규모 개발도상국의 경제발전 과정에서 대외무역의 역할을 무시하는 이유는 대외무역이 국내무역과 동일하며, 국내무역이 대외무역의 기능을 대체할 수 있다는 점이다. 이 견해를 주장하는 학자들은 다음과 같이 말합니다. "공급 측면 기업의 관점에서 볼 때 대외 무역과 국내 무역 사이에는 본질적인 차이가 없습니다. 둘 다 기업이 제품 가치를 실현하는 마지막 단계이자 유지 및 확장의 핵심입니다. 기업 또한 국내 시장과 해외 시장 중에서 선택해야 합니다. 총 수출량과 국내 판매량은 기업이 점유하는 시장 규모, 생산 가치 및 잉여 금액을 반영합니다. 국내무역과 대외무역의 대체관계를 결정하는 것은 이 기능의 일관성이다..." [4] 그러면 대외무역과 국내무역 사이에는 대체관계가 있으므로, 국내무역이 많은 대규모 개발도상국에서는 무역 기회, 대외 무역은 분명히 2차적 지위에서 불리한 위치에 있습니다.
실제로 순전히 정적인 관점에서 보면 대외무역은 '상품가치 실현의 마지막 단계'일 뿐이며 사회재생산 과정에서 상품자본을 화폐자본으로 전환하는 방식이다. 이때 대외무역과 국내무역 사이에는 본질적인 차이가 없으며, 그 기능은 국내무역으로 대체될 수 있다. 그러나 대외무역의 기능을 순전히 정적인 관점에서만 해석하는 것은 일방적이다. 왜냐하면 대외 무역은 정적 이익뿐만 아니라 국내 무역이 전혀 갖지 못하는 필수적인 동적 이익도 많이 갖고 있기 때문입니다.
대규모 개발도상국을 포함한 수많은 개발도상국의 경제발전의 기본과제는 현대적 경제구조를 확립하고 경제현대화를 실현하는 것이다. 대외 무역은 현대 경제 구조를 도입하는 데 없어서는 안 될 빠르고 효율적인 방법입니다. 동시에 선진국이 많다는 조건 하에서 대외 무역 등 수단을 통해 현대 경제 구조를 이식하면 개발도상국이 '후발자 우위'를 누릴 수 있을 뿐만 아니라 개발도상국의 유지 수요를 충족시킬 수 있다. 그들만의 생존. 개발도상국이 내부에서 현대적인 경제구조를 진화시키는 속도가 매우 느리고, 그 진화가 성공하지 못한 채 선진국과의 경쟁에 삼켜질 수도 있기 때문입니다. "밀폐된 곳에서 일하다"와 "뒤쳐지면 패한다"는 유래는 다르지만 함께 가는 경우가 많습니다! 물론 어떤 열정도 이론을 대체할 수는 없습니다. 다음으로, 산업진화, 기술진보, 제도혁신이라는 세 가지 역동적인 측면에서 개발도상국의 대외무역의 중요성을 구체적으로 설명하겠습니다.
1. 대규모 개발도상국의 무역과 산업 발전
위에 설명된 국가의 산업 발전 과정에서 무역의 역할은 대규모 개발도상국에도 완전히 적용 가능합니다. 그뿐만 아니라 무역은 대규모 개발도상국의 산업 발전에도 특별한 의미를 갖습니다. 이는 주로 다음과 같이 반영된다. 첫째, 세계 무역구조의 변화는 세계 산업구조의 진화를 반영한다. 따라서 무역은 대규모 후진국의 산업구조 진화에 대한 신호와 방향을 제공할 수 있다. 이는 대규모 개발도상국이 누리는 '후발주자 이점'의 중요한 측면입니다. 둘째, 대외무역과 국제분업 참여를 통해 선진국으로부터 이전된 성숙제품과 산업을 흡수함으로써 산업구조의 진화속도를 가속화할 수 있다. 셋째, 대규모 개발도상국은 자원, 특히 자본 부족으로 인해 균형 잡힌 산업 발전 모델을 선택할 수 없으며, 불균등 발전의 길을 따를 수밖에 없습니다. 대외무역은 불균등한 산업발전의 필요조건이다.
일본 학자 아카마쓰 카나메의 '나는 거위 산업 발전' 이론과 미국 학자 버논의 '제품 수명주기' 이론은 후진국의 산업 발전을 촉진하는 역동적인 무역 과정을 생생하게 묘사하고 있다. '날아다니는 기러기 산업 발전' 이론은 아카마쓰가 일본 면직물 산업의 발전 과정을 조사하여 정리한 것입니다. 이 이론은 일반적으로 후진국의 산업 발전은 기본적으로 다음과 같은 세 단계를 거친다고 주장합니다. 첫 번째는 수입 단계입니다. 특정 제품에 대한 수요가 늘어나 국내 생산이 어렵고 공급 여건이 갖춰져야 수입을 통해서만 충족할 수 있다. 다음은 국내 생산 단계이다. 제품의 수입은 제품의 국내 생산을 위한 시장 조건을 형성하고 기술, 노동, 자본과 같은 생산 요소의 성숙을 초래합니다. 국내 생산 조건이 충족되면 국내 생산이 수입을 대체하게 됩니다. 마지막으로 수출단계이다. 국내 생산 여건이 성숙해지고 규모의 경제가 활용되면서 해당 국가는 제품 생산에 경쟁우위를 갖게 되고, 해당 제품은 해외로 수출된다. 위에서 언급한 '수입-국내 생산-수출' 과정은 기러기 세 마리로 그래픽적으로 설명할 수 있는데, 이는 후진국의 산업 발전을 촉진하는 무역의 역할을 생생하게 반영합니다.
'제품 수명주기' 이론은 제품 혁신의 관점에서 선진국에서 개발도상국으로의 산업 이전을 촉진하는 무역 과정을 설명합니다.
이 이론에 따르면 신제품의 생산은 일반적으로 선진국에서 시작되며, 초기에는 이 제품의 생산과 수출을 독점하고 있습니다. 다른 선진국의 시장이 발전하고 생산 기술이 완성됨에 따라 이들 국가는 점차 주요 생산지이자 수출 공급국이 될 것입니다. 제품이 전 세계적으로 널리 이해되고 생산 기술이 표준화되면서 개발도상국은 자원과 노동력의 이점을 바탕으로 주요 생산국이자 수출국인 선진국을 대체하게 되었습니다.
2. 무역과 대규모 개발도상국의 기술 진보
어떤 국가의 기술 진보에 무역이 필수 조건이라면, 무역은 대규모 개발도상국의 기술 진보를 위한 기본 조건입니다. 기술 무역을 포함한 대외 무역이 없다면 대규모 개발도상국에서는 기술 발전이 없을 것이라고 할 수 있습니다.
개발도상국으로서 무역은 대규모 개발도상국의 경제 발전에 특별한 기능을 가지고 있습니다. 즉 대외 무역은 "현대 기술의 기본 진입 경로"입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 현대 기술 혁신은 전 지구적이며, 모든 국가의 과학 기술 활동은 세계의 기존 과학 기술 성과에 기초해야 하며, 이에 기초할 수 있습니다. 이는 개발도상국에게 특히 중요합니다. 서구 산업혁명으로 시작된 현대경제에서는 대부분의 경제기술과 방법이 서구 선진국에서 유래하였다. 예를 들어, 세계지식재산권기구(WIP)의 통계에 따르면, 1967년부터 1979년까지 세계 발명 특허에서 개발도상국이 차지하는 비중은 0.4%에 불과했고, 1975년부터 1980년까지 세계 산업 디자인 특허에서 개발도상국이 차지하는 비중은 1%에 불과했습니다. 1975년부터 1980년까지 세계에서 상표가 차지하는 비중은 3.6%에 불과했습니다[⑤]. 물론 개발도상국 자체의 기술혁신도 중요하지만 이는 외국의 기성기술, 특히 기초기술을 최대한 활용하는 것이 바탕이 되어야 한다. 그렇지 않으면 단순히 비밀리에 작업하거나 소위 '독창성'에 주로 의존하는 것만으로는 개발도상국의 경제를 현대화하는 것이 불가능할 것입니다. 실용적인 관점에서 경제 현대화를 성공적으로 달성한 모든 신흥 국가들은 선진 외국 기술의 도입과 흡수를 매우 중요하게 생각합니다. 일본, 브라질, 한국이 대표적인 예입니다.
국내외의 많은 학자들이 개발도상국의 무역과 기술진보, 경제발전의 관계를 설명할 때, 그들은 항상 의식적이든 무의식적이든 전자의 역할을 무시하기 위해 무역과 기술진보에 반대한다. 루이스가 말했듯이, "장기적인 성장 동력은 기술 변화입니다. 초기 단계에서 발전을 위한 기반을 마련하는 것 외에는 국제 무역이 기술 변화를 대체할 수 없습니다." 〔 〕 물론, 개발도상국의 경제 발전에 있어서는, 무역은 대체할 수 없다. 이 때문에 기술 변화의 역할을 과소평가할 수는 없다. 개발도상국의 기술변화 자체가 무역과 불가분의 관계이기 때문이다.
3． 대규모 개발도상국의 무역 및 제도 혁신
시간이 지남에 따라 점점 더 많은 개발경제학자들은 개발도상국이 후진적인 근본적인 이유가 제도적 장치에 있다는 것을 깨닫고 있습니다. 개발도상국에는 '빈곤 시스템 균형 함정'이 널리 퍼져 있습니다. 즉, 빈곤에도 불구하고 사람들은 여전히 확립된 제도적 장치에 만족하고 있으며 현재 시스템을 변경할 의도나 능력이 없습니다. '빈곤의 제도적 균형 함정'을 깨는 것은 매우 어렵습니다. 한편으로는 자연 환경, 정치 체제, 이념의 제약으로 인해 경제 발전을 가져올 수 있는 제도가 부족합니다. 그리고 다른 요인들로 인해 사람들은 변화의 필요성도 부족합니다. 대규모 개발도상국의 경우 '빈곤 제도적 균형 함정'을 깨는 것이 특히 어렵습니다. 예를 들어, 대규모 개발도상국은 인구가 많고 영토가 넓으며, 특허 보호 시스템이 전반적으로 부족한 실제 상황에서 새로운 시스템이 제공하는 외부 효과가 더욱 두드러질 것입니다. 또 다른 예로, 대규모 인구로 인한 집단의존심리로 인해 제도혁신의 '첫 번째 행동집단'이 두각을 나타내기 어렵다.
대규모 개발도상국 내 '빈곤의 제도적 균형 함정'의 경우 외부 요인의 도입과 영향이 제도적 혁신에 결정적이다. 무역은 외부 요인을 도입하는 기본적인 방법입니다. 이로써 개발도상국에 대한 위에서 언급한 무역촉진 제도혁신의 역할은 전혀 약화되지 않았을 뿐만 아니라 크게 강화되었다. 특히, 현대 경제 발전에 부합하는 경제 시스템은 주로 선진국에서 유래합니다. 이러한 현대 경제 시스템은 주로 무역을 통해 대규모 개발도상국에 진출합니다. 또한, 정보교환, 제도변화의 실증효과, 무역으로 인한 국제경쟁의 압력 역시 대규모 개발도상국의 제도혁신에 있어서 특별한 의미를 지닌다.
요약하면, 일반 개발도상국에 비해 무역은 대규모 개발도상국의 경제 발전에 똑같이 중요한 역할을 합니다. 대규모 개발도상국은 광대한 국내 시장과 수많은 국내 무역 기회라는 장점을 갖고 있지만, 특히 산업 구조 진화, 기술 진보, 제도 혁신 등 경제 발전의 역동적인 측면에서는 대외 무역의 역할을 결코 대체할 수 없습니다.
3. 무역의 역동적인 이익 추구: 개발도상국의 무역 전략 선택
무역의 역동적인 이익은 개발도상국의 경제 발전 과정에 필수 불가결하므로, 개발도상국은 무역전략을 선택할 때 대외무역의 역할을 매우 중요하게 여겨야 하며, 과거처럼 광대한 국내시장을 활용하여 더 이상 대외무역의 역할을 무시할 수 없다. 특히, 적절한 무역 전략을 선택하여 무역이 가져오는 역동적인 이익을 충분히 누려야 합니다.
1. 대규모 개발도상국은 무역의 역동적인 이익 추구를 무역 전략의 기본 목표로 간주해야 합니다.
다양한 전략적 목표에 따라 개발도상국의 무역 전략은 두 가지로 나눌 수 있습니다. 종류 : 하나 정적인 이익을 추구하는 무역전략이다. 이 전략에서는 무역 발전이 객관적으로 특정 동적 이익을 가져올 수 있지만 무역 발전의 기본 목적은 무역의 정적 이익을 추구하는 것입니다. 변함없는 복지. 장기적인 경제 성장, 산업 발전, 기술 진보 및 제도 혁신을 촉진하는 데 있어 무역의 역동적인 이점은 이 전략이 추구하는 주요 목표가 아니며, 이 전략을 실행한 후에는 무역의 역동적인 이점이 분명하지 않습니다. . 많은 개발도상국, 특히 자원이 부족한 국가들이 시행하는 '1차상품 수출지향 무역전략'은 정적인 이익을 추구하는 전형적인 무역전략이다. '1차산품 수출지향 무역전략'의 근본적인 특징은 국내 소비수요를 충족시키기 위해 타국의 공산품(주로 소비재)과 교환하는 1차산품의 수출에만 의존한다는 점이다. 무역을 통한 현대 경제 구조.
다른 하나는 역동적인 이익을 추구하는 무역 전략이다. 정적인 이익을 추구하는 무역전략과 달리, 이 무역전략의 기본 목적은 장기적인 경제성장, 산업진화, 기술진보, 제도혁신 등을 촉진하는 무역의 동적인 이익을 추구하는 것이다. 일부 개발도상국이 시행하는 '수출지향 무역전략'은 역동적인 이익을 추구하는 무역전략이다. 이 전략은 '수출대체무역전략'이라고도 불리며, 국제비교우위를 바탕으로 전통적인 일차산품 수출을 완제품으로 대체함으로써 국민경제의 산업화와 현대화를 촉진하는 것이다.
개발도상국으로서 대규모 개발도상국의 경제 발전의 최우선 목표는 경제적 산업화와 현대화를 달성하는 것입니다. 이를 위해서는 이들의 무역 전략이 산업 발전, 기술 진보 및 제도적 발전 촉진에 도움이 되어야 합니다. 무역을 통한 혁신. 더욱이, 자원이 적은 일부 국가가 1차 생산품의 수출에만 의존하여 주민의 정상적인 생활을 유지할 수 있고 따라서 정적 이익을 추구하는 무역 전략을 구현할 수 있다면, 인구가 많은 대규모 개발도상국의 경우에는 전적으로 무역 전략에 의존할 수 있습니다. 1차산품 수출은 가능하지 않다. 상품의 수출은 내국인의 생존을 유지할 수 없고, 정적인 이익을 추구하는 무역전략을 추진하는 것도 불가능하다. 더욱이 장기적으로 일차 생산품의 교역 조건은 계속 악화될 것이며 이는 대규모 개발도상국의 장기적인 경제 발전에 매우 해로운 영향을 미칠 것입니다. 따라서 주요 개발도상국들은 무역전략의 기본 목표로서 역동적인 이해관계를 추구해야 한다.
2. 대규모 개발도상국은 개방형 무역 전략을 실행해야 합니다
1980년대 이전에는 무역의 역할이 미미하거나 심지어 해롭다는 전통적 이론이 지배적이었고, 대규모 개발도상국을 포함한 수많은 개발도상국이 오랫동안 이를 실행해 왔습니다. 수입을 국내 생산으로 대체하고 수출을 국내 판매로 대체하는 개방 무역 전략. 이 전략의 실행은 개발도상국의 경제 발전을 촉진하는데 실패했을 뿐만 아니라, 국가의 자원 배분을 악화시키고 선진국과의 격차를 확대시켰습니다. 세계은행과 국제통화기금(IMF)은 41개 주요 개발도상국과 지역을 무역 전략의 개방 정도에 따라 강력한 수출 지향, 온건한 수출 지향, 온건한 내부 지향, 강한 내부 지향의 네 가지 범주로 분류했습니다. 이러한 개발도상국 중에는 작은 나라와 큰 나라가 있습니다. 예를 들어, 브라질은 적당히 외향적인 국가이고, 멕시코는 적당히 내성적인 국가이며, 인도는 매우 내성적인 국가입니다.
이 연구는 국가의 규모에 관계없이 무역 전략이 더 개방적일수록 경제적 성과는 더 좋아지고, 무역 전략이 더 내향적일수록 경제적 성과는 더 나빠진다는 것을 보여줍니다. 1975년부터 1989년까지. , 수출 지향 국가의 연평균 GDP 성장률은 8.05%였으며, 총 요소 생산성의 연평균 성장률은 3.2%였으며, 수출 지향 국가의 연평균 GDP 성장률은 4.35%였습니다. 총요소생산성 증가율은 0.85%인 반면, 중수출 지향 국가와 강한 내수 지향 국가의 연평균 증가율은 3.35%, -0.2%, 2.25%, -0.5%에 불과합니다. 각각 [⑦].
대내지향적 무역전략의 결과가 나쁜 가장 근본적인 이유는 이 전략이 무역이익, 특히 무역의 역동적인 이익을 배제한다는 것이다. 개방형 무역 전략의 구현이 성공적인 가장 근본적인 이유는 이 전략이 무역이 가져오는 이익, 특히 역동적인 이익을 충분히 누릴 수 있다는 것입니다. 1980년대 이후 대부분의 개발도상국은 방식을 바꾸고 무역자유화를 실시하며 내향적 무역전략을 개방무역전략으로 전환함으로써 이들 국가의 경제발전을 크게 촉진시켰다. 광대한 국내 시장을 가진 대규모 개발도상국의 경우 개방 무역 전략도 구현해야 합니다. 그래야만 우리는 무역의 역동적인 혜택을 충분히 누릴 수 있고, 무역 활동을 통해 경제 전체의 발전을 촉진할 수 있기 때문입니다.
3． 개발도상국의 무역전략은 수입무역의 역할에 주목해야 한다
뿌리깊은 중상주의 개념으로 인해 사람들은 무역의 역할을 이야기할 때 항상 의식적이든 무의식적이든 수입무역의 역할을 강조한다. 내보내기 및 가져오기 역할을 무시합니다. 예를 들어 무역이 '경제 성장의 엔진'이라는 로버트슨과 너클스의 이론부터 '수출 지향' 무역 전략에 대한 사람들의 높은 평가까지 모두 수출의 관점에서 시작된다. 위에서 언급한 '내수 및 국내 무역 대체' 이론은 수출의 관점에서만 시작될 뿐 대외 무역을 부정하는 결론에 이른다.
실제로 대규모 개발도상국의 경우 수입의 역할이 수출만큼 중요하거나 수출보다 더 중요합니다. 대규모 개발도상국이 무역의 역동적인 혜택을 완전히 누리고 싶다면 먼저 수입에 의존해야 하기 때문입니다. 외국의 현대 기술, 시스템 및 기타 경제 구조를 흡수하고 이식하는 것은 수입 없이는 거의 불가능합니다. 무역활동 자체로 볼 때, 수입은 대규모 개발도상국의 무역의 기본 목적이자 출발점이라고 할 수 있다. 그들 자신의 경제 발전. 여기서 수출은 기본적으로 수입품에 대한 외환 지원을 제공하는 수입품 서비스 수단이 됩니다. 수입의 역할을 강조하는 것은 상대적으로 넓은 국내시장을 가진 대개발도상국 무역전략의 기본 특징 중 하나이다. 이는 대개발도상국의 개방무역전략과 한국의 '수출지향 무역전략'의 근본적인 차이점이기도 하다. 소규모 개발도상국.
물론 주요 개발도상국들이 무역 전략을 선택할 때 무역의 역동적인 이익을 추구한다는 단일 요소에서 출발할 수는 없고 다양한 요소들을 종합적으로 고려해야 한다. 그러나 개발도상국의 무역 전략 선택은 두 가지 기본 원칙에 기초해야 합니다. 첫째, 무역의 역동적인 혜택을 완전히 누리는 것, 둘째, 광대한 국내 시장의 이점을 극대화하는 것입니다. 두 가지 모두 고려해야 하며 무시할 수 없습니다. 이러한 고찰을 바탕으로 저자는 대규모 개발도상국에 적합한 새로운 무역전략, 즉 '내부지원과 대외개방' 무역전략을 제안한다. 즉, 국제적 비교우위를 바탕으로 외부세계에 완전히 개방되고, 국내시장에 의존하며, 온건한 보호가 보완되는 무역전략이다[8].
참고:
① Reischauer: "현대 일본에 대한 새로운 관점", 공동 출판, 1992년판, 8페이지.
② ③Donald B. Kissing: "개발도상국의 무역 정책", 중국 재정 경제 출판사, 1986년판, 4페이지.
4Xiong Xianliang: "주요국 대외 무역의 상대적 중요성 감소", "금융 및 무역 경제학", 1995년 10호.
⑤ 예일대학교 경제성장센터: "개발경제학의 새로운 패턴 - 진보와 전망", Economic Science Press, 1987년 판, 284페이지.
⑥아서 루이스: "성장과 변동", 화샤출판사, 1987년판, 350쪽.
7국제통화기금(IMF): "세계 경제 전망" 1990년 10월, 69페이지.
8Liu Li: "주요 개발도상국의 국내 시장과 무역 전략에 관한 새로운 논의", "국제 경제 및 무역 탐색", 1996년 5호.
글꼴 라이브러리에 저장되지 않은 문자에 대한 주석:
＠①원래 문자 Wang Jiafan
원본 출처: International Trade Issues
원본 출판지명 Jing
원판번호 199706
원판번호 1~7