'나는 의술의 신이 아니다'가 타인의 사진을 사용한 대가로 NT$20,000를 지불하라는 명령을 받았습니다.
영화에는 인도 뉴델리의 한 건물 사진이 등장했는데, 이 사진은 원래 다른 사람이 찍은 것이므로 '나는 의술의 신이 아니다'가 누군가의 권리를 침해한 것이기 때문이다. 법원은 상대방에게 20,000위안을 배상하라고 명령했습니다.
1. '나는 의술의 신이 아니다'가 다시 뜨거운 인기를 끌고 있다
'나는 의술의 신이 아니다'가 개봉된 지 4년이 지났다. , 그리고 이 명작이 다시 한번 화제가 되었는데, 이번에는 보상 때문이었습니다. 영화 '나는 약의 신이 아니다'의 남자 주인공이 약을 사러 인도에 갔기 때문에 그의 가게에서는 인도와 관련된 사진을 올릴 예정이다. 사실 이 영화에는 이 사진이 더 자세히 나와 있다. 단 2초 동안 촬영된 사진에 문제가 있었고, 이 사건으로 인해 이 드라마도 다시 화제가 됐다.
2. 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?
궁금한 분들이 많을 텐데요, 법원은 어떻게 '나는 의술의 신이 아니다'가 침해에 해당한다고 판단했나요? 사진작가의 설명에 따르면 이 사진은 인도 여행 중 촬영한 사진으로, 원본 여행 기사에 사진을 넣고 사진에 워터마크를 추가했다고 한다.
드라마 시작 2분 35초에 인도 뉴델리의 한 건물 사진이 나오며, 이 건물은 바로 옆에 있는 모스크이다. 사진작가는 한 눈에 알아보고 '나는 의술의 신이 아니다'를 법정에 가져갔다.
사진가는 '나는 의술의 신이 아니다'가 자신의 동의 없이 사진을 영화에 넣었다고 믿고 침해 행위를 중단하고 사과하고 경제적 손실 48만 배상을 요구했다. 원. 법원은 영화 속 사진과 촬영자가 제공한 사진을 비교한 결과 두 사진의 촬영 각도, 기법, 색상이 기본적으로 동일하다고 판단했다. 침해 및 주관적 잘못. 법원은 종합적인 검토 끝에 '나는 약의 신이 아니다' 제작사가 상대방에게 2만 위안을 배상해야 한다고 최종 판결했다.
3. 위 내용을 종합하면 <나는 의술의 신이 아니다>가 타인의 사진을 도용한 대가로 2만 위안을 지불하라는 명령을 받았기 때문이다. 극 중 두 번째 장면은 원래 다른 사람이 찍은 사진이어서 상대방이 영화 제작자를 법정에 데려갔고, 결국 법원은 침해가 있었다고 판결했다.