임대할 수 없는 지적 재산권은 무엇입니까?
관련 기초
작품 임대권의 주체는 저작권자이며, 저자뿐만 아니라 법에 따라 작품 임대권을 획득한 사람 (예: 저자의 후계자, 계약 양도를 통해 임대권을 획득한 사람) 도 포함된다.
작품 임대권은 작품의 재산권 중 하나이며, 그 대상은 작품이 아니라 작품의 전달체이다. 저작권법 제 7 항 10 조 및 제 4 1 조에 따르면 작품 임대권은 영화작품 및 영화 제작과 유사한 방식으로 창작한 작품, 컴퓨터 소프트웨어 및 시청각 작품으로 제한됩니다. 임대권의 객체와는 작품의 전달체라고 생각하는 사람도 있고, 책, 시디 등과 같이 작품을 고정하고 전파하는 데 사용되는 객체이며, 소유권의 객체라고 생각하는 사람들도 있다.
저작권법 제 7 항, 제 4 10 조, 제 46 조, 제 52 조의 규정에 따라 저작권의 내용은 다음과 같이 요약할 수 있다.
1. 저작권 소유자는 자신의 작품의 복제품을 대여할 권리가 있다.
2. 저작권자는 다른 사람이 자신의 작품의 복제품을 대여할 수 있도록 허가할 권리가 있으며, 저작권자의 동의 없이 누구도 그 작품의 복제품을 임대할 수 없습니다. 단, 법률에 별도로 규정된 경우는 예외입니다.
저작권자는 그의 작품을 임대한 사람으로부터 보수를 받을 권리가 있다.
임대인은 작품 복제품의 합법적인 구매자로서 전통적인 물권법 이론의 원칙에 따라 복제품을 사용하고 임대하고 일정한 보수를 받을 권리가 있으며, 다른 사람은 간섭할 권리가 없다. 작품 임대권이 물권을 제한하는 것 같은데, 이는 법률의 강제성 규정 때문이다. 사실, 기존의 민법 이론에서는 입법에 견실한 법적 뒷받침을 제공하고 저작권자에게 임대권을 부여하는 데는 두터운 이론적 근거가 있다.
저작권자에게 임대권을 부여하는 이유는 작품의 복제품이 작품과 전달체의 이중 결합이기 때문이다. 임대인이 작품을 임대하는 복제품은 본질적으로 전달체에 첨부된 작품을 임대하는 것이다. 따라서 작품의 소유자, 즉 저작권자는 다른 사람이 자신의 작품의 복제품을 대여하는 것을 금지할 권리가 있다.
우선, 작품의 복제품은 작품과 전달체의 이중 결합이다. 작품 표현의 전달체로서 결코 작품 자체가 아니다. 작품 자체의 복제품은 단일 객체일 뿐만 아니라 작품의 전달체이기도 하다. 작품 자체는 아니지만 작품을 포함해서 작품과 전달체는 불가분의 관계입니다. 한편 작품은 정신상품으로서 공간적으로 보이지 않고, 만질 수 없고, 볼 수 없고, 볼 수 없고, 볼 수 없고, 스스로 느낄 수 없다. 어떤 캐리어에 부착해야만 감지될 수 있다. 전달체가 없는 작품은 객관적으로 세상에 존재할 수 없고, 작품의 존재도 이야기할 수 없다. 반면에, 운반체도 작품을 빼놓을 수 없다. 작품이 없으면 단일 전달체가 작품의 복제품을 구성할 수 없고 일반 원고지, 플라스틱 등의 물체만 남았다.
둘째, 임대인이 작품의 복제품을 임대하는 것은 본질적으로 임대 작품이다. 작품의 복제품은 작품과 전달체의 이중 결합이다. 임대인이 작품의 복제품을 대여할 때, 함께 작품을 임대하는 것이지, 렌탈 운반체가 아니다. 게다가, 임대인과 임차인은 모두 작품을 임대하는 것에 동의한다. 임대인은 작품을 캐리어에 부착하는 것을 전제로 작품의 복제품을 임대하고, 임차인은 작품을 감상하는 것을 목적으로 작품의 복제품을 임대한다.
셋째, 작품 복제품 구매자는 작품을 대여할 권리가 없다. 일반적으로 임대권은 권리 고갈 원칙의 제한을 받지 않는다. 즉, 저작권 소유자가 매각에 동의한 후에도 저작권 소유자는 여전히 이러한 복제품을 임대할 권리를 누리고 있습니다. 구매자의 입장에서 볼 때, 그는 합법적으로 작품의 복제품을 매입하고, 법에 따라 운반체의 소유권을 누리고, 작품에 대한 감상권을 취득했지만, 그는 작품 복제품을 구입하는 행위로 인해 작품의 저작권을 취득하지 않았으며, 저자의 허가 없이, 작품을 처분할 권리가 없다. 임대 작품을 포함한다.
따라서, 작품 복제품의 구매자는 작품 복제품을 대여할 권리가 없고, 저작권자는 다른 사람이 그 작품의 복제품을 대여하는 것을 금지할 권리가 있다.