当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 지식재산권 전공 - 2019년 중국 10대 특허기관 중 가장 유망한 곳은 어디인가요?

2019년 중국 10대 특허기관 중 가장 유망한 곳은 어디인가요?

특허출원기관이 좋은지 나쁜지는 어떻게 평가하나요? 이 질문에 대한 단일 표준 답변은 없습니다. 허가에 관심이 없다면 가격에 집중해야 합니다. 그러나 높은 허가율을 원하거나 특허 품질에 관심을 기울이는 회사의 경우에는 가격이 낮을수록 좋습니다. 기술과 시장을 보호해야 하는 것은 가격에 중점을 두어야 하므로 반드시 품질이 좋은 대리점에 맡겨야 합니다. 그렇다면 수많은 대행사 중에서 올바른 대행사를 선택하는 방법은 무엇입니까? 업계 상황으로 볼 때 특허청을 선택하는 것은 적합한 작가를 선택하는 것만큼 좋지 않습니다.

아주 중요한 점은 잘 알려진 대형 기획사인지, 막강한 소규모 기획사인지, 소속사의 작가가 자신의 기술 분야에 대해 잘 알고 있는지, 작가가 해당 기획사를 이해하고 정확하게 파악하고 있는지이다. 당신의 기술의 핵심. 서로 다른 기술 영역 간의 차이가 크기 때문에 자신의 기술 영역을 잘 알고 전문화하는 에이전시에서 작가를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 그러나 일부 소위 우수하고 유명한 에이전시 회사의 경우에는 대리인이 실제로 특허 초안 작성에 종사하는 것이 아니라 특허 번역, 공식 답변, 무효 소송 등 고액의 업무에 종사하고 있다는 점에 유의해야 합니다. 특허 초안 작업은 대개 경험이 적은 신인에게 넘겨졌습니다. 또한, 유명 에이전시와 협력을 선택할 경우, 에이전트를 작가로 지정하더라도 선배 에이전트는 대기업 고객을 전문으로 다루는 경우가 많아 중소기업 고객이 기대하는 대리성을 얻기가 어렵습니다. 안정적인 사례 소스가 있습니다.

가장 중요한 점은 품질과 보호에 중점을 둔 기술 특허 출원에는 특허 및 R&D를 이해하는 고급 특허+기술 복합 인재를 배치하여 특허 분석 및 침해 분석을 수행해야 한다는 점입니다. 고객의 기술적 핵심과 혁신적인 아이디어에 대한 깊은 이해를 통해서만 수천만 건의 특허문서와 기술문서에 대한 기술적 분석을 완료할 수 있으며, 성적인 주장과 공격적인 주장에 대한 적용 전략을 신속하게 완료할 수 있습니다. 청구범위에 기재되어 특허의 독립 주장을 공격하기 어렵게 만들고 견고한 안정성과 가장 넓은 보호 범위를 제공합니다. 또한, 특허청구범위를 작성할 때 발명자가 위치한 산업의 배치, 향후 소송에 대한 증거 및 보상 등의 요소도 함께 고려되어야 해당 기술 경로의 회피 설계가 적절하게 수행될 수 있습니다. 이러한 업무는 법률적인 지식만 갖고 있는 사람만이 할 수 있는 일이며, 전문적인 기초와 R&D 경험이 부족한 대리인에게는 어려운 일입니다.

그러나 기술과 기술을 모두 이해하는 복합 중상급 인재의 연봉은 선배 에이전트보다 훨씬 높으며, 종종 몇 배에서 20배, 30배까지 높으며, 일반적으로 일을 한다. 세계 최고의 첨단 기술 기업의 최고의 전문가. 따라서 현재 중국에는 고급 특허에 참여할 수 있는 대리점이 거의 없습니다. 가장 큰 이유는 수입과 지출의 불일치로 인한 인건비 문제이며, 이는 현재 특허 대리점 업계의 문제점이기도 합니다. 그래서 몇몇 기술 고객들은 수준 높은 특허를 작성해야 했을 때 국내 유수의 로펌들과 일일이 상담을 해봤지만 그 일에 적합한 작가가 없다는 것을 발견하고 시간당 500달러의 비용을 지불하는 미국 인재를 고용하고 일주일 정도 쓰는데 대행수수료는 140,000원이에요. 일부 강력한 스타트업 기업이 장기적인 발전을 추구하기 위해 단기 이익을 희생하고, 그러한 스타트업을 맡길 수 있다면 고비용, 저수익 방법을 사용하여 일부 저가 주문을 받아들일 가능성도 배제할 수 없습니다. 기술과 특허를 이해하는 기업은 비용 효율성과 인증률이 매우 높을 것입니다.

특허대리회사의 평판 순위와 자격 인정은 다양한 방법을 통해 얻을 수 있다. 물론 이 업계에 대한 이해가 공백이라면 순위와 자격은 미지의 환경에 직면했을 때 상대적으로 안전한 기준이라고 생각합니다. 그러나 특허를 작성하는 것은 제품을 생산하는 기계와 같지 않습니다. 특허를 작성하는 사람은 개인이므로 개인의 능력 수준이 결정적인 요소가 됩니다. 따라서 객관적으로 볼 때 특허출원 시 기관을 선택하는 것은 본질적으로 특허를 작성할 담당자를 선택하는 것과 같습니다.