1 심 후에 상소할 수 있을까요?
중국은 2 심 최종심제를 실시한다.
소위 2 심 최종심제라는 것은 어떤 소송이든 최대 두 명의 인민법원 처리를 거쳐 일단락되고 소송은 계속될 수 없다는 뜻이다.
지방 각급 인민법원이 아직 심리하지 않은 사건을 심리할 때 이런 심리과정을 1 심이라고 한다. 제 1 심 법원이 내린 1 심 판결이나 판결은 즉시 법적 효력이 발생하는 판결이나 판결이 아니다 (상소할 수 없는 판결 제외).
당사자가 제 1 심 판결, 판결에 불복하면 1 급 인민법원에 상소를 제기하고, 상급인민법원에 재심을 요청하며, 제 1 심 인민법원 판결, 판결의 잘못을 바로잡을 수 있다. 당사자나 공소기관의 항소나 항소에 따라 이미 심리한 사건을 재심리하고 재판결하다. 이 재판 과정을 2 심이라고 한다. 법에 따르면 2 심의 목적은 2 심을 이용해 1 심의 잘못을 발견하고 바로잡는 것이다. 여전히 2 심의 판결이나 판결에 불복하는 당사자가 있지만 2 심 인민법원의 판결이나 판결은 종국이다. 이로써 소송 처리가 끝나면 당사자는 더 이상 상급법원에 갈 수 없다.
당사자가 2 심 법원의 판결이나 판결에 불복하는 것은 상소할 뿐 상소할 수 없다. 항소는 제 2 심 판결, 판결의 법적 효력에 영향을 미치지 않는다. 한 소송이 최대 두 개의 법원에 의해 처리되었다는 점에 유의해야 한다. 모든 소송이 두 개의 법원에 의해 처리되었다고 해서 끝나는 것은 아니다. 당사자가 제 1 심 인민법원의 판결과 판결에 대하여 불복하든 안 하든 항소를 제기하지 않았다. 형사사건, 인민검찰원은 항소를 제기하지 않았다. 기한이 만료되면 판결이나 판결이 곧 법적 효력이 발생하여 더 이상 2 심 문제가 발생하지 않는다. 게다가, 어떤 경우에는 당사자가 법원 조정을 통해 합의에 도달했다. 당사자가 인민법원의 조정서를 받아들이면 조정서는 즉시 효력을 발휘하여 더 이상 2 심 문제가 발생하지 않는다.
2 심 최종심제의 우세
2 심 최종심제는 당사자의 소송 부담을 경감하고, 당사자의 소송을 용이하게 하며, 고원과 대법원을 구체적 사건을 심리하는 업무량에서 해방시키고, 집중해서 재판 업무를 지도하고 감독하는 등의 장점을 가지고 있다.
2 심 최종심제의 주요 폐해.
중국의 현행 2 심 최종심법제도는 특정 역사시대의 산물이다. 수정권의 적용은 1 심 법원의 많은 잘못된 판결을 제때에 바로잡았지만, 어느 정도의 감독과 제약 역할을 했다. 특히 사건 처리 효율을 높이고 과거 3 심 남용으로 인한 소송 부담을 바꿨다. 그러나 개혁 과정이 추진됨에 따라, 특히 우리나라가 세계무역기구에 가입한 이후 2 심 최종심제가 극복하기 어려운 폐단이 드러나기 시작했다.
첫째, 당사자의 소송 권리는 완전히 보장되지 않았다. 우리는 영미법계 국가들이 일반적으로 사건 사실을 심사하지 않고 법만 적용한다는 것을 알고 있다.
중국 대만성은 3 급 3 심제를 실시한다. 3 심의 목적은 선례를 세우고 법률의 해석과 적용을 통일하는 것이다. 우리나라의 2 심 안건은 법률 적용과 법정 절차 준수 여부 외에도 사건 사실을 심사하는 것을 포함한다.
지금의 문제는 사건당 하나의 사실만 있을 수 있지만, 2 심에서 인정한 사실이 반드시 100% 정확할 필요는 없고, 어떤 것은 반드시 편차가 있을 수 있다는 것이다. 2 심에서 재판할 수 있는 사건은 옳고 그름을 불문하고 종국이다. 따라서 어느새 한 당사자의 항소권을 박탈하여 당사자의 권리가 충분히 유효한 보호를 받지 못하게 했다.
둘째, 2 심 감독 채널이 원활하지 않아 잘못된 사건이 가끔 발생한다. 2 심은 최종심 판결이기 때문에 당사자는 더 이상 항소권을 누리지 않고 항소를 통해서만 해결할 수 있다. 그러나 재심 절차의 개시에는 엄격한 규정이 있다. 즉, 당사자는 항소하자마자 재심 절차에 들어갈 수 없고, 일단 2 심 판정이 잘못되면 재심 절차를 통해서만 시정할 수 있다는 것이다. 그러나 중요한 문제는 2 심 오안이 재심 절차에 들어가 강력한 감독 고리가 부족하다는 것을 어떻게 발견할 수 있느냐는 것이다. 감독 과정이 원활하지 않아 제때에 잘못된 사건을 발견할 수 없었고, 항소를 통해 2 심에 들어가는 재심 절차는 종종 허황되고, 2 심 법관의 자유재량권도 늘면서 극소수의 판사가 2 심 개판권을 남용하고 사회적 효과가 열악하다.
셋째, 무한 항소무한 재심의 악순환으로 이어지기 쉽다.
중국이 세계무역기구와 국가법제에 가입하면서 경제관계와 사회관계는 더욱 다양화되고 복잡해질 것이며, 금융, 증권, 특허, 지적재산권, 인터넷 등 새로운 사건이 대거 출현하기 시작했다. 그러나 입법이 미비하기 때문에 법률 갱신은 점진적인 과정으로 인해 1, 2 심 판사가 법에 대한 이해와 인식이 다르다. 2 심 판사는 오해로 판정을 바꾸는 것이 불가피해 일부 사건 당사자들이 무한히 항소하고, 법원은 재심을 반복하며, 끊임없는 재심으로 심판의 안정성과 권위를 심각하게 손상시켰다.