담합 입찰죄는 누구를 위해 변호해야 합니까?
1. 피고인 육씨는 범죄에서 부차적인 역할을 하며 처벌을 가볍게 하거나 완화할 수 있다.
피고인 노 씨의 본죄에서의 주요 행위는 입찰서를 만들고 다른 두 가지 입찰 형식에 연락하는 것이다.
위치, 그리고 마지막에 낙찰할 수 있는지도 노능좌우와 통제가 아니다. 따라서 노의 담합 입찰 행위는 주요 역할을 하는 것이 아니라 부차적이고 보조적인 역할을 한다. 중국 형법의 규정에 따르면 범죄에서 부차적인 역할을 하는 사람은 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다.
둘째, 본 사건은 어떠한 손실도 초래하지 않았으며, 양형에서는 가볍게 고려할 수 있다.
입찰이 끝난 후 주씨 주건국은 곧 담합 입찰 행위를 발견하고 통지를 발표했다.
유효하지 않은 입찰입니다. 따라서 이번 사건은 어떠한 경제적 손실도 초래하지 않았다. 이에 따라 법원이 양형을 고려하기를 바란다.
셋째, 피고인 노 씨는 법정에서 자발적으로 죄를 시인했고, 범한 범죄에 대해 확실히 뉘우치는 표현이 있었다.
법원 심리에 따르면 피고인 노 씨는 자발적으로 죄를 시인했다. 최고인민법원과 최고인민에 따르면.
검찰, 사법부는 일반 절차를 적용해' 피고인 죄를 시인하는 사건' 에 대한 의견' 제 9 조 자진죄를 시인하는 피고인에 대해 인민법원은 재량에 따라 경처벌해야 한다. 그래서 법원이 그를 가볍게 처벌하기를 바란다.
넷째, 피고인은 범죄 전 품행이 양호하고 본죄는 초범이다.
5. 본안은 단벌금일 수 있고 변호인은 본안이 단벌금이라고 생각한다.
결론적으로 변호인은 피고인 노 씨가 자발적으로 죄를 시인하는 등 처벌을 경감한 것으로 보고 있다. 인민법원은 처벌과 구원이 결합된 원칙에 따라 본 사건의 객관적 상황과 결합해 피고인 육모 학과 초범을 감안하고 법에 따라 피고인 육모 씨의 행위에 대해 단처벌금 판결을 내리기를 바란다.