이금성은 몇 년 형을 선고받았습니까?
당사자 정보:
장쑤 성 단양시 인민검찰원.
피고 이금성이 일하고 있다. 20 1 1 년 7 월 27 일 징역 1 년 2 개월, 집행유예 2 년, 벌금 15000 원을 선고했다. 강도죄 혐의로 20 14 년 7 월 7 일 형사구속, 같은 해 8 월 3 일 체포돼 단양시 구치소에 수감됐다.
재판이 끝난 후:
장쑤 성 단양시 인민검찰원은 제 1 호 고소장으로 피고인 이금성범 강도죄를 고발했다. (20 14)783, 20 14 1 17 에서 본원에 공소를 제기합니다. 단양시 인민법원은 법에 따라 합의정을 구성해 공개적으로 개정하여 심리를 진행했다. 단양시 인민검찰원은 검찰원 위출정을 지명하여 공소를 지지하였다. 피고인 이금성이 법정에 가서 소송에 참가하다. 재판은 이제 끝났다.
재판 결과:
20 1, 20 14 년 6 월 26 일 새벽, 피고인은 마스크를 쓰고 과일칼을 들고 피해자 강씨를 따라 장쑤 성 단양시 운양진 대정선 124 호 근처까지 목을 졸라매고 있다.
2.2065438 년 7 월 5 일 새벽 1 시경 피고인은 마스크를 쓰고 과일칼을 들고 피해자 측 모 씨를 장쑤 성단양시 윤양진 신촌 10 동 2 단 2 층으로 따라가며 목, 언어위협, 칼잡이 위협 등을 이용해 약탈했다. 사건이 발생한 후 돈은 이미 회수되었다.
위의 사실, 피고인이 재판에서 진술한 내용, 피해자 장측 진술, 증인의 증언, 단양시 공안국의 사건 해결 과정, 필기록 및 사진 확인, 현장 수사서, 범행 도구 사진, 압수목록 등의 증거가 있다. 증거는 이미 법정질증으로 합법적이고 유효하여 인정하기에 충분하다.
단양시 인민법원은 피고인 이금성이 불법 소유를 목적으로 폭력적이고 협박적인 수단으로 남의 재물을 강탈하는 행위는 이미 형법을 위반하여 강도죄를 구성한다고 보고 있다. 공소기관의 고발 사실은 증거가 확실하고 충분하며 성질이 정확하며 단양시 인민법원이 지지한다는 것을 분명히 했다. 피고인은 두 차례의 강도를 실시했는데, 그 중 피해자 측에 대한 강도는 이미 완성되었고, 피해자 강에 대한 강도는 이미 중단되었다. 피고인이 재판에 회부된 후 범죄 사실을 사실대로 진술한 사람은 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 범죄 활동을 단속하고 정상적인 사회질서를 지키기 위해 단양시 인민법원은 피고인의 구체적인 범죄 사실, 범죄 성격, 줄거리, 사회에 대한 피해 정도에 따라 중화인민공화국 형법 제 263 조, 제 24 조, 제 56 조 제 1 항, 제 55 조 제 1 항, 제 67 조 제 3 항, 제 64 조 규정에 의거한다
1. 피고인 이금성범 강도죄 징역 5 년 (판결 집행일로부터 징역 1 일을 징역 1 일, 즉 20 14 년 7 월 7 일부터 20 19 로 감형한다
둘째, 압수된 범행 도구: 과일칼 한 자루, 마스크 8 개, 몰수.
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 단양시 인민법원을 통해 또는 장쑤 성 진쟝시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 소장한 사람은 상소장의 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.