当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 변호사 상담 - 상대방의 신분증을 어떻게 받습니까?

상대방의 신분증을 어떻게 받습니까?

상대방의 신분증을 받는 것은 다음과 같습니다.

너는 다른 사람의 신분증 정보가 필요하다. 법원에 가서 기소하고, 경찰에 신고하고, 교통사고를 처리해야 한다.

사람과 계약을 체결할 때는 습관적으로 상대방의 신분증을 확인하고 신분증 사본 (또는 사진 보관) 을 남겨야 한다.

마찬가지로 분쟁이 발생할 경우 가능한 한 빨리 상대방의 신분증을 요구하고 신분증 사본 (또는 사진 보존) 을 남겨야 한다.

변호사에게 상대방의 호적 소재지 공안기관에 의뢰하여 상대방의 호적 정보를 인출할 수 있다.

민사소송에서 원고가 법원에 소송을 제기할 때 피고의 신분증 사본을 법원에 제공해야 한다. 사본이 없다면 상대방의 호적 정보를 제공하는 것도 똑같이 유효하다.

시민호적정보관리조례에 따르면, 일반적으로 시민들은 다른 사람의 호적정보를 조회해 달라고 요구할 수 없지만, 변호사는 그에 상응하는 조사권을 가지고 있다. 변호사는 당신의 위탁서, 로펌의 소개서, 본인의 집업 증명서로 직접 관련 공안기관에 가서 상대방의 호적 정보를 인출할 수 있습니다.

둘째, 조사 및 증거 수집 전에 주의해야 할 사항

1. 조사 법의학의 합법성을 고려하다.

형사소송법은 피해자의 가까운 친척과 피해자가 제공한 증인이 증거를 얻기 전에 검찰원과 인민법원의 동의를 받아야 한다고 규정하고 있다. 따라서 증거를 수집하기 전에 피해자가 제공한 증인, 특히 공안기관에서 증언한 증인에 속하는지 여부를 고려해야 한다. 따라서 검찰원이나 인민법원에 신청하는 것은 변호사의 법의학을 위한 전제조건이다. 검찰에 수사 검증을 신청할 수 있는 다른 증인도 먼저 검찰에 신청할 것을 제안한다. 형사소송법 제 4 1 조에서는 변호인이 증인의 동의 하에서만 증거를 얻을 수 있다고 규정하고 있지만, 우선 인민검찰원이나 인민법원에 증거를 신청할 수 있는 것은 매우 긴급한 상황이 아니다. 내 사건 중 일부는 검찰원에 법의학을 신청한 후, 검사원의 수와 질이 모두 나의 기대를 뛰어넘었다. 한편 검찰의 답변은 변호사가 직접 조사해 수집할 수 있다. 이런 상황에서 변호사는 안심하고 할 수 있다. 특히, 강간 사건과 같은 일부 형사 화해 사건에서 변호사가 개인적으로 피해자와 접촉하는 것을 권장하지 않으며 사법부의 주재하에 피해자의 양해를 얻는 것이 가장 좋다는 점을 유의해야 한다. 이런 양형 증거를 얻는 방식이 비교적 좋다.

2. 조사 법의학의 주체를 고려하다.

정찰원은 반드시 전문 자격을 갖춘 변호사여야 하며, 변호인을 위탁해야 한다. 내가 함께 위조품 생산 판매 사건을 처리할 때, 공소인은 필록의 합법성에 의문을 제기했다. 그 중 한 주체는 그 사건의 변호인이 아니기 때문이다. 조사관은 두 사람이 있는지 확인해야 한다. 단 한 사람만 증거를 취하면 그 합법성에 의문이 생기기 쉽다. 상대 정찰원의 신분도 집업 변호사여야 하고, 적어도 조수여야 한다. 변호사 자격을 갖춘 조수가 법의학에 참여하지 않으면 그 신분은 불법이다. 피고인 가족이 증인 단서를 제공하고 변호사와 함께 증거를 받으러 간다면, 이런 증거 수집 방식은 더욱 바람직하지 않고 증인을 유도하기 쉽다. 여성 증인인 경우 조사 과정에서 여성 조사원을 고려할 수 있고, 한편으로는 심리적 거리를 좁힐 수 있고, 한편으로는 돌발 상황 처리도 용이하다.

3, 조사 및 법의학 계획 작업 수행

조사를 하기 전에 조사 법의학의 목적을 분석하고, 상세한 조사 개요를 준비하고, 질문과 질문 방식을 준비하고, 질문을 할 때 두서없이 지껄이는 것을 피해야 한다. 둘째, 수사증거의 장소를 합리적으로 계획하고, 혼잡하고 시끄러운 장소를 피하고, 안전하고 은밀한 환경을 선택해 대화를 전개하고, 증인의 거리낌을 없애야 한다.

셋. 조사 법의학의 주의사항

1, 수사 법의학을 할 때 증인 심리에 주의하세요.

교류의 분위기를 조성하고, 신뢰를 얻고, 증인과의 심리적 거리를 좁히는 데 주의해야 한다. 증거를 수집하기 전에 증인에게 사실대로 증언하는 법적 의무를 알리며, 증인을 비밀로 하고 사건과 무관한 사람에게 증거 내용을 공개하지 않겠다고 밝혔다. 조사 과정에서 증인의 표정과 심리적 변화를 살피고 증인의 증언의 진실성을 확보한다. 마지막으로, 증인이 법정에 나가 증언을 할 의향이 있는지 알아보고, 필요한 경우 사법기관에 증인 보호를 신청하고, 증인이 법정에 나가 증언하는 걱정을 해소할 수 있다고 말했다.

2. 조사 법의학은 합법성에 주의해야 한다.

동시 녹음 비디오를 만들어 증거 수집 내용이 필기록 내용과 일치하는지 확인합니다. 수사증거의 질문은 유도성 질문과 사전 설정 질문을 피하고 증거내용 위법을 방지해야 한다. 증인이 증거를 수집할 때 미성년자의 법적 보호자나 후견인 의무가 있는 사람 외에는 다른 사람, 특히 다른 증인이 참석하는 것을 피해야 합니다. 마지막으로, 필록은 증인들이 한 페이지씩 서명해야 하며, 칠해진 곳은 시정을 가리켜야 한다. 만약 증인이 서명을 거부한다면, 해석 후에도 여전히 우려를 해소할 수 없다. 두 변호사는 녹음한 후에 증인이 서명을 거부한 이유를 설명할 수 있으며, 변호사가 서명하고 시간을 명시할 수 있다.

3, 조사 및 법의학 과정은 합리적으로 계획되어야합니다.

증인에게 물어보기 시작할 때 증인의 신분을 간결하게 알 수 있고, 법적 의무를 통보한 뒤 변호사가 알고 싶은 내용을 밝히고, 가능한 한 빨리 증인을 화제로 안내하고 대화의 화제 관련성과 기간을 통제할 수 있다. 필록을 잘 한 후 필록을 다시 심사하여 누락을 피하고, 가능한 한 수사하여 단숨에 완성할 수 있도록 노력하다.

증거를 조사 할 때 다른 증거를 얻는 데주의를 기울이십시오.

증거를 조사할 때, 증인은 종종 물증, 서증, 이메일 등의 증거를 제시하여 변호사가 제때에 인출하여 효과적인 증거사슬을 형성해야 한다는 것을 증명한다. 먼저 증거의 종류, 특징, 수량, 원본, 복사본을 명시하는 증거 추출 목록이 있어야 하며, 증인은 목록의 페이지 수를 작성하고 각 페이지 목록에 서명을 해야 합니다. 둘째, 증거에 따라 다른 추출 방법을 고려한다. 서증의 경우 증인에게 사본 제공 요청, 증인 서명으로 진정성 확인, 변호사가 사후에 검찰 법원에 제때 원본 증거를 신청하는 것을 고려해 볼 수 있다. 상황이 긴급하기 때문에, 확실히 즉시 원시 증거를 인출해야 하는 것은 사실이며, 공증처는 증거를 인출하는 방법을 취할 수 있다. 증인은 원시 증거를 가지고 사진을 찍고 고정을 하며 증거 추출 목록을 작성하며, 증인은 증거의 종류, 특징, 수량 등을 기재한다. 전자 증거, 사진 촬영, 출력 인쇄, 추출된 매체, 미디어 등록 번호, 인출자 및 추출 시간, 증인은 "이 전자 데이터를 본인에게 제공하여 원시 데이터와 정확하게 체크한다" 고 적는다. 필요한 경우 공증인 사무소에 추출 공증을 요청할 수 있습니다.

넷. 증거 수집 후 주의사항을 조사하다

제때에 사법기관에 증거사본, 증거원, 증거 수집시 녹음을 제공하고, 사법기관에 원증거 수집을 신청한다. 또는 증인 출두 신청의 이유로 이것을 단서로 삼는다. 증인의 안전은 사법부에 증인 보호를 신청해야 한다. 증인 출두를 변호 증인으로 신청할 때, 증인에게 법정에 나가 증언하는 목적을 적절히 알리고, 실사구시 증언 및 관련 법적 책임을 알려야 한다고 통지한다.

신분증 정보 조회는 중요한 작업이므로 일정한 방법과 주의사항을 따라야 한다. 우선 공안부의 신분증 정보 조회 시스템을 통해 조회하거나 파출소에 가서 관련 수속을 밟을 수 있다. 조회 과정에서 이름, 주민등록번호 등과 같은 정확한 조회 객체에 대한 기본 정보를 제공해야 합니다. 또한, 개인의 사생활을 보호하고, 타인의 신분증 정보를 남용하지 않도록 주의해야 한다. 조회 결과를 신중하게 사용하여 법률 규정을 준수할 수 있도록 해야 한다. 동시에, 관련 법규를 준수하며, 법을 위반하지 않도록 불법적인 목적으로 사용해서는 안 된다. 신분증 정보를 조회할 때는 반드시 법률 법규를 준수하여 합법적인 규정 준수를 보장해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 신분증법 (20 1 1 개정);

제 3 장 사용 및 검사 제 13 조 시민이 관련 활동에 종사하여 신분을 증명해야 하는 사람, 주민등록증을 사용할 권리가 있으며, 관련 기관과 그 직원은 거부할 수 없습니다. 관련 기관 및 직원은 직무 수행 또는 서비스 제공 과정에서 얻은 주민등록증에 기재된 시민의 개인 정보를 비밀로 유지해야 합니다.