이성지불은 광저우 은련과의 결제 분쟁에서 승소했다.
10 년 6 월 2 일 중국 심판문서망은 이성지불유한회사 (이하 이성지불), 광저우 은련네트워크지불유한회사 (이하 광저우 은련) 가 위탁한 계약분쟁 2 심 민사판결서를 공시했다.
공교롭게도 201/KLOC-0 사건 이후 여러 카드 소지자가 관련 거래가 승인되지 않았다고 주장해 공제은행이 총 239 만 9600 원을 카드 소지자에게 반납해 광저우 은련사의 손실을 초래했다.
이에 따라 광저우 은련은 천진시 남개구 인민법원에 이생에게 환불 239 만 9600 원 및 이자100 만 4000 원을 지급하라고 소송을 제기했다.
제 1 심 법원은 이성 지불이 약속대로 카드 소지자의 인가의 진실성을 보장하지 못해 카드 소지자가 거래가 본인이나 개인의 인가를 부인하고 광저우 은련의 손실을 초래하고, 이성 지불 행위가 위약이 되었다고 주장했다. 광저우 은련은 이생에게 그가 초래한 손실과 이자를 배상할 것을 요구할 권리가 있으며, 사건 수납료 26800 원을 부담할 권리가 있다.
이에 대해 이생지불은 5 가지 이유를 지적하며 1 심 판결 철회를 요구하거나 광저우 은련의 소송 요청을 기각하거나 재심을 반송하며 소송 비용은 광저우 은련이 부담한다.
우선, 카드 소지자가 부인하기 때문에 관련 거래가 카드 소지자의 허가를 받지 않았다고 판단해서는 안 된다. 그리고 카드 소지자가 거래가 발생한 지 1 년이 지나서야 거래가 스스로 허가되었다는 것을 부인하는 것도 합리적이지 않다.
둘째, 본 사건은 연이신 이대부 모금 사기, 공공예금 불법 흡수 형사사건과 관련해 재판을 중단하거나 기소를 기각해야 한다. 연신 이대부안의 심리 결과는 본 사건과 관련된 카드 소지자가 거래를 허가한 사실을 규명하고 인정하는 데 결정적인 역할을 한다. 이와 함께 범죄 장물을 돌려주는 것도 본 사건의 표지물 금액에 영향을 미치며, 이로 인해 이성 지불과 광저우 은련의 책임 분담에 영향을 미칠 수 있다.
이어 이성지불은 광저우 은련과 협력하는 대납대행업 위반 문제를 폭로해 광저우 은련도 잘못이 있어 책임을 져야 한다고 지적했다.
이성지불은' 지급기관 고객준비금예금법' 이 서로 다른 지급기관 간에 지불업무협력을 할 수 없도록 규정하고 있으며, 지급업무자금은 교환과 이체를 할 수 없다고 규정하고 있다. 광저우 은련과 체결한 대금지불 협정은 감독 규정을 위반하여 본 사건의 거래 손실을 초래하며 광저우 은련은 잘못에 대한 책임을 져야 한다.
이성 지불은 광저우 은련이' 청구업무협력협정' 과' 대리지불업무협력협정' 을 통해 인터넷 특약 업체에 대한 청구처 기관의 법적 책임 (예: 특약 상인 자격심사, 접수협정 서명 등) 을 전가하여 회피했다고 지적했다.
이성 지불은 광저우 은련이 인터넷 지불 업무 허가증을 획득한 지급 기관으로서, 감독 요구에 따라 특약 상인을 직접 발전시켜야 하며, 특약 상인과 카드 접수 협의를 체결하여 카드 소지자의 이익을 보호해야 한다고 생각한다. 항소인과의 협력을 통해서가 아니라, 지급 기관으로서의 법적 책임을 이전하고 회피해야 한다.
또한 이생지불은 지급기관으로서의 책임과 계약의무를 다했으며 합리적인 주의의무를 다했고 잘못이 없음을 의미한다. 1 심 판결이 배상한 해당 이자 손실은 중국 인민은행 동기 대출 금리에 따라 계산되며 사실과 법적 근거도 부족하다.
법원은 결국 1 심 판결을 철회하고 1 심, 2 심 사건 수료비를 환불해 총 52800 원을 선고했다.
천진시 제 1 중급인민법원은 이 사건이 카드 소지자가 거래가 본인이나 개인이 승인했다는 사실을 부인하기 때문에 공제 과정의 발동에는 경제범죄가 관련되어 있다고 보고 있다. 거래가 카드 소지자 본인 승인인지 개인 승인인지 형사사건을 통해 해결해야 하며 관련 형사사건은 재판 중이다. 광저우 은련이 제기한 민사소송은 기각해야 하며 당사자 간의 분쟁은 형사사건을 통해 해결할 수도 있고 형사사건이 종결된 후 별도로 해결할 수도 있다.
자료에 따르면 이성지불은 2008 년 천진에 설립되었다. 20 1 1 년 5 월 선불카드 발급 및 접수, 인터넷 결제, 휴대폰 결제, 은행 카드 청구 업무 전국 지불 허가, 20 16 년 5 월 연장, 유효 기간 202/KK
올해 들어 이성 지불은 이미 네 차례나 중앙은행에 의해 처벌되었다. 처벌 사유에는' 은행카드 청구업무관리방법 위반',' 지급기관 고객준비금예금방법',' 지급결제관리규정 위반',' 필요에 따라 특약 양성검사제도와 거래위험감시제도 확립 안' 등이 포함돼 있다.