광서 한 소녀가 차 10 대를 긁어 20 만 대를 청구했다. 부모는 그녀의 아이를 돌보지 말라고 했다. 법원은 어떻게 판결을 내렸습니까?
웅해자의 생활은 어디에나 있고, 교육은 아이가 성장하는 큰일이다. 자녀의 잘못을 위해 돈을 지불하는 부모들이 많은데, 단지 그들이 아이를 용인하고 응석받이로 키웠기 때문이다. 한 광서 소녀가 부모의 인도로 아우디 4S 가게에서 새 차를 보고 있다. 가게에 들어서자 부부는 모두 차량에 끌려 아이를 돌보는 것을 소홀히 했다.
바로 이런 소홀함으로 아이가 가게 10 대의 새 차를 긁어냈고, 한 대의 가격은 백만 원이 넘었다. 여자아이의 방법은 부부 쌍방에 폐를 끼쳤다. 4S 가게의 사장은 새 차가 긁히는 것을 보고 마음이 아프고 화가 났다. 소녀 부모를 찾은 뒤 사건의 경위를 설명하고 20 만원을 신차 페인트 할인 손실로 배상해 달라고 요구했다.
이런 배상에 직면하여 소녀의 부모는 받아들이기 어렵다. 그들은 새 차를 다시 페인트칠하는 비용을 부담할 수 있지만, 그들은 4S 상점에서 제시한 20 만 위안의 배상가격을 받아들일 수 없다. 나는 매니저가 할인 손실에 대해 말하는 것에 동의하지 않는다. 쌍방이 합의에 이르지 못했기 때문에 사장은 화가 나서 이 부부를 법정에 고소했다.
법원은 관련 법률과 사건의 상세한 경과를 근거로 판결을 내렸다. 판결 결과, 소녀의 부모는 차량 스크래치에 4S 상점 7 만원을 배상해야 한다. 이 시점에서 이 일은 일단락되었다. 4S 점포 매니저의 기대에 미치지 못했지만 판결도 4S 점포를 위해 약간의 손실을 만회했다. 법적 근거는 다음과 같습니다.
중화인민공화국 침해책임법 제 32 조에 따르면 "민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 침해책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 보호자가 후견인 책임을 다하면 침해 책임을 줄일 수 있다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 사람이 재산을 가지고 있어 타인에게 손해를 입히는 사람은 자신의 재산으로 배상해야 한다. 부족한 부분은 보호자가 보상한다. "
이 일에서도 아이의 교육이 얼마나 중요한지 알 수 있다. 부부가 차를 볼 때 아이를 안거나 품에 안을 수 있다면 사후불쾌감은 없을 것이다.
아이는 나이가 어리고 철이 없어, 행동에는 부모의 구속과 교육이 필요하다. 우리는 아이의 보호자로서 후견인 책임과 의무를 다하지 못하고 아이가 저지른 실수에 대해 돈을 지불해야 한다.
이 경우 부부는 아이가 저지른 실수에 대해 기꺼이 계산하려 하지만 배상금액에 대해서는 의견이 분분하다. 부부측은 차량 재페인팅 비용만 부담해야 한다고 생각하는 반면, 4S 점포의 매니저는 차량이 다시 페인트칠을 한 후 신차로 계산할 수 없다고 판단해 판매량과 가격에 큰 영향을 미쳤다.
4S 점포에서 20 만원 배상을 요구하는 소송 청구에 대해 법원은 지지하지 않았다. 대신 객관적인 사실의 원칙을 고수하고 이 부부가 4S 상점에 대한 손실을 메우기 위해 7 만원을 배상할 것을 판결했다. 20 만 원을 배상할 필요는 없지만 아무런 이유도 없이 7 만 원을 잃었다. 누구든지 이런 상황을 올려놓으면 괴로워할 것이다.
나는 아이가 이 일을 거치면 깊은 교훈을 얻을 것이고, 앞으로 다시는 차를 긁는 일을 하지 않을 것이라고 생각한다. 이 일에 있어서, 당신은 4S 상점 매니저나 소녀의 부모님을 지지할 것입니까?