증거가 확실하지만 용의자가 죄를 인정하지 않으면 어떡하지?
범죄 용의자가 범죄를 구성한다는 증거가 충분하다면 범죄 용의자의 자백이 없어도 범죄 용의자의 형사책임을 추궁해야 한다. 수사 증거는 범죄 용의자가 범죄를 구성한다는 것을 증명하기에 충분하지 않으며, 의혹죄에 따라 무원칙으로 범죄 용의자의 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
회개의 한 형태로서, 죄를 인정하는 태도는 다음과 같은 특징을 가지고 있다.
1, 주체적으로 가해자에는 범죄 용의자, 피고인이 포함되지만 범죄자는 포함되지 않는다. 복역에 대한 범죄자의 태도는 집행 제도에서 집행유예와 감형을 고려해야 할 요소이다.
2. 주관적으로, 행위자는 진심으로 뉘우치며, 수동적으로 고백하는 것이 아니라 자신의 범죄 행위를 자발적으로 인정한다.
3. 객관적으로 볼 때, 행위자가 자신의 범죄 행위를 알 때 나타내는 각종 뉘우치는 형태로는 항복, 공로, 고백, 장물 반납, 손해 배상 등이 있다.
구조적으로, 고백과 회개를 포함합니다. 죄를 시인하다' 는 행위자가 자신이 저지른 실수에 대한 인정과 마땅히 져야 할 법적 책임이다. "회개" 는 행위자의 회개와 행동반응을 나타내고, 둘 다 인과관계이다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법 제 55 조는 증거, 조사 연구를 강조하는데, 없다.
자백을 쉽게 믿으면 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인 없이 피고인을 유죄로 인정하고 형을 선고할 수 없다.
진술과 증거가 확실하고 충분하다면 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.