지안 중원은' 소년이 구타당하고 죽었다' 는 사건을 통보했다. 너는 이 사건을 어떻게 판정해야 한다고 생각하니?
반살사건에서 오 씨와 충돌한 일부 사람들은 악세력 범죄에 가담한 적이 있다. 오씨는 그들 몇 사람과 원한이 있다고 할 수 있다. 갈등이 화해할 수 없을 정도로 쌓이면, 이 반살사건에서 폭발하여, 첫 싸움에서 싸움에 이르기까지 그 중 한 명이 사망할 때까지 발발했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
그러나 법률의 최종 판결이 나올 때까지 실제로 끝나지 않았다. 이 사건들은 매우 관련이 있고 법원은 사안별로 처리되기 때문이다. 오씨의 변호사는 연관성이 없다고 생각하기 때문에 오씨가 군중을 모아 살인을 하는 주관적인 의도와 행위는 없다. 즉 오씨의 행동은 정당방위에 속한다.
내 의견으로는, 이 사건은 확실히 어느 정도 연관성이 있다. 이전에 갈등이 없었다면, 단순한 쪽이 이런 결과를 초래할 수 없었을 것이다. 바로 이전의 갈등이 반살안으로 축적되어 후속 행위가 발생했기 때문에 오씨의 정당방위는 성립되지 않았다. 반살사건에서 다른 사람이 일으킨 사건임에도 불구하고, 이전에 갈등이 있었기 때문에, 일단 다툼이 생기면 반드시 이전의 갈등을 확대할 것이다. 사건이 발생했을 때, 이 사람들은 무기를 들고 서로 소리치며 싸웠다.
오 씨는 사람을 죽일 때 휴대하는 비수를 사용했고, 상대방이 오기 전에도 비수를 가지고 왔다. 상대방이 먼저 그를 때렸지만, 이전 갈등이 이미 시작되었고, 오 씨가 비수를 휴대하는 행위도 난해하다. 누가 비수를 가지고 파티에 갈까? 그래서 내 의견으로는, 오 씨의 반살은 정당방위에 속하지 않고, 그의 변호사가 말한 것처럼 방위에 속하지 않는다. 오 씨는 고의적인 살인죄로 형을 선고해야 한다.